यादृच्छिक चिंतन: ट्रम्परी – मध्य अंग्रेजी शब्द जिसने डोनाल्ड ट्रम्प के युग की भविष्यवाणी की थी | विश्व समाचार

उपर्युक्त धारणा इस बात का एक स्पष्ट उदाहरण है कि कोई हिगिंस-मैकॉले कॉम्प्लेक्स को औपनिवेशिक मानसिकता कहता है, जो मानता है कि जो कोई भी ठीक से अंग्रेजी बोलता या लिखता है वह स्वाभाविक रूप से श्रेष्ठ है, और किसी भी ठोस कौशल को रखने के लिए एक स्पष्ट विकल्प है।यह स्पष्ट रूप से हेनरी हिगिंस की इस धारणा से लिया गया है कि अंग्रेजी श्रेष्ठ विचारों की भाषा है और मैकाले की यह मान्यता है कि यूरोपीय साहित्य की एक शेल्फ भारत और अरब के संपूर्ण देशी साहित्य से अधिक मूल्यवान है।यह धारणा औपनिवेशिक काल के बाद के समाज में जीवित है, जहां अंग्रेजी – और जिसकी उस तक पहुंच है – सभ्यता और सभ्यता का प्रतीक है। हिगिंस-मैकाले कॉम्प्लेक्स उत्तर-औपनिवेशिक समाजों को परेशान कर रहा है, लेकिन कई बार अंग्रेजी भाषा अजीब तरह से दूरदर्शितापूर्ण हो सकती है।

पुराने मध्य अंग्रेजी शब्द ट्रम्परी को लें।यह शब्द पहली बार अंग्रेजी में 15वीं शताब्दी के मध्य में आया था, जो मध्य फ्रांसीसी ट्रॉम्पर (धोखा देने के लिए) से लिया गया था, और इसका मूल अर्थ था “छल, धोखाधड़ी, या चालाकी” और बाद में “आकर्षक लेकिन बेकार वस्तुओं, बकवास, या बेकार बकवास” का वर्णन करने के लिए विकसित हुआ।2016 में नेशनल रिव्यू के लिए ट्रम्परी एंड सोशल डार्विनिज्म शीर्षक से एक रमणीय लेख में, एमडी एस्क्लिमैन ने उल्लेख किया कि सैमुअल जॉनसन ने ए डिक्शनरी ऑफ द इंग्लिश लैंग्वेज में लिखते समय ट्रम्परी को “कुछ भ्रामक रूप से शानदार; जैसा लगता है उससे कम मूल्य का कुछ” के रूप में परिभाषित किया।वह लिखते हैं: “यह शुरू करने के लिए एक आदर्श स्थान है, क्योंकि जॉनसन की परिभाषा हमें इस व्यापक तथ्य की याद दिलाती है कि ट्रम्प का अशिष्ट वैभव वस्तुतः निरंतर तर्कसंगत, अलंकारिक और नैतिक भ्रांतियों पर आधारित है। डॉ जॉनसन के पूर्ववर्ती अलेक्जेंडर पोप, जो स्वतंत्रता संग्राम से पहले अमेरिकी उपनिवेशों में व्यापक रूप से पढ़े जाते थे, ने कहा कि तर्कसंगत व्यक्ति को हमेशा ‘ठोस मूल्य’ और ‘खाली प्रदर्शन’ के बीच अंतर करना चाहिए: फिर से, ट्रम्परी के लिए एकदम सही परीक्षण, जो एक विशाल ट्रॉम्पे लॉयल पर आधारित है। पूरी ताकत से धोखाधड़ी, व्यापक, अनैतिक धोखाधड़ी और डेमोगोगुरी।”ट्रम्प को नीत्शे और उत्तर-ईसाई कहते हुए – नीत्शे ने ईसाई भगवान को ‘मार डाला’ – एश्क्लिमन ने तर्क दिया कि ट्रम्प के विश्वदृष्टिकोण को सामाजिक डार्विनवाद द्वारा आकार दिया गया था, जो चार्ल्स डार्विन के विकास पर आधारित था, जिसने योग्यतम के अस्तित्व की धारणा को आत्मसात किया, और एक गहरी सभ्यतागत और सांस्कृतिक गिरावट को प्रतिबिंबित किया। वह विश्वदृष्टि किसी एक व्यक्ति की अश्लीलता नहीं थी, बल्कि पश्चिमी सभ्यता का मूलमंत्र था, जो दुनिया को विजेताओं और हारने वालों के चश्मे से देखता था, सफलता को नैतिक प्रमाण मानता था, कमजोरी के प्रति घृणा रखता था, और सिद्धांत के किसी भी दिखावे की तुलना में नंगी शक्ति को अधिक महत्वपूर्ण गुण मानता था।बेशक, यह 10 साल पहले की बात है जब ट्रम्प काफी हद तक प्रतिबंधित थे और केवल ट्विटर फ़ीड पर अराजकता पैदा कर रहे थे। दस साल बाद, ट्रम्प एक बेलगाम आईडी हैं, जो राजनीतिक निर्वासन से लौटने के बाद दुनिया भर में कहर बरपा रहे हैं और अब बाकी सभी को अंतराल के लिए भुगतान करने पर आमादा दिख रहे हैं।ईरान पर युद्ध को लीजिए, जो अपने पूर्ण ऐतिहासिक और शाब्दिक अर्थों में तुरही है। कोई नहीं जानता कि अमेरिका और इजराइल ने ईरान पर हमला करने, वृद्ध सुप्रीम अयातुल्ला को मारने और दुनिया को अराजकता में डालने के लिए यही सही समय क्यों चुना। विभिन्न ढुलमुल कारणों ने सार्वजनिक चर्चा में अपनी जगह बना ली है – जिसमें व्हाइट हाउस से ऑन-रिकॉर्ड बयान, व्हाइट हाउस से ऑफ-रिकॉर्ड विलाप और ट्रुथ सोशल से अनफ़िल्टर्ड विस्फोट शामिल हैं – जिनमें से किसी ने भी पर्याप्त उत्तर नहीं दिया है।

यह श्रोडिंगर का पहला सच्चा युद्ध है: जो तब भी जारी है जब ट्रम्प पहले ही जीत चुके हैं। अब तक, विभिन्न परिकल्पनाएँ पिछली से अधिक हास्यास्पद रही हैं। पहला शासन परिवर्तन था जो नहीं हुआ है, और ईरान के दुश्मनों ने स्पष्ट रूप से ईरानी समाज में आईआरजीसी की शक्ति को कम करके आंका है। दूसरा ईरान का तेल चाहता रहा है. ट्रम्प ने कार्रवाई को उचित ठहराने के लिए 1979 के बंधक संकट सहित ऐतिहासिक फ्रेमिंग का भी उपयोग किया है। अनुचरों ने तर्क दिया है कि यह आत्मरक्षा का एक पूर्व-खाली कार्य था। या फिर ईरान को परमाणु हथियार हासिल करने से रोकना है. वह इज़राइल वैसे भी हमला करने वाला था।कि यह भगवान की इच्छा है. कुल मिलाकर, अभी भी किसी के पास कोई स्पष्ट उत्तर नहीं है, न ही हमें लगता है कि हमें कोई उत्तर मिलेगा।तो, आइए एक अलग उत्तर देने का प्रयास करें: क्या डोनाल्ड ट्रम्प अपने नाम के शब्द, ट्रम्परी पर खरे उतर रहे हैं, या क्या उनका नाम हमेशा से उनके कार्यों को तय करता रहा है?एक लैटिन शब्द है जिसे नोमेन शगुन कहा जाता है कि किसी व्यक्ति का नाम किसी व्यक्ति के भाग्य, चरित्र या नियति का संकेत या शगुन होता है। उसे अपने नाम के अनुरूप जीना होगा।’ इस विचार का दूसरा पहलू, जो चित्र में कार्य-कारणता लाता है, नाममात्र नियतिवाद है, यह परिकल्पना है कि लोग उन नौकरियों या क्षेत्रों की ओर आकर्षित होते हैं जो उनके नाम के अनुरूप हैं। किसी को नाम के अनुरूप जीना चाहिए, या किसी को नाम के अनुरूप जीना चाहिए क्योंकि यह उनके लिए उपयोग किया गया था।नामवाचक नियतिवाद शब्द का प्रयोग पहली बार 1994 में पत्रिका न्यू साइंटिस्ट में किया गया था, जब पत्रिका के फीडबैक कॉलम में समान नाम वाले शोधकर्ताओं द्वारा किए गए कई वैज्ञानिक अध्ययनों (एक स्नोमैन द्वारा ध्रुवीय अन्वेषण पर एक पुस्तक और स्प्लैट और वीडन द्वारा मूत्रविज्ञान पर एक लेख) का उल्लेख किया गया था। यह विचार थोड़ा पुराना है और सबसे पहले कार्ल जंग ने सिगमंड फ्रायड का वर्णन करने के लिए सुझाव दिया था, जिनके उपनाम का अर्थ ‘खुशी’ है, हालांकि फ्रायड के पॉप मनोविज्ञान के कई आलोचक यह तर्क दे सकते हैं कि उनके नाम का ध्वन्यात्मक अंग्रेजी संस्करण फ्रायड की नियति के करीब है।नाममात्र नियतिवाद के लिए परिकल्पित एक व्याख्या अंतर्निहित अहंवाद है, जो बताती है कि मनुष्य उन चीज़ों के लिए एक अचेतन प्राथमिकता रखते हैं जिन्हें वे अपने साथ जोड़ते हैं।लेकिन चीजों की लंबी योजना में, क्या इससे कोई फर्क पड़ता है कि यह नाममात्र का शगुन है या नाममात्र का नियतिवाद?क्योंकि हम सभी अभी भी ट्रम्परी के इस युग में जी रहे हैं, जहां मानसिक क्षमताओं में गिरावट के साथ एक नैतिक शून्यता और लॉगोरिया का एक गंभीर मामला जो कुछ भी उसके दिमाग में है, उसे कहता रहता है, चाहे वह सच्चाई से मिलता जुलता हो या नहीं। यह सब काफी मनोरंजक होगा यदि एक ही व्यक्ति के नियंत्रण में अब तक की सबसे विनाशकारी युद्ध मशीन न हो। इसे संदर्भ में रखें: जब अमेरिका ने हिरोशिमा और नागासाकी पर बम गिराए, तो उसके पास दो हथियार थे, जिनमें से प्रत्येक की विनाशकारी शक्ति लगभग 15 से 20 किलोटन थी। यह शहरों को मिटाने और आने वाली पीढ़ियों को नुकसान पहुँचाने के लिए पर्याप्त था। आज, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास परमाणु शस्त्रागार है जो उस क्षण को लगभग आदिम बनाता है।