ममदानी ने बजट की कमी को पूरा करने के लिए NYC संपत्ति कर बढ़ाने की योजना बनाई है

ममदानी ने बजट की कमी को पूरा करने के लिए NYC संपत्ति कर बढ़ाने की योजना बनाई है

(ब्लूमबर्ग) – न्यूयॉर्क शहर के मेयर ज़ोहरान ममदानी दो दशकों से अधिक समय में पहली बार न्यूयॉर्क शहर के संपत्ति कर को बढ़ाने का प्रस्ताव कर रहे हैं और लगभग 5 बिलियन डॉलर के बजट अंतर को भरने के लिए शहर के आरक्षित निधि पर हमला करना चाह रहे हैं।

न्यूयॉर्क शहर के नियंत्रक मार्क लेविन ने कहा, “उन्होंने मेज पर एक बहुत ही चरम विकल्प रखा है, जो संपत्ति कर बढ़ाने और भंडार से पैसा लेने और कुछ आक्रामक राजस्व अनुमानों पर भरोसा करने का एक संयोजन है।”

ममदानी की पिच, जिसका अनावरण उनके प्रारंभिक बजट प्रस्ताव के हिस्से के रूप में मंगलवार दोपहर को किया जाएगा, गवर्नर कैथी होचुल की घोषणा के एक दिन बाद आई है कि राज्य चालू वित्तीय वर्ष और अगले वित्तीय वर्ष के लिए शहर को 1.5 बिलियन डॉलर की अतिरिक्त सहायता प्रदान करेगा। इसमें भविष्य के वर्षों के लिए $510 मिलियन भी शामिल होंगे – एक रियायत जिसका उद्देश्य शहर की वित्तीय समस्याओं को दूर करने में मदद करना है।

ममदानी ने कहा कि पिछले महीने शहर को दो साल के असाधारण 12.6 बिलियन डॉलर के घाटे का सामना करना पड़ रहा था, जिसके लिए उन्होंने पूर्व मेयर एरिक एडम्स प्रशासन के नकद सहायता, बेघर निवासियों के लिए किराये की सहायता, विशेष शिक्षा और ओवरटाइम लागत सहित खर्चों के लिए कम बजट को जिम्मेदार ठहराया था।

ममदानी ने तर्क दिया कि राज्य को अरबों डॉलर की धनराशि और देनी चाहिए और उन्होंने होचुल पर निगमों और धनी निवासियों पर कर बढ़ाने के लिए दबाव डाला है, जिसका उन्होंने विरोध किया है।

बिजनेस वकालत समूह, पार्टनरशिप फॉर न्यूयॉर्क सिटी के अध्यक्ष स्टीव फुलोप ने कहा कि कर बढ़ाने का दबाव शहर की प्रतिस्पर्धात्मकता को नुकसान पहुंचाएगा क्योंकि निगम कम कर वाले क्षेत्रों में स्थानांतरित होना चाहते हैं।

उन्होंने कहा, “मैं इस तथ्य के बारे में जानता हूं कि कई लोग चलती-फिरती नौकरियां तलाश रहे हैं और जाहिर तौर पर कहीं और विकास हो रहा है।”

होचुल ने कहा कि संपत्ति कर की दर बढ़ाने का निर्णय ममदानी और नगर परिषद पर निर्भर करता है, हालांकि उन्होंने कहा कि बजट पर बातचीत होने के कारण मेयर की पिच बदल सकती है।

होचुल ने मंगलवार को एक असंबंधित प्रेस कार्यक्रम में कहा, “मैं संपत्ति कर वृद्धि का समर्थन नहीं करता।” “मुझे नहीं पता कि यह आवश्यक है, लेकिन आइए जानें कि उस अंतर को पाटने के लिए उसके लिए वास्तव में क्या आवश्यक है।”

शहर की बजट स्थिति के आकार और दायरे के बारे में ममदानी की अपनी बयानबाजी बदल गई है। इस महीने की शुरुआत में, शहर के 12.6 अरब डॉलर के बजट घाटे को महान मंदी के बाद शहर का सबसे बड़ा घाटा बताने के दो हफ्ते बाद, ममदानी ने खुलासा किया कि उच्च कर राजस्व, व्यक्तिगत आयकर वृद्धि और वॉल स्ट्रीट बोनस के कारण यह अंतर वास्तव में 5 अरब डॉलर कम हो गया था।

यहां तक ​​कि संपत्ति कर बढ़ाने की धमकी भी ममदानी के लिए राजनीतिक बिजली की छड़ी साबित हो सकती है, उस प्रणाली में सुधार के लिए अभियान चलाने के बाद, जिसकी निम्न और मध्यम आय वाले निवासियों पर अत्यधिक बोझ डालने के लिए आलोचना की गई है। आखिरी बार शहर ने संपत्ति कर दरों में वृद्धि 2000 के दशक की शुरुआत में पूर्व मेयर माइकल ब्लूमबर्ग के अधीन की थी। (ब्लूमबर्ग ब्लूमबर्ग न्यूज की मूल कंपनी ब्लूमबर्ग एलपी के संस्थापक और बहुमत मालिक हैं।)

शहर ने वित्तीय वर्ष 2025 में संपत्ति कर राजस्व में $33 बिलियन से अधिक लिया। कुछ संपत्ति मालिकों के कर बोझ को कम करके इसे निष्पक्ष बनाने के लिए प्रणाली को बदलने से कुल मिलाकर शहर का राजस्व कम हो जाएगा, जब तक कि अन्य संपत्ति मालिकों पर दरें नहीं बढ़ाई जातीं।

ममदानी के पास राजस्व जुटाने की क्षमता सीमित है लेकिन वह वार्षिक बजट प्रक्रिया के हिस्से के रूप में संपत्ति कर दरें निर्धारित करने में सक्षम हैं। शहर के वित्त विभाग ने पिछले महीने रिपोर्ट दी थी कि सभी संपत्तियों का मूल्यांकन मूल्य – या बाजार मूल्य का वह हिस्सा जो कर के अधीन है – 5.6% बढ़कर 325.8 बिलियन डॉलर हो जाने के बाद गृहस्वामियों को पहले से ही वृद्धि देखने की उम्मीद है। शहर संपत्ति के मूल्यांकन मूल्य के साथ कर की दर को गुणा करके कर बिल निर्धारित करता है।

— डेनिएल मुओइओ डन, नाचा कैटन, मिशेल कास्के और एलिजाबेथ कैंपबेल की सहायता से।

(छठे पैराग्राफ से शुरू होने वाले बिजनेस ग्रुप और न्यूयॉर्क के गवर्नर की टिप्पणियों के साथ अपडेट।)

इस तरह की और भी कहानियाँ उपलब्ध हैं ब्लूमबर्ग.कॉम

Aryan Sharma is an experienced political journalist who has covered various national and international political events over the last 10 years. He is known for his in-depth analysis and unbiased approach in politics.