मध्य प्रदेश से राज्यसभा चुनाव के लिए कांग्रेस नेता मीनाक्षी नटराजन के नामांकन की अस्वीकृति एक उम्मीदवार के भाग्य से परे, संस्थागत अखंडता और प्रक्रियात्मक निष्पक्षता पर सवाल उठाती है। सुप्रीम कोर्ट इस मामले पर शुक्रवार को सुनवाई के लिए तैयार हो गया है. इस बीच, सभी तीन भाजपा उम्मीदवारों को निर्विरोध निर्वाचित घोषित कर दिया गया है, जिससे प्रक्रिया की निष्पक्षता और निष्पक्षता पर और सवाल खड़े हो गए हैं। सुश्री नटराजन का नामांकन रिटर्निंग ऑफिसर (आरओ) द्वारा उन आपत्तियों के बाद खारिज कर दिया गया था कि वह अपने चुनावी हलफनामे में हैदराबाद में लंबित आपराधिक मामले का खुलासा करने में विफल रही थीं। तेलंगाना के अखिल भारतीय कांग्रेस कमेटी (एआईसीसी) प्रभारी के रूप में, उन्हें 2025 में अतिरिक्त मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट, हैदराबाद की अदालत के समक्ष तेलुगु देशम पार्टी के एक पूर्व पार्षद द्वारा दायर एक निजी शिकायत में प्रतिवादियों में से एक के रूप में नामित किया गया था। शिकायत सुश्री नटराजन के खिलाफ भी नहीं थी; यह कथित अनुचित व्यवहार और आपराधिक धमकी के लिए एक अन्य कांग्रेस नेता के खिलाफ था, और नेता के खिलाफ कथित तौर पर उचित कार्रवाई नहीं करने के लिए याचिका में उनका उल्लेख किया गया था। सुश्री नटराजन के खिलाफ तेलंगाना पुलिस द्वारा कोई आपराधिक प्राथमिकी नहीं है। पारंपरिक पुलिस मामले के विपरीत, एक निजी शिकायत सीधे अदालत के समक्ष आती है। अदालत ने सुश्री नटराजन सहित शिकायत में नामित व्यक्तियों को नोटिस जारी किया था।
नामांकन को अस्वीकार करने के लिए इसे आधार के रूप में उपयोग करने का आरओ का निर्णय अत्यधिक मनमानी और यहां तक कि एक साजिश की गंध देता है। मामलों के खुलासे के संबंध में कानून स्पष्ट है। की धारा 33ए लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम केवल उन मामलों के खुलासे की आवश्यकता है जिनमें दो साल या उससे अधिक की सज़ा हो सकती है और सबसे बढ़कर, केवल उन मामलों के खुलासे की आवश्यकता है जिनमें आरोप तय किए गए हैं। आरोप तय करना एक न्यायिक कदम है, जो आरोप पत्र दाखिल करने के बाद होता है। आरओ की स्थिति कि महत्वपूर्ण तथ्य छिपाए गए थे और नामांकन पत्र अधूरे थे, न केवल कानून की गलत व्याख्या है, बल्कि सामान्य ज्ञान का अपमान है। उस तर्क के अनुसार, एक उम्मीदवार को यातायात उल्लंघनों की सूचनाओं को सूचीबद्ध करने में विफल रहने पर भी अयोग्य ठहराया जा सकता है। प्रकटीकरण व्यवस्था को उम्मीदवारों के आपराधिक इतिहास और लंबित मामलों के संबंध में पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। सुश्री नटराजन के मामले को जो बात पूरी तरह से मनमाना बनाती है, वह यह है कि उसी चुनाव चक्र में, एक अन्य उम्मीदवार को आरओ द्वारा अनिवार्य आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए हलफनामे में संशोधन करने के लिए कहा गया था। भारत के चुनाव आयोग का स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करना पवित्र संवैधानिक कर्तव्य है। यह उस कर्तव्य में विफल हो रहा है, इस प्रक्रिया में लोकतंत्र को नुकसान पहुंचा रहा है। सत्तारूढ़ भाजपा द्वारा कानून की पूर्ण अवहेलना करके राज्यसभा सीट पर कब्जा करना चुनावी अखंडता के लिए एक गंभीर झटका है।
प्रकाशित – 12 जून, 2026 12:20 पूर्वाह्न IST
