13 दिसंबर को रोड आइलैंड के प्रोविडेंस में ब्राउन यूनिवर्सिटी में हुई गोलीबारी ने अमेरिका के सबसे विशिष्ट परिसरों में से एक को गंभीर राष्ट्रीय आंकड़ों में धकेल दिया है। अंतिम परीक्षाओं से पहले एक अध्ययन सत्र के दौरान बारस और होली इंजीनियरिंग भवन के अंदर गोलीबारी में दो छात्रों की मौत हो गई और नौ अन्य घायल हो गए। संदिग्ध अभी भी फरार है, और संघीय और स्थानीय अधिकारी सार्वजनिक सहायता मांग रहे हैं।कैंपस में इसके बाद भ्रम, भय और छात्रों के तीखे सवाल सामने आए कि मौजूदा सुरक्षा प्रणालियां हमले को रोकने या नियंत्रित करने में कैसे विफल रहीं। विश्वविद्यालय ने सेमेस्टर के लिए शेष परीक्षाएं और शैक्षणिक कार्य रद्द कर दिए क्योंकि छात्र न केवल नुकसान से जूझ रहे थे, बल्कि अलर्ट, निगरानी और प्रतिक्रिया तंत्र में अंतराल से भी जूझ रहे थे।ब्राउन का सदमा न केवल हिंसा में है, बल्कि इसमें भी है कि यह कहां घटित हुई। आइवी लीग परिसर अभी भी अमेरिकी कल्पना में “संरक्षित स्थानों” की मानसिक श्रेणी में हैं। डेटा से पता चलता है कि श्रेणी अब मान्य नहीं है।
क्यों ब्राउन यूनिवर्सिटी में गोलीबारी रोड आइलैंड से परे का मामला
ब्राउन यूनिवर्सिटी का प्रतीकात्मक महत्व भी है। ए सीएनएन डेटाबेस नोट करता है कि इस घटना से पहले कम से कम 2008 के बाद से रोड आइलैंड में कोई स्कूल गोलीबारी दर्ज नहीं की गई थी। इसलिए ब्राउन लगभग दो दशकों में राज्य की पहली प्रविष्टि बन गई। उस दुर्लभता ने सदमे को बढ़ा दिया, लेकिन इसने एक व्यापक सच्चाई को भी पुष्ट किया: कम ऐतिहासिक घटना प्रतिरक्षा के बराबर नहीं है।संभ्रांत स्थिति, भौगोलिक स्थिति और शैक्षणिक प्रतिष्ठा उस प्रणाली में जोखिम को सार्थक रूप से नहीं बदलती है जहां आग्नेयास्त्र व्यापक रूप से पहुंच योग्य हैं और परिसर संरचनात्मक रूप से खुले रहते हैं। ब्राउन जो प्रदर्शित करता है वह कोई विसंगति नहीं है, बल्कि उन धारणाओं की भंगुरता है जिसने लंबे समय से विश्वविद्यालयों की सुरक्षा के बारे में सोच को आकार दिया है।
हिंसा का एक साल: 2025 अमेरिकी परिसरों में कैसे हुआ
ब्राउन की शूटिंग अकेले में नहीं हुई। 2025 में, बंदूक हिंसा ने स्कूलों और विश्वविद्यालयों को उन तरीकों से प्रभावित किया जो भौगोलिक रूप से बिखरे हुए थे लेकिन संरचनात्मक रूप से समान थे।सितंबर में, कोलोराडो के एवरग्रीन हाई स्कूल में हुई गोलीबारी में कई लोग घायल हो गए, जिससे K-12 घटनाओं की बढ़ती सूची में शामिल हो गए, जिन्हें एजुकेशन वीक ने पूरे वर्ष ट्रैक किया है। अगस्त में, मिनियापोलिस के एक कैथोलिक स्कूल में गोलीबारी में कई लोग घायल हो गए, जिससे पता चलता है कि कैसे छोटे, समुदाय-आधारित संस्थान भी अछूते नहीं हैं। उच्च शिक्षा के क्षेत्र में, इस साल की शुरुआत में यूटा वैली यूनिवर्सिटी में रूढ़िवादी कार्यकर्ता चार्ली किर्क से जुड़े एक विश्वविद्यालय कार्यक्रम में हुई घातक गोलीबारी ने हाई-प्रोफाइल कैंपस कार्यक्रमों के आसपास सुरक्षा जोखिमों की ओर राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया। वर्ष के अंत में आने वाला ब्राउन, 2025 की सबसे घातक विश्वविद्यालय गोलीबारी में से एक बन गया।इन घटनाओं को जो जोड़ता है वह मकसद या स्थान नहीं, बल्कि सेटिंग है। कक्षाएँ, परीक्षा हॉल, स्कूल के मैदान और परिसर के कार्यक्रम – नियमित शैक्षणिक जीवन के लिए डिज़ाइन किए गए स्थान – बार-बार घातक व्यवधान के स्थल बन गए हैं।
अमेरिका में स्कूल गोलीबारी: एक व्यापक प्रवृत्ति
बड़े पैमाने पर मापे जाने पर, 2025 संयुक्त राज्य अमेरिका में स्कूल से जुड़ी बंदूक हिंसा के लिए एक और उच्च मात्रा वाला वर्ष साबित होगा। के अनुसार सीएनएनस्कूल गोलीबारी डेटाबेस, जो गन वायलेंस आर्काइव, एजुकेशन वीक और एवरीटाउन फॉर गन सेफ्टी द्वारा रिपोर्ट की गई घटनाओं की समीक्षा करता है, 13 दिसंबर तक 2025 में अमेरिका में कम से कम 75 स्कूल गोलीबारी हुई थीं। इनमें से 43 कॉलेज या विश्वविद्यालय परिसरों में हुईं, जबकि 32 K-12 स्कूल के मैदान में हुईं। सीएनएन के विश्लेषण से पता चलता है कि इन घटनाओं में कम से कम 31 लोग मारे गए और 100 से अधिक घायल हो गए।सीएनएन स्कूल में गोलीबारी को स्कूल की संपत्ति पर हुई किसी भी घटना के रूप में परिभाषित करता है – जिसमें इमारतें, पार्किंग स्थल, स्टेडियम और बसें शामिल हैं – जिसमें शूटर को छोड़कर कम से कम एक व्यक्ति को गोली मार दी जाती है। यदि शूटर के अलावा कोई अन्य घायल हो जाता है तो आकस्मिक छुट्टी को शामिल किया जाता है। डेटाबेस ने 2008 से लगातार ऐसी घटनाओं को ट्रैक किया है।एक संकीर्ण लेंस अलग-अलग संख्याएं उत्पन्न करता है, खासकर जब ध्यान मौतों पर होता है। एजुकेशन वीक के स्कूल शूटिंग ट्रैकर, जो केवल K-12 घटनाओं को गिनता है, जिसके परिणामस्वरूप चोटें या मौतें होती हैं और आत्महत्याएं शामिल नहीं होती हैं, ने 2025 में दिसंबर के मध्य तक 17 ऐसी गोलीबारी की सूचना दी, जिसमें सात लोग मारे गए और 43 घायल हुए।विसंगति कोई त्रुटि नहीं है, यह पद्धतिगत है। एक डेटासेट उच्च शिक्षा सहित शैक्षिक स्थानों को छूने वाली गोलियों की व्यापकता को दर्शाता है। दूसरा अकेले K-12 स्कूलों के भीतर सबसे गंभीर परिणामों को दर्शाता है। साथ में, वे दो समानांतर वास्तविकताओं को उजागर करते हैं: स्कूलों से जुड़ी गोलीबारी अक्सर होती रहती है, जबकि घातक परिणाम, हालांकि कम आम हैं, लगातार बने रहते हैं।ब्राउन इन डेटासेटों के चौराहे पर बैठता है – एक उच्च-शिक्षा परिसर जो राष्ट्रीय मृत्यु दर में योगदान देता है, जो अब केवल बच्चों की सेवा करने वाले स्कूलों से संबंधित नहीं है।
अमेरिका में “कैंपस सुरक्षा” के साथ संरचनात्मक समस्या
ब्राउन के छात्र जो सवाल पूछ रहे हैं – यहां यह कैसे हुआ – वही सवाल लगभग हर कैंपस शूटिंग के बाद उठाया जाता है। उत्तर, तेजी से, व्यक्तिगत विफलताओं में नहीं बल्कि संरचनात्मक डिजाइन में निहित है।परिसरों को डिफ़ॉल्ट के रूप में खोलें, जोखिम विकल्प के रूप में नहींअधिकांश अमेरिकी विश्वविद्यालय खुलेपन पर बने हैं। शैक्षणिक भवन सुलभ हैं, आवाजाही तरल है, और परिसर अर्ध-सार्वजनिक स्थानों के रूप में कार्य करते हैं। यह आकस्मिक नहीं, सांस्कृतिक है. विश्वविद्यालय पारगम्य महसूस करने के लिए होते हैं, न कि किलेबंद होने के लिए। समस्या यह है कि खुलापन, जिसे कभी एक मूल्य के रूप में माना जाता था, अब एक भेद्यता के रूप में कार्य करता है – एक ऐसी भेद्यता जिसे सुरक्षा प्रणालियाँ परिसरों के संचालन के तरीके में बुनियादी बदलाव किए बिना ऑफसेट करने के लिए संघर्ष करती हैं।सुरक्षा जो असमान है, अनुपस्थित नहीं हैघटना के बाद की समीक्षाओं से अक्सर पता चलता है कि परिसरों की निगरानी नहीं की जाती है, लेकिन असमान रूप से निगरानी की जाती है। प्रवेश द्वारों और मुख्य मार्गों पर कैमरे प्रचुर मात्रा में हो सकते हैं, फिर भी पुराने शैक्षणिक भवनों या माध्यमिक गलियारों के अंदर बहुत कम हैं। ब्राउन के मामले में, एपी ने बताया कि जबकि विश्वविद्यालय “कैमरों से भरा हुआ है”, बारस और होली इमारत के अंदर कुछ कैमरे थे, जिससे जांच तेज हो गई कि आंतरिक निगरानी सीमित होने पर जांचकर्ता कैसे गतिविधियों का पुनर्निर्माण करते हैं। इमारत के अंदर अंतराल के साथ, जांच इस बात पर अधिक निर्भर हो गई है कि बाहरी फुटेज और सार्वजनिक इनपुट से क्या जोड़ा जा सकता है – परिसर के मामलों में एक परिचित निर्भरता जहां बुनियादी ढांचे को खुलेपन के लिए बनाया गया था और सुरक्षा के लिए रेट्रोफिट किया गया था, इसके लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था।चेतावनी प्रणालियाँ जो स्पष्टता की तुलना में तेजी से बढ़ती हैंविश्वविद्यालय आज स्तरित चेतावनी प्रणाली संचालित करते हैं: संस्थागत सूचनाएं, स्थानीय पुलिस अपडेट, शहर अलर्ट और संघीय सलाह। सिद्धांत रूप में, अतिरेक से सुरक्षा में सुधार होता है। व्यवहार में, यह अक्सर जानकारी को खंडित कर देता है। छात्रों को अलग-अलग समय पर, अलग-अलग प्लेटफ़ॉर्म पर, अनुक्रम की कम समझ के साथ आंशिक अपडेट प्राप्त होते हैं। किसी संकट के दौरान, यह देरी और विच्छेद घटना की तरह ही अस्थिर करने वाला हो सकता है।ऐसी घटनाएँ जो रातों-रात जोखिम प्रोफाइल बदल देती हैंपरिसर अब केवल शैक्षणिक स्थान नहीं रह गये हैं; वे स्थल हैं. सार्वजनिक व्याख्यान, राजनीतिक उपस्थिति और बड़ी सभाएँ अकादमिक सेटिंग्स में बाहरी जोखिम लाती हैं। इस साल की शुरुआत में चार्ली किर्क की गोलीबारी से पता चला कि विश्वविद्यालय का माहौल कितनी जल्दी नियमित शैक्षणिक जीवन से उच्च जोखिम वाले सुरक्षा क्षेत्र में स्थानांतरित हो सकता है। अधिकांश परिसर सुरक्षा ढाँचे उस धुरी के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं।
असुविधाजनक निष्कर्ष
अमेरिका ने कैंपस में गोलीबारी की घटनाओं को सार्थक रूप से कम किए बिना – लॉकडाउन, अलर्ट, परामर्श, जांच – पर प्रतिक्रिया देने में कई साल बिताए हैं। सीएनएन और एजुकेशन वीक द्वारा संकलित डेटा स्थितियों को रोकने के बजाय परिणामों को प्रबंधित करने वाली प्रणाली को दर्शाता है।ब्राउन की शूटिंग अंततः सुर्खियों से हट जाएगी। इसने जो सवाल उठाए, वे नहीं उठेंगे. जब तक परिसर डिज़ाइन द्वारा खुले रहेंगे, बुनियादी ढांचे द्वारा असमान रूप से सुरक्षित रहेंगे, और प्रोटोकॉल द्वारा प्रतिक्रियाशील रहेंगे, तब तक डेटा में गोलीबारी अलग-अलग त्रासदियों के रूप में दिखाई देती रहेगी जो सामूहिक रूप से एक पैटर्न बनाती हैं। ब्राउन संख्या से बाहर नहीं थे। यह उनका हिस्सा बन गया – चुपचाप, निर्णायक रूप से, और जीवन की कीमत पर।
