बॉम्बे एचसी ने बीएनएसएस मानदंडों का उल्लंघन करने के लिए पुलिस को फटकार लगाई, केंद्र से स्पष्टीकरण मांगा

बॉम्बे हाई कोर्ट ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस), 2023 का अनुपालन करने में विफल रहने के लिए महाराष्ट्र पुलिस की कड़ी आलोचना की है, जो 14 दिनों के भीतर प्रारंभिक जांच पूरी करने का आदेश देता है। बीएनएसएस ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता को प्रतिस्थापित कर दिया और 1 जुलाई, 2024 को लागू हुआ।

न्यायमूर्ति एएस गडकरी और न्यायमूर्ति रंजीतसिंह राजा भोंसले की खंडपीठ ने तीन अलग-अलग याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए कहा कि पुलिस “कानून के आदेश की पूरी तरह से अवहेलना” कर रही है और वरिष्ठ अधिकारियों और केंद्रीय गृह मंत्रालय को खामियों के बारे में स्पष्टीकरण देने का निर्देश दिया।

कुंदन जयवंत पाटिल की याचिका में, अदालत ने कहा, “हम नियमित रूप से ऐसे मामले देखते हैं जिनमें इस न्यायालय के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के भीतर पुलिसकर्मी और/या पुलिस स्टेशन अपनी सनक और सनक के अनुसार इत्मीनान से प्रारंभिक पूछताछ कर रहे हैं और कानून के आदेश, यानी, बीएनएसएस की धारा 173(3)(i) की पूरी तरह से अवहेलना कर रहे हैं।”

बेंच ने कहा कि जांच, जिसे 14 दिनों के भीतर समाप्त करने का आदेश दिया गया है, “महीनों तक जारी रहती है,” और कहा, “या तो पुलिस कर्मियों को इस तथ्य के बारे में पता नहीं है कि भारत सरकार ने बीएनएसएस अधिनियमित किया है और यह 1 जुलाई 2024 से लागू हुआ है, या वे जानबूझकर उन कारणों से कानून के अनिवार्य प्रावधानों का पालन नहीं कर रहे हैं जो उन्हें सबसे अच्छी तरह से ज्ञात हैं।”

अदालत ने याचिकाकर्ता को अपने गृह विभाग के माध्यम से भारत संघ को पक्षकार बनाने की अनुमति दी और सहायता के लिए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल को नोटिस देने का निर्देश दिया। मामले की सुनवाई 19 दिसंबर को होगी.

श्री पाटिल के वकील डॉ. उदय वारुनजिकर ने तर्क दिया, “पुलिस अंतहीन प्रारंभिक पूछताछ के पीछे छिप रही है। यह बीएनएसएस के जनादेश को पराजित करता है और शिकायतकर्ताओं को परेशान करता है।”

मेहुल जैन की याचिका में, बेंच ने महाराष्ट्र पुलिस मैनुअल के अस्पष्ट संदर्भों के तहत नागरिकों को बुलाने के लिए मुंबई पुलिस पर सवाल उठाया। इसमें टिप्पणी की गई, “हम नियमित रूप से ऐसे उदाहरण देख रहे हैं जहां भारत के नागरिकों को ‘मूवमेंट रजिस्टर’ का हवाला देकर पुलिस स्टेशन में बुलाया जा रहा है, जो हमारे अनुसार प्रथम दृष्टया उचित नहीं है।”

अदालत ने संयुक्त पुलिस आयुक्त (कानून एवं व्यवस्था), मुंबई को यह स्पष्ट करने का निर्देश दिया कि क्या बीएनएसएस मुंबई पुलिस पर लागू होता है और अधिकारी “पुलिस मैनुअल में निर्धारित नहीं होने के बावजूद कुछ अज्ञात प्रक्रिया” के तहत सम्मन क्यों जारी कर रहे हैं।

श्री जैन के वकील राजीव चव्हाण ने कहा, “मेरे मुवक्किल ने संभावित आरोपियों के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई, फिर भी उन्हें ‘मूवमेंट रजिस्टर’ के अस्पष्ट संदर्भ के तहत बुलाया गया।” यह उत्पीड़न है और बीएनएसएस प्रावधानों के विपरीत है।”

अश्विन आशीर्वाद परमार की याचिका में, अदालत ने पुलिस उपायुक्त, खेरवाड़ी डिवीजन को यह बताने का निर्देश दिया कि महाराष्ट्र राज्य एससी और एसटी आयोग द्वारा आदेशित जांच बीएनएसएस के आदेश के अनुसार 14 दिनों के भीतर पूरी क्यों नहीं की गई।

श्री परमार के वकील किरण वर्मा ने तर्क दिया, “आयोग के निर्देश स्पष्ट थे, फिर भी पुलिस वैधानिक समयसीमा के भीतर कार्रवाई करने में विफल रही। यह बीएनएसएस के उद्देश्य को विफल करता है।”