सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनावों में केंद्र सरकार के कर्मचारियों को गिनती पर्यवेक्षकों के रूप में रखने के चुनाव आयोग के निर्देश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया है, जिससे तृणमूल कांग्रेस को एक महत्वपूर्ण कानूनी हार मिली है, यहां तक कि कथित ईवीएम छेड़छाड़ को लेकर दक्षिण 24 परगना के 15 बूथों पर पुनर्मतदान शुरू हो गया है।
सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल में मतगणना कर्मचारियों पर चुनाव आयोग के फैसले को बरकरार रखा
सुप्रीम कोर्ट ने शनिवार को पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनाव में केंद्र सरकार और सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारियों को गिनती पर्यवेक्षकों के रूप में तैनात करने वाले भारत के चुनाव आयोग के परिपत्र को रद्द करने से इनकार कर दिया, और फैसला सुनाया कि व्यवस्था को गलत नहीं कहा जा सकता है। न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की विशेष पीठ ने अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस द्वारा दायर याचिका पर मामले की सुनवाई की, जिसने तैनाती के खिलाफ अपनी पिछली याचिका को खारिज करने के कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी थी।
अदालत ने अपने अंतिम आदेश को चुनाव आयोग के आश्वासन को दोहराने तक सीमित रखा कि उसके 13 अप्रैल के परिपत्र को पूरी तरह से लागू किया जाएगा, और इससे आगे नहीं बढ़ा।
केंद्र सरकार के काउंटिंग स्टाफ को लेकर टीएमसी सुप्रीम कोर्ट गई
कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा मतगणना पर्यवेक्षकों को केंद्र सरकार और सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रम के कर्मचारियों तक सीमित रखने के चुनाव आयोग के निर्देश को चुनौती देने को खारिज करने के बाद तृणमूल कांग्रेस ने उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। पार्टी ने तर्क दिया कि इस व्यवस्था ने वोटों की गिनती की तटस्थता से समझौता किया और राज्य सरकार के उम्मीदवारों को बाहर कर दिया जो इस प्रक्रिया का हिस्सा बनने के हकदार थे।
तृणमूल कांग्रेस की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मीनाक्षी अरोड़ा के साथ पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने पीठ के समक्ष निर्देश पर सवाल उठाया। सिब्बल ने प्रस्तुत किया कि जिला निर्वाचन अधिकारियों को जारी किया गया परिपत्र, याचिकाकर्ता को 29 अप्रैल को ही पता चला, इस दावे के बावजूद कि पूर्व सूचना दी गई थी।
सुप्रीम कोर्ट ने टीएमसी से कहा: चुनाव आयोग एक पूल से कर्मचारी निकाल सकता है
पीठ ने तृणमूल कांग्रेस के मूल तर्कों को स्वीकार नहीं किया। न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने कहा कि केंद्र सरकार के नामित व्यक्ति के रूप में एक मतगणना अधिकारी का पदनाम “शायद ही मायने रखता है”, यह देखते हुए कि ऐसे निर्णय भारत के चुनाव आयोग की व्यक्तिपरक संतुष्टि के अंतर्गत आते हैं। उन्होंने कहा कि पार्टी द्वारा नियुक्त मतगणना एजेंट किसी भी स्थिति में पूरी प्रक्रिया के दौरान मौजूद रहेंगे।
बागची ने आगे कहा कि मौजूदा गिनती ढांचे में पहले से ही एक माइक्रो-ऑब्जर्वर शामिल है जो एक केंद्र सरकार का अधिकारी है, साथ ही गिनती पर्यवेक्षकों और सहायकों को भी शामिल किया गया है, जो व्यवस्था को स्थापित अभ्यास के अनुरूप बनाता है।
अदालत ने मौखिक रूप से कहा कि मौजूदा नियमों के विपरीत अधिसूचना को केवल इसलिए रोकना मुश्किल होगा क्योंकि कर्मियों की एक श्रेणी केंद्र सरकार का अधिकारी है।
न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा ने “आनुपातिक प्रतिनिधित्व” पर याचिकाकर्ता के तर्क पर सवाल उठाया, यह देखते हुए कि सभी मतगणना कर्मी अंततः सरकारी कर्मचारी हैं, भले ही वे सरकार के किसी भी स्तर पर कार्यरत हों।
सुप्रीम कोर्ट ने अपनी ही स्थिति का खंडन करने के लिए टीएमसी को फटकार लगाई
पीठ ने अपनी कुछ तीखी टिप्पणियों को तृणमूल कांग्रेस की कानूनी रणनीति में विरोधाभासों के रूप में देखा। जब सिब्बल ने प्रस्तुत किया कि असली मुद्दा सर्कुलर के प्रावधान के बावजूद राज्य सरकार के नामांकित व्यक्तियों की नियुक्ति न करना है, तो न्यायमूर्ति बागची ने टिप्पणी की कि ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता असंगत रुख अपना रहा है, एक तरफ सर्कुलर को चुनौती दे रहा है और साथ ही दूसरी तरफ इसके कार्यान्वयन की मांग कर रहा है।
चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट से कहा, टीएमसी की चिंताएं गलत हैं
चुनाव आयोग की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता डीएस नायडू ने निर्देश का जोरदार बचाव किया। उन्होंने कहा कि रिटर्निंग ऑफिसर, जो एक राज्य सरकार का कर्मचारी है, मतगणना प्रक्रिया पर व्यापक नियंत्रण रखता है और कर्मियों के चयन के लिए जिम्मेदार है।
नायडू ने तर्क दिया कि उठाई गई आपत्तियां “गलत आशंकाओं” पर आधारित थीं, उन्होंने कहा कि केवल अधिकारियों को केंद्र या राज्य के नामांकित व्यक्ति के रूप में लेबल करने से प्रक्रिया की तटस्थता प्रभावित नहीं होती है। उन्होंने आगे कहा कि राज्य सरकार के नामांकित व्यक्तियों की उपस्थिति पहले से ही प्रक्रिया का हिस्सा है और इसका विधिवत पालन किया जाएगा, भले ही परिपत्र को चुनौती न दी जाए।
चुनाव आयोग ने अदालत को यह भी बताया कि बंगाल में मतगणना के लिए केंद्र सरकार के कर्मचारियों की तैनाती पर उसके 13 अप्रैल के परिपत्र को “अक्षशः लागू किया जाएगा।”
सुप्रीम कोर्ट के अंतिम आदेश का टीएमसी के लिए क्या मतलब है?
चुनाव आयोग द्वारा अनुपालन का औपचारिक आश्वासन दिए जाने के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने “ईसीआई के वकील द्वारा प्रस्तुत बयान को दोहराने के अलावा कि चुनौती में परिपत्र लागू किया जाएगा” को छोड़कर, खुद को प्रतिबंधित करते हुए कोई भी ठोस आदेश पारित करने से इनकार कर दिया।
यह परिणाम तृणमूल कांग्रेस के लिए स्पष्ट कानूनी झटका है। शुरुआत में सर्कुलर को चुनौती देने के बाद, पार्टी ने सुनवाई के दौरान केवल इसे सख्ती से लागू करने की मांग की, अदालत ने कहा कि यह स्थिति मूल याचिका के विपरीत थी। मतगणना के लिए केंद्र सरकार के मतगणना कर्मचारी मौजूद रहेंगे।
ईवीएम से छेड़छाड़ के आरोप के बाद दक्षिण 24 परगना में 15 बूथों पर पुनर्मतदान
29 अप्रैल को हुए दूसरे चरण के चुनाव के दौरान इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों के साथ कथित छेड़छाड़ की रिपोर्ट के बाद चुनाव आयोग द्वारा पुनर्मतदान का आदेश दिए जाने के बाद दक्षिण 24 परगना जिले के 15 बूथों पर शनिवार को अलग से ताजा मतदान हुआ।
मतदान सुबह 7 बजे शुरू हुआ और शाम 6 बजे तक चलने वाला है। पुनर्मतदान में मगराहाट पश्चिम विधानसभा क्षेत्र के 11 बूथ और डायमंड हार्बर के चार बूथ शामिल हैं। चुनाव आयोग ने पश्चिम बंगाल के मुख्य निर्वाचन अधिकारी को पत्र लिखकर कहा कि यह निर्णय राज्य चुनाव मशीनरी से प्राप्त इनपुट पर आधारित था।
दक्षिण 24 परगना पुनर्मतदान को लेकर बीजेपी और टीएमसी के बीच आरोप-प्रत्यारोप
पुनर्मतदान से दोनों पार्टियों के बीच राजनीतिक टकराव तेज हो गया है. भाजपा ने चुनाव आयोग के फैसले का स्वागत किया और दोनों निर्वाचन क्षेत्रों में अतिरिक्त बूथों पर पुनर्मतदान की अवधि बढ़ाने का आह्वान किया। तृणमूल कांग्रेस ने उन घटनाओं के लिए भाजपा को दोषी ठहराया, जिनके कारण पुनर्मतदान की आवश्यकता पड़ी और इसे राज्य को “बदनाम” करने की एक सोची-समझी रणनीति बताया।
पुनर्मतदान भाजपा के पश्चिम बंगाल के सह-प्रभारी अमित मालवीय के आरोपों के बाद हुआ, जिन्होंने दावा किया था कि दूसरे चरण के मतदान के दौरान डायमंड हार्बर निर्वाचन क्षेत्र के तहत फाल्टा में कई मतदान केंद्रों पर मतदाताओं को पार्टी के उम्मीदवार को चुनने से रोका गया था।
