राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की व्यापार नीति को एक बड़ा झटका देते हुए, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 6-3 के फैसले में, आपातकालीन शक्तियों के तहत लगाए गए व्यापक वैश्विक टैरिफ को खारिज कर दिया, यह मानते हुए कि राष्ट्रपति ने कांग्रेस को दरकिनार करके अपने कानूनी अधिकार को पार कर लिया।अपने बहुमत की राय में, अदालत ने फैसला सुनाया कि अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम (आईईईपीए) राष्ट्रपति को व्यापक आयात शुल्क लगाने का एकतरफा अधिकार नहीं देता है, इस बात पर जोर देते हुए कि संविधान स्पष्ट रूप से टैरिफ सहित कर लगाने की शक्तियां कांग्रेस के पास रखता है।फैसले पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, कैलिफोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूसोम ने अमेरिकी परिवारों और व्यवसायों को गैरकानूनी रूप से एकत्र किए गए टैरिफ के लिए तत्काल रिफंड का आह्वान किया।“पाइपर को भुगतान करने का समय। ये टैरिफ अवैध नकदी हड़पने से ज्यादा कुछ नहीं थे, जिससे कीमतें बढ़ीं और कामकाजी परिवारों को नुकसान हुआ। अवैध रूप से लिए गए प्रत्येक डॉलर को तुरंत वापस किया जाना चाहिए – ब्याज सहित,” न्यूजॉम ने एक्स पर लिखा।
ट्रम्प टैरिफ को चुनौती देने में कैलिफ़ोर्निया की भूमिका
कैलिफ़ोर्निया ने कानूनी लड़ाई में केंद्रीय भूमिका निभाई, अप्रैल 2025 में टैरिफ को अदालत में चुनौती देने वाला पहला राज्य बन गया। राज्य ने तर्क दिया कि ट्रम्प द्वारा कांग्रेस की मंजूरी के बिना व्यापक टैरिफ लगाने के लिए आपातकालीन शक्तियों का उपयोग गैरकानूनी और आर्थिक रूप से हानिकारक था।राज्य के अधिकारियों ने चेतावनी दी कि इन उपायों का कैलिफ़ोर्निया के विशाल कृषि क्षेत्र, निर्यातकों और छोटे व्यवसायों पर असंगत प्रभाव पड़ेगा, क्योंकि इसकी स्थिति अमेरिका में सबसे बड़ी राज्य अर्थव्यवस्था के रूप में है।येल विश्वविद्यालय की बजट लैब और संघीय सीमा शुल्क डेटा के अनुमान के अनुसार, अकेले 2025 में टैरिफ के तहत 130 बिलियन अमेरिकी डॉलर से 142 बिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक एकत्र किया गया था। विश्लेषकों ने कहा कि लागत का भार उपभोक्ताओं पर ऊंची कीमतों के माध्यम से डाला गया, जिससे औसत अमेरिकी परिवार को वर्ष के दौरान अनुमानित 1,751 अमेरिकी डॉलर का नुकसान हुआ।सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने राज्यों, व्यवसायों और व्यापार समूहों के लिए एक महत्वपूर्ण जीत दर्ज की, जिन्होंने टैरिफ को चुनौती दी थी, यह तर्क देते हुए कि उन्होंने वैश्विक व्यापार संबंधों को बाधित किया और घरेलू स्तर पर भारी वित्तीय बोझ डाला।हालाँकि, ट्रम्प ने फैसले की आलोचना की, इसे “बेहद निराशाजनक” बताया और कहा कि उनके प्रशासन के पास अमेरिकी व्यापार हितों की रक्षा जारी रखने के लिए “बहुत शक्तिशाली विकल्प” हैं। उन्होंने विभिन्न वैधानिक प्राधिकरणों के तहत टैरिफ को बनाए रखने के लिए अन्य कानूनी रास्ते अपनाने की योजना का भी संकेत दिया।
