.
” decoding=”async” fetchpriority=”high”/>
नई दिल्ली: पश्चिम बंगाल सरकार की इस आशंका के विपरीत कि मतदाता सूची में नाम शामिल करने के लिए हटाए गए मतदाताओं के दावों की जांच इस महीने के अंत में विधानसभा चुनाव के लिए नामांकन दाखिल करने से पहले पूरी नहीं होगी, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि कलकत्ता उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ने सूचित किया है कि सभी 60 लाख दावों पर 7 अप्रैल तक फैसला सुनाया जाएगा।सीजेआई सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली की पीठ ने कहा कि कलकत्ता उच्च न्यायालय के सीजे ने सूचित किया है कि मतदाता सूची से नाम हटाने के लिए 60,06,675 आपत्तियों में से, न्यायिक अधिकारियों – बंगाल से 500 और ओडिशा और झारखंड से 200 – ने बुधवार सुबह तक 47,30,000 पर फैसला किया है।“कलकत्ता उच्च न्यायालय सीजे ने हमें सूचित किया है कि लंबित आपत्तियों पर 7 अप्रैल तक फैसला होने की संभावना है। उपरोक्त तारीख को ध्यान में रखते हुए, इन मामलों को (आगे की सुनवाई के लिए) 6 अप्रैल को पोस्ट करें, ”पीठ ने कहा।
न्यायिक अधिकारियों के निर्णयों के खिलाफ अपील करने के लिए, जिन्हें सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 142 के तहत अपनी असाधारण शक्तियों का उपयोग करके चुनाव पंजीकरण अधिकारियों का काम सौंपा था, राज्य सरकार द्वारा ईसी अधिकारियों द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया की निष्पक्षता के बारे में गंभीर संदेह व्यक्त करने के बाद, एससी ने चुनाव न्यायाधिकरणों के गठन का निर्देश दिया था – 19 को ईसी द्वारा अधिसूचित किया गया है – जिसमें पूर्व एचसी सीजे और पूर्व एचसी न्यायाधीश शामिल हैं।पीठ ने कहा कि अपीलीय न्यायाधिकरणों को उनके समक्ष दायर अपीलों पर निर्णय लेने से पहले, आपत्तियों पर निर्णय करते समय न्यायिक अधिकारियों द्वारा दिए गए कारणों सहित पूरे रिकॉर्ड को फिर से देखने और इन कारणों के बारे में पार्टियों को सूचित करने का विवेकाधिकार होगा।
न्यायाधिकरण अपनी प्रक्रियाएं विकसित करने के लिए स्वतंत्र: सुप्रीम कोर्ट
न्यायाधिकरण प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के अनुसार अपनी स्वयं की प्रक्रियाओं को विकसित करने के लिए स्वतंत्र हैं, और उनसे अपील की जाती है कि वे पक्षों को सुनवाई का उचित अवसर प्रदान करने के बाद अपील पर फैसला करें।” इसमें कहा गया है कि न्यायाधिकरण के समक्ष अपील दायर करने के इच्छुक लोगों को न्यायिक अधिकारियों द्वारा उनके दावों को खारिज करने के लिए दिए गए कारण बताए जाएंगे।वरिष्ठ अधिवक्ता कल्याण बनर्जी ने ईसी द्वारा गुरुवार से न्यायाधिकरणों में काम शुरू करने से पहले पूर्व सीजे और न्यायाधीशों को एक दिन का प्रशिक्षण देने पर आपत्ति जताई। उन्होंने पूछा, “न्यायाधिकरण अर्ध-न्यायिक निकाय हैं। उन्हें स्वतंत्र रूप से कार्य करना चाहिए। प्रशिक्षण क्यों?” सीजेआई ने कहा, “वे पूर्व सीजे और एचसी के न्यायाधीश हैं। जाहिर है, वे स्वतंत्र रूप से कार्य करेंगे। प्रशिक्षण कंप्यूटर और दस्तावेजों की सॉफ्ट कॉपी को संभालने के लिए है। बेकार की आपत्तियां न उठाएं।”ईसी के वकील और वरिष्ठ अधिवक्ता डीएस नायडू ने कहा कि यह प्रशिक्षण नहीं है, बल्कि केवल अभिविन्यास है।न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “उनके पास मामलों पर निर्णय लेने का व्यापक अनुभव है। आपको ईसी द्वारा न्यायाधीशों को प्रभावित करने के बारे में चिंतित नहीं होना चाहिए।” वकील कपिल सिब्बल ने कहा, “जब हमें कोई शिकायत हो तो हमें एचसी सीजे से संपर्क करने की स्वतंत्रता होनी चाहिए।” पीठ ने कहा, “जाहिर तौर पर, आपको कलकत्ता एचसी सीजे से संपर्क करने का अधिकार है। लेकिन समूह या प्रतिनिधिमंडल में न जाएं। यदि आप एक राजनीतिक प्रतिनिधिमंडल भेजते हैं, तो हम सीजे से कहेंगे कि ऐसे प्रतिनिधिमंडलों का मनोरंजन न करें। श्री बनर्जी, या महाधिवक्ता, जाकर मिल सकते हैं। राजनीतिक कार्यकर्ताओं को मुख्य न्यायाधीश से मिलने की जरूरत कहां है?’न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “हमारी जानकारी और जानकारी के अनुसार समस्या यह है कि राजनीतिक यूनियनों या संघों द्वारा प्रतिनिधित्व न केवल एचसी सीजे को बल्कि जिला न्यायाधीशों को भी किया जाता है। हम नहीं चाहते कि न्यायिक अधिकारी इस तरह से परेशान हों।”
