प्रतिनिधि छवि
” decoding=”async” fetchpriority=”high”/>
नई दिल्ली: किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम 2015 के 10 साल पूरे होने पर, 2023 में 41% की उच्चतम किशोर अपराध दर वाली दिल्ली में आरटीआई के जवाब के अनुसार, अपने जिलों में अनिवार्य 11 किशोर न्याय बोर्डों में से केवल सात थे। इंडिया जस्टिस रिपोर्ट विश्लेषण के अनुसार, 18 राज्यों और 2 केंद्र शासित प्रदेशों (दिल्ली और जम्मू-कश्मीर) में 362 जेजेबी में 2023 तक 55% (55,816) केस बैकलॉग थे। इसका मतलब है कि केवल 45% मामलों का निपटारा किया गया था। वास्तव में, सात राज्यों और एक केंद्रशासित प्रदेश की तुलना में कम कार्यभार होने के बावजूद, राष्ट्रीय राजधानी निपटान के राष्ट्रीय औसत से तीन प्रतिशत अंक पीछे है, यानी 42%।‘किशोर न्याय और कानून के साथ संघर्ष में बच्चे: फ्रंटलाइन पर क्षमता का एक अध्ययन’ शीर्षक वाली रिपोर्ट मुख्य रूप से संसदीय प्रतिक्रियाओं और राज्यों में एक साल की आरटीआई आधारित जांच (1 नवंबर, 2022 से 31 अक्टूबर, 2023) पर आधारित है और प्रमुख संस्थानों- किशोर न्याय बोर्ड, बाल देखभाल संस्थान, विशेष किशोर पुलिस इकाइयों और कानूनी सेवाओं की क्षमता का विश्लेषण करती है।शोध स्पष्ट रूप से सामने लाता है कि प्रणाली “कानून के साथ संघर्ष में फंसे बच्चे” को समयबद्ध न्याय देने में सक्षम नहीं है। वयस्क विचाराधीन कैदियों की तरह, बच्चों को भी असंगत व्यवस्था के परिणाम भुगतने के लिए छोड़ दिया जाता है।राजधानी पर ‘फैक्टशीट’ से पता चलता है कि 1 नवंबर, 2022 और 31 अक्टूबर, 2023 के आंकड़ों के अनुसार, दिल्ली के जेजेबी ने 2,461 मामलों में से केवल 1,030 का निपटारा किया था। इसकी तुलना में, मध्य प्रदेश, जहां 32,273 मामले थे, सबसे अधिक कार्यभार था, वहां 49% लंबित थे। विश्लेषण के अनुसार, “यह इसी अवधि में दिल्ली की 58% लंबित मामलों से कम थी।”इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि दिल्ली के 11 जिलों में से चार में जेजेबी नहीं थी, रिपोर्ट में कहा गया है कि दिल्ली में किशोरों द्वारा दर्ज किए गए सभी 2,278 अपराधों में से केवल एक तिहाई जेजेबी वाले छह जिलों (उत्तर-पश्चिम (2), पूर्व, उत्तर-पूर्व, शाहदरा और दक्षिण-पश्चिम) में दर्ज किए गए थे। “किसी जिले में संपूर्ण सुविधाओं के अभाव का मतलब है कि बच्चों और उनके परिवारों को क्षेत्राधिकार वाले जेजेबी तक पहुंचने के लिए लंबी दूरी तय करनी पड़ती है। अधिकांश बच्चे सामाजिक-आर्थिक रूप से हाशिए पर रहने वाले परिवारों से हैं,” विश्लेषण पर प्रकाश डाला गया।इससे यह भी पता चलता है कि दिल्ली में कानूनी सह परिवीक्षा अधिकारी (एलसीपीओ) – जो बड़े भौगोलिक क्षेत्रों और अदालती न्यायक्षेत्रों में क्षेत्रीय पूछताछ, नियमित ऑन-साइट, निगरानी और समन्वय के लिए जिम्मेदार है – का काम का बोझ उन नौ राज्यों में सबसे अधिक था, जिन्होंने आरटीआई के तहत सवाल का जवाब दिया था। प्रत्येक जिले में एक एलसीपीओ होना चाहिए। लेकिन दिल्ली में 11 जिलों में केवल तीन ही रिपोर्ट किए गए, जिसका मतलब है कि उन्होंने प्रत्येक में 820 मामले संभाले।रिपोर्ट से पता चलता है कि इस बीच, एक सकारात्मक बात यह है कि प्रत्येक जेजेबी (दिल्ली में सात) के साथ एक कानूनी सहायता क्लिनिक जुड़ा हुआ है, जैसा कि कानून द्वारा आवश्यक है।इस बात पर भी प्रकाश डाला गया है कि 2022 में, दिल्ली बाल अधिकार संरक्षण आयोग (डीसीपीसीआर) ने कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चों के लिए कानूनी सेवाओं की प्रभावशीलता की जांच करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के एक पूर्व न्यायाधीश के नेतृत्व में तीन अधिवक्ताओं के साथ एक पैनल का गठन किया, जिसमें दिल्ली भर के सीसीआई में मौजूद बच्चे भी शामिल हैं। इसे “संरचनात्मक, प्रणालीगत जांच” के रूप में तैयार किया गया, इसका उद्देश्य लगातार बाधाओं को दूर करना था। निरीक्षण में पाया गया कि जमानत याचिका दायर करने में देरी हुई और कई बच्चों को यह नहीं पता था कि वे घरों में क्यों थे या उनके वकील कौन थे। आधिकारिक रिपोर्ट अप्रकाशित है.
