‘द ताज स्टोरी’: दिल्ली उच्च न्यायालय ने परेश रावल की फिल्म के खिलाफ जनहित याचिका में तत्काल सुनवाई की याचिका खारिज कर दी | हिंदी मूवी समाचार

‘द ताज स्टोरी’: दिल्ली उच्च न्यायालय ने परेश रावल की फिल्म के खिलाफ जनहित याचिका में तत्काल सुनवाई की याचिका खारिज कर दी | हिंदी मूवी समाचार

'द ताज स्टोरी': दिल्ली उच्च न्यायालय ने परेश रावल की फिल्म के खिलाफ जनहित याचिका में तत्काल सुनवाई की याचिका खारिज कर दी

परेश रावल की आगामी फिल्म ‘द ताज स्टोरी’ 31 अक्टूबर, 2025 को अपनी भव्य राष्ट्रव्यापी रिलीज से कुछ दिन पहले ही विवाद और कानूनी परेशानी के केंद्र में आ गई है। लेकिन रिपोर्टों के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को फिल्म के खिलाफ दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर तत्काल सुनवाई करने से इनकार कर दिया। एएनआई की रिपोर्ट के अनुसार, मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि मामले को सामान्य तरीके से उठाया जाएगा, संक्षेप में कहा गया, “यह ऑटो-सूचीबद्ध होगा।”

याचिका में फिल्म प्रमाणन की समीक्षा की मांग की गई है

रिपोर्ट के मुताबिक, वकील शकील शेख के माध्यम से शकील अब्बास द्वारा दायर जनहित याचिका में फिल्म के प्रमाणन की समीक्षा का अनुरोध किया गया है। इसमें यह भी कहा गया है कि अधिकारी यह सुनिश्चित करें कि सभी प्रचार सामग्री और फिल्म क्रेडिट में उचित अस्वीकरण प्रदर्शित किए जाएं। याचिका में सुझाव दिया गया है कि अस्वीकरण में स्पष्ट रूप से उल्लेख होना चाहिए कि फिल्म “एक विवादास्पद कथा से संबंधित है और एक निश्चित ऐतिहासिक वृत्तांत होने का दावा नहीं करती है।”

याचिकाकर्ता ने राज्यों से निवारक कार्रवाई का आग्रह किया है

याचिकाकर्ता ने अनुरोध किया है कि सभी राज्य एजेंसियां ​​यह सुनिश्चित करने के लिए निवारक कदम उठाएं कि फिल्म की रिलीज के बाद कोई सांप्रदायिक घटना न हो। याचिका में प्रतिवादी के रूप में केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी), निर्माता, निर्देशक और अभिनेता परेश रावल का नाम शामिल है। इसमें आरोप लगाया गया है कि फिल्म “मनगढ़ंत तथ्यों” पर आधारित है और राजनीतिक लाभ हासिल करने और सांप्रदायिक वैमनस्य को भड़काने के इरादे से “विशेष प्रचार” को बढ़ावा देती है।

ट्रेलर के इस सीन पर विवाद खड़ा हो गया है ताज महल

याचिका के अनुसार, 16 अक्टूबर 2025 को लॉन्च किए गए फिल्म के ट्रेलर में भगवान शिव की आकृति को प्रकट करने के लिए ताज महल के गुंबद को ऊपर उठाया गया है। याचिकाकर्ता का दावा है कि यह दृश्य बताता है कि स्मारक मूल रूप से एक मंदिर था। याचिका में तर्क दिया गया है कि इस तरह की कल्पना “ऐतिहासिक तथ्यों को विकृत करती है, भारत की समग्र संस्कृति को गलत तरीके से प्रस्तुत करती है, और सांप्रदायिक अशांति भड़काने का जोखिम उठाती है।”

जनहित याचिका सीबीएफसी की उचित परिश्रम प्रक्रिया पर सवाल उठाती है

जनहित याचिका में आगे दावा किया गया है कि सीबीएफसी फिल्म को मंजूरी देने से पहले जिम्मेदारी से काम करने में विफल रही, बावजूद इसके कि इसे “अत्यधिक उत्तेजक और संवेदनशील सामग्री” कहा जाता है। इसमें यह भी उल्लेख किया गया है कि फिल्म निर्माता, सीए सुरेश झा, तुषार अमरीश गोयल और सौरभ एम. पांडे का “विवादास्पद और विभाजनकारी फिल्में” बनाने का इतिहास रहा है।

याचिका में विरासत की रक्षा के कर्तव्य पर प्रकाश डाला गया है

संविधान के अनुच्छेद 51ए(एफ) का उल्लेख करते हुए, जो नागरिकों से राष्ट्र की विरासत को संरक्षित करने के लिए कहता है, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि यह कर्तव्य राज्य के अधिकारियों पर भी लागू होता है, खासकर जब सार्वजनिक व्यवस्था और राष्ट्रीय विरासत के मामले शामिल होते हैं। याचिका में कहा गया है कि यूनेस्को विश्व धरोहर स्थल होने और भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा संरक्षित होने के कारण ताज महल को सटीकता और सम्मान के साथ प्रस्तुत किया जाना चाहिए।

जनहित याचिका में अशांति को रोकने के लिए सुरक्षा उपाय की मांग की गई है

याचिका में कहा गया है कि “फिल्म में मनगढ़ंत और उत्तेजक सामग्री शामिल है जो सार्वजनिक व्यवस्था को बिगाड़ सकती है और विभिन्न समुदायों की भावनाओं को ठेस पहुंचा सकती है।” इसमें अदालत से या तो फिल्म के प्रमाणन को रद्द करने या फिर से जांच करने का आग्रह किया गया है, या अधिकारियों को “ऐतिहासिक विरूपण और सांप्रदायिक उत्तेजना” को रोकने के लिए सुरक्षा उपाय और अस्वीकरण जोड़ने का निर्देश दिया गया है।

कोर्ट उचित समय पर मामले की सुनवाई करेगा

हालाँकि दिल्ली उच्च न्यायालय ने जनहित याचिका को अत्यावश्यक मानने से इनकार कर दिया, लेकिन इस पर उचित समय पर विचार किया जाएगा। फिलहाल, ‘द ताज स्टोरी’ के 31 अक्टूबर, 2025 को रिलीज होने की उम्मीद है, जबकि याचिका अपनी नियमित सुनवाई का इंतजार कर रही है।अस्वीकरण: निम्नलिखित समाचार रिपोर्ट प्रकाशन के समय आधिकारिक स्रोतों और मीडिया रिपोर्टों से मिली जानकारी पर आधारित है। यह चल रही जांच से संबंधित है, और मामला बढ़ने पर विवरण बदल सकते हैं। प्रदान किए गए विवरण शामिल पक्षों द्वारा लगाए गए आरोपों का प्रतिनिधित्व करते हैं और सिद्ध तथ्य नहीं हैं। प्रकाशन यह दावा नहीं करता कि आरोप सच हैं।