दिल्ली HC ने इलैयाराजा को सारेगामा कॉपीराइट कार्यों का शोषण करने से रोक दिया

दिल्ली HC ने इलैयाराजा को सारेगामा कॉपीराइट कार्यों का शोषण करने से रोक दिया

संगीत उस्ताद इलैयाराजा. फ़ाइल।

संगीत उस्ताद इलैयाराजा. फ़ाइल। | फोटो साभार: पीटीआई

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सारेगामा इंडिया लिमिटेड के पक्ष में एक अंतरिम आदेश पारित किया है, जिसमें प्रसिद्ध संगीतकार इलैयाराजा को 1976 की 134 फिल्मों में लेबल द्वारा दावा किए गए कॉपीराइट कार्यों का शोषण करने से रोक दिया गया है।

न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला ने 13 फरवरी को सारेगामा द्वारा दायर एक वाणिज्यिक मुकदमे की सुनवाई करते हुए यह कहा प्रथम दृष्टया संगीत कंपनी के पक्ष में एक “मजबूत मामला” बनाया गया।

कंपनी के अनुसार, संगीतकार ने 13 जनवरी, 2026 को एक कानूनी नोटिस जारी किया, जिसमें संबंधित फिल्मों के लिए उनके द्वारा रचित और व्यवस्थित किए गए संगीत कार्यों पर अधिकार का दावा किया गया।

सारेगामा ने अदालत को बताया कि 1976 और 2001 के बीच, उसने कई सिनेमैटोग्राफ फिल्मों के निर्माताओं के साथ असाइनमेंट समझौते में प्रवेश किया। इन समझौतों के आधार पर, इसने ध्वनि रिकॉर्डिंग के साथ-साथ उन फिल्मों का हिस्सा बनने वाले गीतों के अंतर्निहित संगीत और साहित्यिक कार्यों पर कॉपीराइट के स्वामित्व का दावा किया।

कंपनी ने आरोप लगाया कि फरवरी 2026 के पहले सप्ताह में उसे श्री इलैयाराजा द्वारा अमेज़ॅन म्यूजिक, आईट्यून्स और जियो सावन जैसे विभिन्न प्लेटफार्मों पर अपलोड करके कॉपीराइट किए गए कार्यों का उल्लंघन करने का पता चला। इसमें यह भी आरोप लगाया गया कि श्री इलैयाराजा ने सामग्री पर स्वामित्व का दावा किया था।

अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के पहले के फैसले पर ध्यान दिया, जिसमें कहा गया था कि जहां एक संगीतकार किसी फिल्म के लिए संगीत तैयार करता है, तो निर्माता कॉपीराइट का पहला मालिक बन जाता है, जब तक कि इसके विपरीत कोई अनुबंध न हो।

रिकॉर्ड पर रखे गए विभिन्न दस्तावेजों को देखने के बाद, अदालत ने कहा, “प्रतिवादी द्वारा कथित उल्लंघन के कारण वादी को होने वाली अपूरणीय क्षति और चोट की मौद्रिक शर्तों में पर्याप्त मुआवजा नहीं दिया जा सकता है।” एकपक्षीय विज्ञापन-अंतरिम निषेधाज्ञा नहीं दी गई है”।

अदालत ने श्री इलैयाराजा, उनके एजेंटों और प्रतिनिधियों को कंपनी के कॉपीराइट कार्यों यानी ध्वनि रिकॉर्डिंग और साहित्यिक और संगीत कार्यों का शोषण करने या लाइसेंस जारी करने से रोक दिया, जो कंपनी द्वारा अपनी याचिका में उल्लिखित 134 फिल्मों का हिस्सा हैं।

इस ऑर्डर में 134 फिल्मों की एक विस्तृत सूची शामिल है, जिसमें प्रसिद्ध शीर्षक भी शामिल हैं अन्नक्किली (1976), 16 वयाथिनिले (1977), मुल्लुम मलारुम (1978), Netrikkann (1981), और राजा पारवै (1981).