तुलसी गबार्ड पर गलत काम करने का आरोप लगाने वाली एक उच्च वर्गीकृत व्हिसलब्लोअर शिकायत कांग्रेस के साथ साझा किए बिना लगभग आठ महीने तक उनकी एजेंसी के भीतर रही। देरी ने वाशिंगटन में वरिष्ठ खुफिया अधिकारियों से जुड़ी व्हिसलब्लोअर शिकायतों के लिए वर्गीकरण नियमों और निरीक्षण प्रक्रियाओं के बारे में सवाल खड़े कर दिए हैं। वॉल स्ट्रीट जर्नल की रिपोर्टिंग से यह स्थापित हुआ कि शिकायत एक अमेरिकी खुफिया अधिकारी द्वारा इंटेलिजेंस कम्युनिटी इंस्पेक्टर जनरल के पास दायर की गई थी, जो ऐसे आरोपों की समीक्षा के लिए जिम्मेदार वैधानिक निकाय है।
वर्गीकरण द्वारा रुकी हुई एक शिकायत
रिपोर्ट के अनुसार, मुख्य बाधा शिकायत का चरम वर्गीकरण स्तर है। डब्ल्यूएसजे द्वारा उद्धृत सूत्रों का कहना है कि सामग्री को इतना संवेदनशील माना जाता है कि व्हिसलब्लोअर शिकायतों को कांग्रेस की खुफिया समितियों के साथ साझा करने की मानक प्रक्रियाएं रुक गई हैं। शिकायत कैसे प्रेषित की जाए इस पर आंतरिक चर्चा महीनों से जारी है।पोलिटिको और द न्यूयॉर्क टाइम्स सहित अन्य अमेरिकी आउटलेट्स ने नोट किया है कि खुफिया मामलों में वर्गीकरण विवाद असामान्य नहीं हैं। यहां जो असामान्य है वह देरी की अवधि और तथ्य यह है कि कांग्रेस ने शिकायत बिल्कुल भी नहीं देखी है। निरीक्षण विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि इससे यह सवाल उठता है कि क्या गोपनीयता नियमों को बहुत व्यापक रूप से लागू किया जा रहा है।
एक मुखबिर जो दबाव डालता रहता है
व्हिसलब्लोअर ने मौजूदा व्हिसलब्लोअर कानूनों के तहत शिकायत पर कार्रवाई करने के लिए दबाव डालना जारी रखा है। कानूनी परामर्श के माध्यम से, व्हिसलब्लोअर ने राष्ट्रीय खुफिया निदेशक के कार्यालय पर शिकायत को कांग्रेस तक पहुंचने से रोकने का आरोप लगाया है। जबकि आरोप स्वयं वर्गीकृत हैं, व्हिसलब्लोअर की दृढ़ता ने मामले को एक परीक्षण में बदल दिया है कि जब वरिष्ठ खुफिया नेतृत्व शामिल होता है तो निगरानी कैसे काम करती है।निरंतर दबाव ने वाशिंगटन के अंदर इस मुद्दे को जीवित रखा है, भले ही जनता शिकायत की सामग्री से अनभिज्ञ है।
गबार्ड का कार्यालय रुकावट के दावों को खारिज करता है
गबार्ड के कार्यालय ने शिकायत में देरी करने या उसे दबाने से इनकार किया है। अमेरिकी मीडिया द्वारा उद्धृत बयानों में, ओडीएनआई अधिकारियों का कहना है कि वे एक असामान्य स्थिति से निपट रहे हैं जिसके लिए अत्यधिक संवेदनशील खुफिया जानकारी की सुरक्षा के साथ व्हिसलब्लोअर दायित्वों को संतुलित करने की आवश्यकता है। उनका कहना है कि प्रक्रिया को कानूनी और सुरक्षा सीमाओं के भीतर नियंत्रित किया जा रहा है।गलत काम का कोई सार्वजनिक पता नहीं चला है और किसी अनुशासनात्मक या कानूनी कार्रवाई की घोषणा नहीं की गई है।कांग्रेस को पता है कि एक शिकायत मौजूद है लेकिन उसे उस तक पहुंच नहीं दी गई है। इसलिए कानून निर्माता यह निर्णय करने में असमर्थ हैं कि आरोप विश्वसनीय हैं या अत्यावश्यक। अमेरिकी रिपोर्टिंग में उद्धृत पूर्व खुफिया अधिकारियों का कहना है कि इससे कांग्रेस की निगरानी कमजोर होती है और एक मिसाल कायम होने का खतरा होता है जहां वर्गीकरण विवाद वरिष्ठ अधिकारियों की जांच को रोकते हैं।
एक अनसुलझा गतिरोध
नेशनल इंटेलिजेंस के मौजूदा निदेशक से जुड़ी व्हिसलब्लोअर शिकायतें दुर्लभ हैं। जो बात इस मामले को उजागर करती है वह निरीक्षण प्रक्रिया का स्पष्ट रूप से टूटना है। यह विवाद बिना किसी स्पष्ट समाधान के गोपनीयता और जवाबदेही के बीच गतिरोध बन गया है।जब तक कांग्रेस को शिकायत की समीक्षा करने की अनुमति नहीं दी जाती, कहानी अनसुलझी रहेगी। व्हिसिलब्लोअर प्रकटीकरण के लिए दबाव डालना जारी रखता है, एजेंसी का कहना है कि यह वर्गीकरण नियमों से बाधित है, और वाशिंगटन बंद दरवाजों के पीछे एक उच्च जोखिम वाली प्रक्रिया को देखता रह गया है।
