चंडीगढ़: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा 2002 में पत्रकार राम चंदर छत्रपति की हत्या के मामले में जेल में बंद डेरा सच्चा सौदा प्रमुख गुरमीत राम रहीम को 7 मार्च को बरी करने का फैसला सीबीआई की जांच पर एक गंभीर आरोप के साथ आया है – एक मुख्य गवाह के साथ जबरदस्ती करना, पीड़ित का मृत्यु पूर्व बयान दर्ज करने वाले पुलिस अधिकारी से जिरह करने में विफलता और सबूतों पर आधारित एक साजिश का पहलू जो जांच में टिक नहीं सका।पत्रकार की हत्या डेरा प्रमुख के कुछ अनुयायियों ने की होगी: HCमुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति विक्रम अग्रवाल की खंडपीठ ने कहा कि छत्रपति की हत्या डेरा प्रमुख के कुछ अनुयायियों द्वारा की गई हो सकती है, यह देखते हुए कि “अत्यधिक और एकनिष्ठ उत्साह” से प्रेरित लोगों के लिए “आस्था के नाम पर कानूनी सीमाओं को पार करना” असामान्य नहीं है। अदालत की वेबसाइट पर सोमवार को सार्वजनिक किए गए 113 पेज के आदेश में कहा गया है, “ट्रायल कोर्ट को बारीकी से जांच करनी चाहिए थी कि क्या डेरा प्रमुख को सीधे तौर पर दोषी ठहराने वाले पर्याप्त सबूत थे, या क्या अपराध को उसके कुछ कट्टर अनुयायियों द्वारा स्वतंत्र रूप से अंजाम दिया जा सकता था।”पीठ ने कहा, मामले को खत्म करने की जल्दबाजी में, सीबीआई ने आदेश में उल्लिखित गवाह – राम रहीम के पूर्व ड्राइवर खट्टा सिंह – को एक बयान देने के लिए मजबूर किया, जिसने जांच की अखंडता से समझौता किया।इसने अभियोजन पक्ष की संदिग्ध “कार्यप्रणाली” के एक ज्वलंत उदाहरण के रूप में गवाह स्टैंड से हरियाणा पुलिस एसआई राम चंदर की अनुपस्थिति को भी चिह्नित किया। अधिकारी ने बंदूक की गोली से मरने से पहले 26 अक्टूबर 2002 को पीजीआई-रोहतक में छत्रपति का बयान दर्ज किया था। आदेश में कहा गया है, “यह बेहद अजीब है कि इस बेहद महत्वपूर्ण गवाह को अभियोजन पक्ष ने अनावश्यक बताकर छोड़ दिया।” “इस अदालत की राय में, वह सबसे महत्वपूर्ण गवाह था… जहां तक राम रहीम का सवाल है, चूंकि आरोप केवल आपराधिक साजिश का है, इसलिए एसआई राम चंदर का बयान अत्यधिक महत्वपूर्ण होगा।”न्यायाधीशों ने कहा कि इरादा शायद डेरा प्रमुख को पत्रकार की हत्या में फंसाने का था, जो “एसआई राम चंदर द्वारा दर्ज किए गए बयान से पूरा नहीं हो रहा था”। बरी करने के आदेश में कहा गया है, “किसी भी मामले में, जब इतना महत्वपूर्ण बयान रिकॉर्ड पर नहीं लाया जाता है, और इतने महत्वपूर्ण गवाह की जांच नहीं की जाती है, तो अदालत के मन में संदेह पैदा होता है। संदेह का लाभ आवश्यक रूप से आरोपी को मिलना चाहिए।”पीठ ने कहा, खट्टा सिंह के विरोधाभासी बयानों से भी हत्या में राम रहीम की संलिप्तता पर संदेह होता है। “उन्होंने (खट्टा) कई वर्षों तक चुप रहना चुना और फिर पिंग-पोंग बॉल की तरह एक तरफ से दूसरी तरफ उछालते रहे। यहां तक कि 26 दिसंबर, 2006 को जब उन्होंने पहली बार मुंह खोला, तो उन्होंने डेरा प्रमुख को फंसाया नहीं और केवल रणजीत सिंह हत्या मामले के बारे में बात की।” आदेश में कहा गया है, ”अगर वह खतरे में थे, तो यह समझ में नहीं आता कि वह केवल इस मामले में खतरे में क्यों थे, रणजीत सिंह मामले में क्यों नहीं, जिसमें उन्होंने कहा था कि डेरा प्रमुख द्वारा एक साजिश रची गई थी।”राम रहीम के खिलाफ विशेष अदालत की आजीवन कारावास की सजा को पलटते हुए, फैसले में स्वीकार किया गया कि “समर्थकों और विरोधियों दोनों के साथ एक प्रमुख सार्वजनिक व्यक्तित्व” होना उस व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक आरोपों के आसपास की कहानी को प्रभावित कर सकता है। इसमें कहा गया है कि इस बात की “अधिक संभावना” है कि हत्या को “अंजाम देने” के दोषी कृष्ण लाल, निर्मल और कुलदीप सिंह ने डेरा प्रमुख के निर्देशों के बजाय अपने दम पर काम किया।
