फॉक्स न्यूज के अनुसार, विस्कॉन्सिन-मैडिसन विश्वविद्यालय अपने वरिष्ठ प्रशासकों में से एक, एसोसिएट डीन पर्सीवल मैथ्यूज द्वारा राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को नस्लवादी बताने वाले बयानों की एक श्रृंखला और एक अकादमिक पेपर के सह-लेखक के रूप में सार्वजनिक ध्यान के तूफान का सामना कर रहा है, जिसमें कहा गया है कि अमेरिका की शिक्षा प्रणाली और यहां तक कि गणित भी काले छात्रों के प्रति “स्वाभाविक रूप से हिंसक” है।यह विवाद उच्च शिक्षा में एक गहरे और परिचित तनाव को उजागर करता है: अकादमिक स्वतंत्रता और संस्थागत प्रतिनिधित्व के बीच की रेखा कहाँ खींची जाए, खासकर जब वरिष्ठ संकाय की टिप्पणियाँ देश के सांस्कृतिक और राजनीतिक विभाजन के साथ मिलती हैं।
एक फेसबुक पोस्ट जिससे आक्रोश फैल गया
मैथ्यूज, जो यूडब्ल्यू-मैडिसन में डीन कार्यालय के एसोसिएट डीन और मानव विकास क्षेत्र में प्रोफेसर के रूप में कार्यरत हैं, ने पिछले कई सोशल मीडिया पोस्ट और विद्वानों के लेखों के बारे में फॉक्स न्यूज डिजिटल के खुलासे के बाद ध्यान आकर्षित किया।जनवरी 2018 के एक फेसबुक पोस्ट में, मैथ्यूज ने ट्रम्प को नस्लवादी बताते हुए लिखा, “मेरे दिमाग में क्या है? यह: जब आपको नस्लवादी प्रयासों के इतिहास के साथ सत्ता की अंतिम सीट पर एक व्यक्ति मिलता है, जो नस्लवादी टिप्पणियां भी नहीं करता है, जिसका लोगों का एक सभ्य हिस्सा बचाव करना जारी रखता है, तो आप सोच में पड़ जाते हैं कि क्या करना बाकी है,” जैसा कि फॉक्स न्यूज ने उद्धृत किया है।इसके बाद उन्होंने नागरिक अधिकार नेता मैल्कम एक्स के शब्दों का हवाला देते हुए कहा, “कई लोगों के लिए, मैल्कम एक्स नाम एक अनावश्यक रूप से हिंसक व्यक्ति की छवि को उजागर करता है जो अमेरिका से नफरत करता है। लेकिन अगर आप वास्तव में उनके सर्वश्रेष्ठ भाषणों का पाठ पढ़ते हैं (मैं शुरुआत के रूप में द बैलट या बुलेट की सिफारिश करता हूं), तो यह स्पष्ट है कि हताशा एक निर्विवाद और स्पष्ट सत्य के गंजे चेहरे (उस शब्द की उत्पत्ति भी देखें) के इनकार से भड़की थी,” जैसा कि फॉक्स न्यूज डिजिटल ने उद्धृत किया है। मैथ्यूज की टिप्पणियाँ अप्रैल में “पहुंच और समुदाय के लिए विशेष सलाहकार” के रूप में नियुक्त किए जाने से कई साल पहले आई थीं, एक नव निर्मित पद जिसमें “हर पृष्ठभूमि के छात्रों और कर्मचारियों के लिए एक स्वागत योग्य और समावेशी समुदाय बनाने के लिए यूडब्ल्यू-मैडिसन के संस्थागत प्रयासों को आगे बढ़ाने” में उनकी भूमिका को स्वीकार किया गया था।
वह पेपर जिसने गणित में “हिंसा” पर सवाल उठाया
सोशल मीडिया के अलावा, मैथ्यूज के अकादमिक लेखन की भी जांच की गई है। केंटुकी विश्वविद्यालय की एसोसिएट प्रोफेसर पूजा सिडनी के साथ सह-लेखक एक शोध पत्र में, मैथ्यूज ने तर्क दिया कि अमेरिका में शैक्षिक असमानताएं काले छात्रों को विशेष रूप से गणित में व्यवस्थित रूप से हाशिए पर रखती हैं।पेपर में कहा गया है, “यह बहिष्करण कथा उच्च ग्रेड में जारी है, उपलब्धि मानकों को पूरा करने के बावजूद काले बच्चों को नियमित रूप से उन्नत गणित पाठ्यक्रमों से बाहर कर दिया जाता है। इसके बिल्कुल विपरीत, अधिक विशेषाधिकार प्राप्त श्वेत बच्चों को कभी-कभी उन मानकों को पूरा करने में विफल होने के बावजूद उन्नत पाठ्यक्रमों में शामिल कर लिया जाता है,” जैसा कि फॉक्स न्यूज ने उद्धृत किया है। अपने सबसे अधिक बहस वाले खंडों में से एक में, पेपर ने पूछा, “एक काला विद्वान कठोर अनुभवजन्य अनुसंधान के माध्यम से एक प्रणाली को बेहतर बनाने के लिए कैसे काम कर सकता है, जब वह प्रणाली काले बच्चों के प्रति स्वाभाविक रूप से हिंसक है, यहां तक कि उन लोगों के लिए भी जो सभी परीक्षणों में उत्कृष्टता प्राप्त करते हैं?”ये अनुच्छेद, जबकि आलोचनात्मक नस्ल विद्वता में निहित हैं, इस बात पर बहस छिड़ गई है कि क्या इस तरह का निर्धारण पारंपरिक शैक्षिक मानकों के प्रति शत्रुता दर्शाता है या केवल उनके भीतर संरचनात्मक असमानताओं को उजागर करता है।
जॉर्ज फ़्लॉइड के बाद के विचार
2020 से मैथ्यूज के लेखन ने सार्वजनिक चर्चा को फिर से जीवंत कर दिया। जॉर्ज फ्लॉयड की हत्या के बाद, उन्होंने फेसबुक पर पोस्ट किया, “हिंसा का एक वैध (सलाह) उपयोग हिंसा के वैध (वीबी) उपयोग को जन्म दे सकता है। उस वाक्य को पढ़ने के कई तरीके हैं।”उसी वर्ष एक अन्य पोस्ट में उन्होंने लिखा, “और लोग आश्चर्यचकित हैं कि मिनियापोलिस जल रहा है?” ऐसी टिप्पणियों की व्याख्या कुछ लोगों द्वारा सार्वजनिक अशांति को उचित ठहराने के रूप में की गई, हालांकि अन्य ने उन्हें सामूहिक क्रोध और नस्लीय अन्याय पर एक समाजशास्त्रीय प्रतिबिंब के रूप में देखा, जैसा कि फॉक्स न्यूज ने रिपोर्ट किया था।
विश्वविद्यालय जवाब देता है
जब फॉक्स न्यूज डिजिटल पहुंचा, तो विस्कॉन्सिन-मैडिसन विश्वविद्यालय ने मैथ्यूज को फटकार लगाए बिना उनके व्यक्तिगत पोस्ट से खुद को दूर कर लिया। सार्वजनिक मामलों और संस्थागत संचार के सहायक कुलपति जॉन लुकास ने कहा, “यूडब्ल्यू-मैडिसन स्वतंत्र अभिव्यक्ति का समर्थन करता है और अपने छात्रों, संकाय या कर्मचारियों के व्यक्तिगत सोशल मीडिया खातों पर टिप्पणी नहीं करता है।”इसी तरह, केंटुकी विश्वविद्यालय के जनसंपर्क और रणनीतिक संचार कार्यालय ने संकाय स्वतंत्रता पर जोर देते हुए एक बयान जारी किया: “विश्वविद्यालय किसी संकाय सदस्य के विद्वतापूर्ण कार्य पर कोई टिप्पणी नहीं करेगा, जो अकादमिक स्वतंत्रता द्वारा संरक्षित है और किसी भी विश्वविद्यालय के रुख का प्रतिनिधित्व नहीं करता है।”
व्यापक बहस: स्वतंत्रता, जिम्मेदारी और प्रतिनिधित्व
मैथ्यूज की टिप्पणियों ने शिक्षा जगत के भीतर चल रही बहस को फिर से जन्म दे दिया है, कि क्या शिक्षकों, विशेष रूप से नेतृत्व की स्थिति वाले लोगों को सावधानी बरतनी चाहिए जब व्यक्तिगत अभिव्यक्ति संस्थागत मूल्यों पर प्रतिबिंबित हो सकती है।आलोचकों का तर्क है कि मैथ्यूज जैसी टिप्पणियाँ वैचारिक विभाजन को गहरा करने और राजनीतिक रूप से तटस्थ स्थान के रूप में उच्च शिक्षा में विश्वास को कम करने का जोखिम उठाती हैं। हालाँकि, रक्षकों का तर्क है कि गणित सहित प्रणालीगत नस्लवाद का मुकाबला करना, डेटा और जीवित अनुभव पर आधारित एक वैध शैक्षणिक प्रयास है।जैसे-जैसे अमेरिकी विश्वविद्यालय तेजी से खुद को राजनीति, नस्ल और सार्वजनिक जवाबदेही के चौराहे पर पाते हैं, मैथ्यूज विवाद एक बड़े राष्ट्रीय संघर्ष के सूक्ष्म जगत के रूप में कार्य करता है: सार्वजनिक संस्थानों से अपेक्षित निष्पक्षता की धारणा के साथ अकादमिक स्वतंत्रता की पवित्रता को संतुलित करना।अंत में, पर्सिवल मैथ्यूज के आसपास की बहस केवल एक प्रोफेसर के शब्दों के बारे में नहीं है, यह इस बारे में है कि सार्वजनिक विश्वास के ताने-बाने के टूटने से पहले विश्वविद्यालय स्वतंत्र विचार की सीमाओं को कितनी दूर तक बढ़ा सकते हैं।(फॉक्स न्यूज डिजिटल से इनपुट के साथ)
