टीएमसी संकट: क्यों ममता बनर्जी की पार्टी को अभूतपूर्व विभाजन का सामना करना पड़ रहा है और आगे क्या होगा?

ममता बनर्जी की तृणमूल कांग्रेस में मची उथल-पुथल ने पश्चिम बंगाल में एक दुर्लभ राजनीतिक स्थिति पैदा कर दी है।

पार्टी में विधानसभा और संसद दोनों जगह अशांति देखी जा रही है. ऐसा प्रतीत होता है कि दोनों गुट बिल्कुल अलग-अलग दिशाओं में आगे बढ़ रहे हैं। अपने विपरीत राजनीतिक रुख के बावजूद, प्रत्येक पक्ष इस बात पर जोर देता है कि यह टीएमसी की सच्ची भावना और विरासत का प्रतीक है।

अधिकांश विधायक, जिन्होंने अलग गुट बनाया टीएमसी का विधायक दलऔर राज्य विधानसभा में वैधता हासिल की, “रचनात्मक विरोध” की कसम खाई और साथ ही खुद को बंगाल में भाजपा की राजनीति के खिलाफ खड़ा किया, जबकि विद्रोही लोकसभा सदस्यों ने पांच दिन बाद ही ऐसा किया और केवल अपनी निष्ठा की प्रतिज्ञा की। बीजेपी के नेतृत्व वाला एनडीए.

आज ताज़ा वार

सुष्मिता देव 10 जून को राज्यसभा से इस्तीफा देने वाली दूसरी टीएमसी नेता बन गईं। यह घोषणा उस दिन हुई जब पार्टी के वरिष्ठ नेता अभिषेक बनर्जी ने राहुल गांधी से मुलाकात की। टीएमसी प्रमुख ममता बनर्जी दिल्ली में हैं. पिछले तीन दिनों में वह दो बार सोनिया गांधी से मिलीं.

देव ने बुधवार को इस्तीफा देने के बाद संवाददाताओं से कहा, “मैंने तृणमूल कांग्रेस छोड़ दी है। यह एक लंबी कहानी है कि मैंने टीएमसी क्यों छोड़ी। मैं ऐसी स्थिति में नहीं रहना चाहता जहां मैं एक ही समय में दो नावों पर हूं। मैं ममता दीदी पर कोई टिप्पणी नहीं करूंगा।”

लोकसभा में प्रमुख टीएमसी चेहरों में से एक सायोनी घोष कथित तौर पर उच्च सदन में टीएमसी सांसद काकोली दस्तीदार के खेमे के संपर्क में हैं।

दोनों गुटों ने व्यापक “बंगाल के विकास” का आह्वान करके अपने कार्यों को वैध बनाने की मांग की, यह तर्क देते हुए कि ममता बनर्जी शासन के दौरान राज्य की प्रगति “बाधित” हो गई थी।

3 जून को, निष्कासित विधायक ऋतब्रत बनर्जी ने, जिन्हें 80 टीएमसी विधायकों में से 58 विधायकों का समर्थन प्राप्त था – विधायी पहचान के लिए आवश्यक दो-तिहाई से अधिक – विधानसभा अध्यक्ष रथींद्र बोस से विपक्ष के नेता के रूप में मान्यता प्राप्त की, जिससे औपचारिक रूप से विधायिका के भीतर एक अलग गुट का गठन हुआ।

समूह ने पार्टी के केंद्रीय नेतृत्व – मुख्य रूप से इसके राष्ट्रीय महासचिव अभिषेक बनर्जी – से स्वायत्तता का दावा करते हुए आक्रामक राजनीतिक मुद्रा अपनाई और सदन में प्रमुख विपक्षी ताकत के रूप में काम करने के अपने इरादे की घोषणा की।

रीताब्रत ने संवाददाताओं से कहा, “हम सदन में रचनात्मक विपक्ष पेश करेंगे, जो पहले की तरह केवल विरोध के लिए विपक्ष नहीं होगा। यह बंगाल के विकास के लिए विपक्ष होगा। राजनीतिक रूप से, हम भाजपा को एक इंच भी मौका नहीं देंगे।”

काकोली घोष दस्तीदार कैंप

पांच दिन बाद कार्रवाई दिल्ली स्थानांतरित हो गई। नाटकीय रूप से समान, फिर भी वैचारिक रूप से भिन्न, विकास टीएमसी की संसदीय इकाई के एक वर्ग के रूप में सामने आया, जिसमें कथित तौर पर काकोली घोष दस्तीदार के नेतृत्व में 28 लोकसभा सांसदों में से 20 शामिल थे, उन्होंने लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला को भाजपा के नेतृत्व वाले एनडीए के साथ गठबंधन व्यक्त करते हुए एक पत्र प्रस्तुत किया।

इस कदम ने पार्टी के राष्ट्रीय प्रतिनिधित्व में विभाजन और केंद्र में सत्तारूढ़ गठबंधन के प्रति अप्रत्याशित वैचारिक झुकाव का संकेत दिया।

घोष दस्तीदार ने कहा, “हमने लोगों के फैसले को स्वीकार कर लिया है और मानते हैं कि हमारा भविष्य का राजनीतिक रास्ता एनडीए के साथ होना चाहिए।”

दो गुट, दो विरोधाभास

दोनों घटनाक्रम एक दुर्लभ संगठनात्मक विरोधाभास को उजागर करते हैं: एक ही पार्टी का एक गुट खुद को राज्य में एक जुझारू भाजपा विरोधी विपक्ष के रूप में पेश कर रहा है, जबकि दूसरा गुट राष्ट्रीय स्तर पर भाजपा के साथ जुड़ने की ओर बढ़ता दिख रहा है।

परिणाम केवल संगठनात्मक असमानता नहीं है, बल्कि एक गहरी वैचारिक असंगति है जो टीएमसी की खंडित संरचना के भीतर “विरोध” के अर्थ को फिर से परिभाषित करने का जोखिम उठाती है।

राजनीतिक विश्लेषक सुभोमोय मैत्रा ने समाचार एजेंसी पीटीआई को बताया कि विरोधाभास का स्पष्टीकरण भारत में संसदीय लोकतंत्र के पालने में हो सकता है। उन्होंने कहा, “हमारी संसदीय लोकतांत्रिक प्रणाली में एक पार्टी जो सबसे बड़ी सफलता हासिल कर सकती है, वह सत्तारूढ़ गुट के साथ-साथ विपक्ष दोनों को चुनने की उसकी क्षमता है।”

उदाहरण के लिए, बंगाल में एक पार्टी खुद को भाजपा के प्रतिद्वंद्वी के रूप में पेश कर सकती है, जबकि राष्ट्रीय स्तर पर वह प्रमुख मुद्दों पर एनडीए के साथ जुड़ सकती है या उसका समर्थन कर सकती है। टीएमसी जैसी पार्टी के लिए, एक सुसंगत वैचारिक आधार की कमी है और सत्ता से बाहर की स्थिति से काम करना, ऐसा बहुस्तरीय राजनीतिक अस्तित्व एक व्यावहारिक आवश्यकता बन गया है, उन्होंने कहा।

‘इस द्वंद्व पर आपत्ति करने का कोई कारण नहीं’

भाजपा के पास इस द्वंद्व पर आपत्ति करने का कोई कारण नहीं है। पर्यवेक्षकों का कहना है कि टीएमसी के सार्वजनिक रुख के बावजूद, उसके कार्य अक्सर भाजपा के व्यापक राजनीतिक हितों की पूर्ति करते हैं।

एक पर्यवेक्षक ने कहा, “भाजपा समझती है कि वैचारिक असंगति और राजनीतिक असुरक्षा से विवश पार्टियां आवश्यकता पड़ने पर टकरावपूर्ण बयानबाजी अपना सकती हैं, फिर भी अंततः एक ऐसे ढांचे के भीतर रहती हैं जो मूल रूप से बड़े राजनीतिक आदेश को चुनौती नहीं देता है।”

क्या द्वंद्व एक पृथक सामरिक विचलन है या संरचनात्मक पुनर्संरेखण के शुरुआती संकेत अनिश्चित बने हुए हैं।

लेकिन जो स्पष्ट है वह यह है कि टीएमसी का आंतरिक विखंडन गुटीय शोर से आगे बढ़कर राजनीतिक पहचान की गहरी पुनर्परिभाषा में बदल गया है – जहां विरोध, गठबंधन और अस्तित्व अब निश्चित श्रेणियां नहीं हैं, बल्कि एक ही पार्टी लाइन की प्रतिस्पर्धी व्याख्याएं हैं।

जहां तक ​​20 विधायकों और आठ सांसदों का सवाल है, जो वर्तमान में बनर्जी के विधायकों की प्रभावी ताकत हैं, विश्लेषकों का कहना है कि व्यक्तिगत राजनीतिक पद अस्थायी गोंद के रूप में काम कर सकते हैं।

पर्यवेक्षक ने कहा, “जो नेता रुके हैं उनमें से कुछ कांग्रेस से हैं या उनकी पृष्ठभूमि वामपंथी आदर्शों की है, दोनों ही वैचारिक रूप से भाजपा के विरोधी हैं। वे फिलहाल राजनीतिक कारणों से ममता के साथ रह सकते हैं। लेकिन बाद में उन्हें पाला बदलने से कोई नहीं रोक सकता।”