‘रियल टाइम’ के होस्ट बिल माहेर ने 2026 ग्रैमी अवार्ड्स में बिली इलिश की राजनीतिक रूप से आरोपित टिप्पणियों के बाद उन पर कटाक्ष किया। शुक्रवार के एपिसोड के दौरान, मैहर ने सेलिब्रिटी के “गुण-संकेत” के रूप में वर्णित की आलोचना की, यह तर्क देते हुए कि राजनीतिक बयान देने से पहले सार्वजनिक हस्तियों को बेहतर जानकारी दी जानी चाहिए।एलीश के भाषण की शुरुआत का मज़ाक उड़ाते हुए, “यह जानना कठिन है कि क्या कहना है”, मैहर ने जवाब दिया, “फिर कुछ भी मत कहो, क्योंकि तुम चीजें नहीं जानते हो।” “आप स्कूल नहीं गए, मुझे नहीं लगता, और आप तथ्य नहीं जानते” उन्होंने कहा।उन्होंने आव्रजन नीति और इतिहास के बारे में उनकी समझ पर सवाल उठाया और कहा कि हालांकि सक्रियता महत्वपूर्ण है, लेकिन इसे तथ्यात्मक समझ पर आधारित होना चाहिए।मैहर ने एक अंक स्वीकार किया। वह लोगों को “लड़ते रहने और बोलते रहने” के लिए एलीश के प्रोत्साहन से सहमत हुए, उन्होंने कहा कि नागरिक सहभागिता मायने रखती है। हालाँकि, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि “ज्ञान भी मायने रखता है”, जिसे उन्होंने यथार्थवादी नीति समाधानों के बिना अस्पष्ट बयानबाजी के रूप में देखा, उसे चुनौती दी। उन्होंने अपने पैनल के सामने एक अलंकारिक प्रश्न भी रखा: यदि “चोरी की गई भूमि” पर कोई अवैध आप्रवासी नहीं हैं, तो आज आप्रवासन कानून के लिए इसका व्यावहारिक रूप से क्या अर्थ होगा?
बिल माहेर ने बिली इलिश को राजनीति के बारे में अपना मुंह बंद रखने का सुझाव दिया, सवाल किया कि क्या उन्होंने शिक्षा भी प्राप्त की है।
“उसने कहा, ‘चोरी की गई ज़मीन पर कोई अवैध नहीं है।’ और उसने कहा, ‘यह जानना कठिन है कि क्या कहा जाए।’ जो मैं कहूंगा, तो कुछ मत कहो क्योंकि तुम्हें पता नहीं है… pic.twitter.com/iGcc2VYNXr
– विजिलेंट फॉक्स 🦊 (@VigilantFox) 7 फ़रवरी 2026
पैनलिस्ट क्रिस क्रिस्टी ने मैहर के संदेह को दोहराया, और इस तरह के बयानों को एक गहन जटिल मुद्दे के लिए अत्यधिक सरल बताया। इस बीच, क्रिस्टिया फ़्रीलैंड ने यह तर्क देते हुए पीछे धकेल दिया कि मशहूर हस्तियों को राजनीतिक आंदोलनों का नेतृत्व नहीं करना चाहिए, लेकिन मानवीय चिंताओं पर बोलना स्वाभाविक रूप से गलत नहीं है।
ग्रैमीज़ में बिली इलिश ने क्या कहा, यह यहां दिया गया है
“वाइल्डफ्लावर” के लिए वर्ष के सर्वश्रेष्ठ गीत के लिए ग्रैमी स्वीकार करते समय, इलिश ने अमेरिकी आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (आईसीई) के आसपास चल रहे विवाद को संबोधित किया। उन्होंने दर्शकों से कहा, “चोरी की गई ज़मीन पर कोई भी अवैध नहीं है,” और लोगों से विरोध जारी रखने और अपनी आवाज़ का इस्तेमाल करने का आग्रह किया। उन्होंने अपना भाषण आईसीई की स्पष्ट निंदा के साथ समाप्त किया।
बिली इलिश के ग्रैमी भाषण के लिए हाँ: “चोरी की गई भूमि पर कोई भी अवैध नहीं है।”
“यह जानना वास्तव में कठिन है कि अभी क्या कहना है और क्या करना है, और मैं इस कमरे में वास्तव में आशावान महसूस करता हूं और मुझे लगता है कि हमें लड़ते रहने और बोलने और विरोध करने की जरूरत है। हमारी आवाजें वास्तव में… pic.twitter.com/83i0FEquiO
– स्पेंसर एल्थहाउस (@SpencerAlthhouse) 2 फ़रवरी 2026
उनकी “चोरी हुई ज़मीन” टिप्पणी उत्तरी अमेरिका में यूरोपीय उपनिवेशीकरण के इतिहास को संदर्भित करती है, जब संयुक्त राज्य अमेरिका बनने से बहुत पहले स्वदेशी जनजातियाँ इस भूमि पर निवास करती थीं। इस वाक्यांश का उपयोग आम तौर पर कार्यकर्ताओं द्वारा यह तर्क देने के लिए किया जाता है कि आप्रवासन प्रतिबंध नैतिक रूप से जटिल हैं क्योंकि देश की स्थापना मूल लोगों के विस्थापन के माध्यम से की गई थी।
प्रतिक्रिया और जनजातीय प्रतिक्रिया
इस टिप्पणी पर ऑनलाइन और राजनीतिक हलकों में काफी तीखी प्रतिक्रिया हुई। विवाद में एक और परत जोड़ते हुए, टोंगवा जनजाति, जिनकी पैतृक भूमि में वह क्षेत्र शामिल है जहां इलिश का मालिबू घर है, ने सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया कि उनकी संपत्ति उनके ऐतिहासिक क्षेत्र में है। जनजाति ने कहा कि हालांकि वे इस वाक्यांश के पीछे व्यापक ऐतिहासिक सच्चाई को पहचानते हैं, लेकिन एलीश ने अपनी टिप्पणियों के संबंध में सीधे उनसे संपर्क नहीं किया है।
