नई दिल्ली: सबरीमाला में भगवान अयप्पा मंदिर में मासिक धर्म वाली महिलाओं के प्रवेश पर पारंपरिक प्रतिबंध को हटाने से उत्पन्न आस्था और विश्वास बनाम मौलिक अधिकारों पर बहस में, न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने मंगलवार को हर महीने तीन दिनों के लिए महिलाओं को ‘अछूत’ मानने की पिछली सामाजिक प्रथा की आलोचना की।सीजेआई सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली नौ-न्यायाधीशों की संविधान पीठ का हिस्सा, जिसने समानता, धर्म, धार्मिक प्रथाओं, विश्वास और विश्वास पर संवैधानिक और कानूनी सिद्धांतों पर गहन लेकिन दिलचस्प स्पष्टीकरण देने का वादा किया था, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, “एक महिला के रूप में, मैं सहमत नहीं हूं।”अगले साल सितंबर में भारत की पहली महिला मुख्य न्यायाधीश बनने की उम्मीद करते हुए, उन्होंने मासिक धर्म वाली महिलाओं को अलग-थलग करने वाली सामाजिक प्रथा पर सवाल उठाया और कहा, “महिलाओं के लिए एक महीने में तीन दिन अस्पृश्यता नहीं हो सकती, जिसके बाद उनके साथ सामान्य व्यवहार किया जाता है।”यह टिप्पणी तब आई जब सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ‘इंडियन यंग लॉयर एसोसिएशन बनाम केरल’ मामले में 28 सितंबर, 2018 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले की तर्कसंगतता पर सवाल उठा रहे थे, जिसमें सबरीमाला मंदिर में 10-50 आयु वर्ग की महिलाओं के प्रवेश पर रोक लगाने की प्रथा को अनुच्छेद 17 की कसौटी पर परखा गया था, जिसने अस्पृश्यता को समाप्त कर दिया और इसके अभ्यास को दंडनीय अपराध बना दिया।उन्होंने कहा कि भारत में महिलाओं की पूजा की जाती है, और “हमारे पास राष्ट्रपति, प्रधान मंत्री, राज्यपाल और संवैधानिक पद धारक महिलाएं हैं”। उन्होंने कहा, महिलाओं के लिए समानता सरकारी नीतियों की आधारशिला है, और इसलिए, सबरीमाला में प्रथा को असंवैधानिक घोषित करने के लिए अनुच्छेद 17 परीक्षण को लागू करना न्यायशास्त्र के दायरे से बहुत आगे तक फैला हुआ प्रतीत होता है।उन्होंने कहा कि सभी अयप्पा मंदिरों में सभी उम्र की महिलाएं प्रवेश करती हैं, लेकिन सबरीमाला में मासिक धर्म वाली महिलाओं के प्रवेश पर रोक लगाने की प्रथा अनूठी है क्योंकि भक्त मंदिर में भगवान अयप्पा देवता को “नैस्टिक ब्रह्मचारी” मानते हैं।मेहता ने कहा, “भगवान की इस अनूठी विशेषता का परीक्षण सुप्रीम कोर्ट द्वारा नहीं किया जा सकता है।” उन्होंने शिकायत की कि लैंगिक समानता के लिटमस पेपर के साथ हर मुद्दे का परीक्षण करने का न्यायशास्त्र दुर्भाग्य से पिछले कुछ दशकों में संवैधानिक पीठों में सिमट गया है। उन्होंने कहा, “महिलाएं हर पहलू में समान हैं और उनके साथ समान व्यवहार किया जाना चाहिए।”न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश ने कहा कि यह केंद्र का तर्क है कि चूंकि देवता की विशेषता आंतरिक रूप से सबरीमाला में भक्तों और भगवान अयप्पा के अनुयायियों की आस्था और विश्वास से जुड़ी हुई है, इसलिए अदालत ऐसी आस्था और विश्वास की वैधता का परीक्षण नहीं कर सकती है।मेहता ने कहा कि सबरीमाला मंदिर प्रथा ‘सुई जेनेरिस’ (अपनी तरह की) है और इसी तरह की विशेषताएं अन्य धार्मिक संस्थानों में भी पाई जा सकती हैं। उन्होंने कहा, “किसी को यह लग सकता है कि उसे अपने बालों को खुला रखने की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन हो रहा है, जब उसे किसी मजार या गुरुद्वारे में प्रवेश करते समय अपना सिर ढकने के लिए मजबूर किया जाता है।”
