गृहिणियों को “राष्ट्र निर्माता” कहते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने पहली बार कहा कि किसी गृहिणी की दुर्घटना में मृत्यु के मामले में, मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण उसकी मासिक आय कम से कम 30,000 रुपये मानकर उसके परिवार को दिए जाने वाले मुआवजे की गणना करेगा।25 नवंबर, 2001 को एक दुर्घटना में मरने वाली एक गृहिणी के परिवार को मुआवजा देने में 25 साल की देरी से दुखी होकर, जिनमें से 22 बार मामला पंजाब और हरियाणा HC में लंबित रहा, SC ने कहा कि एक घर की अर्थव्यवस्था और स्थिरता पूरी तरह से महिला पर निर्भर थी और 2001 से 7.5% ब्याज के साथ मुआवजा 8.4 लाख रुपये से बढ़ाकर 63 लाख रुपये कर दिया गया।
गृहिणियां राष्ट्र निर्माता ,इसी तरह से मान्यता दी जानी चाहिए: SC
सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस संजय करोल और एनके सिंह की बेंच ने कहा कि मानव पूंजी तैयार करने के लिए महिलाएं काफी हद तक जिम्मेदार हैं, जिस पर अन्य चीजों के अलावा दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था होने का सपना टिका है।पीठ ने कहा कि अगर तीन महीने के भीतर मुआवजा नहीं दिया गया तो ब्याज दर बढ़कर 9% हो जाएगी और छह महीने बाद यह बढ़कर 12% प्रति वर्ष हो जाएगी। इसमें 123 दुर्घटना मुआवजा दावे के मामले भी सूचीबद्ध थे, जिन्हें न्यायमूर्ति करोल की अगुवाई वाली पीठ ने निपटाया और कहा कि ये एचसी में औसतन आठ साल तक लंबित रहे। इसने संबंधित मुख्य न्यायाधीशों से अनुरोध किया कि वे शीघ्र निपटान के लिए लंबे समय से लंबित मामलों को प्राथमिकता दें।फैसला लिखते हुए जस्टिस करोल ने कहा, “अब समय आ गया है कि अदृश्य को दृश्यमान बनाया जाए या जो कुछ आंशिक रूप से देखा जा सकता है उसे सामने लाने के लिए पर्दे को छेदा जाए। ‘होममेकर्स’, सीधे शब्दों में कहें तो, वास्तव में ‘राष्ट्र निर्माता’ हैं, और उन्हें इसी रूप में पहचाना जाना चाहिए।”न्यायिक रूप से तैयार किए गए नए फॉर्मूले, ‘घरेलू देखभाल की हानि’ के तहत आकस्मिक मृत्यु मुआवजे की गणना के लिए प्रमुखों को परिभाषित करते हुए, पीठ ने कहा कि उनमें से पहला घर के सभी कामों को प्रबंधित करने की गृहिणी की क्षमता के नुकसान को संदर्भित करता है; दूसरा, उन बच्चों से संबंधित था जिन्होंने अपनी माँ को खो दिया, और तीसरा, पति ने अपना जीवन साथी खो दिया जिसने घर को सुचारू रूप से चलाने में मदद की।गृहिणी की अनुमानित आय 3,000 रुपये प्रति माह मानकर मुआवजे की गणना में लैंगिक रूढ़िवादी दृष्टिकोण का उपहास करते हुए, सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा, “एक गृहिणी को कमाने वाले सदस्यों पर निर्भर बताना विडंबनापूर्ण है, जबकि वास्तव में, घर का कामकाज काफी हद तक गृहिणी पर निर्भर करता है। कमाने वाले सदस्य, वास्तव में, पूरी तरह से गृहिणी पर निर्भर होते हैं, लेकिन अफसोस, इस वास्तविकता को स्वीकृति नहीं मिलती है।”पीठ ने आश्चर्य जताया कि जब महिला वेतनभोगी कार्यबल का समर्थन करने के लिए खाना बनाती है, साफ-सफाई करती है और अन्य घरेलू काम करती है, जिनके प्रयास आर्थिक गतिविधियों और उत्पादकता को बनाए रखते हैं, तो इन महिलाओं को कोई आय नहीं कैसे माना जा सकता है।“महिलाओं के अवैतनिक देखभाल कार्य का भारत के सकल घरेलू उत्पाद में 15-17% योगदान देने का अनुमान है, फिर भी यह अवैतनिक और गैर-मान्यता प्राप्त है। इन पारंपरिक तरीकों से जो छूट जाता है उसकी विशालता को ध्यान में रखते हुए, यह ध्यान दिया जा सकता है कि हर दिन, लगभग 16 बिलियन व्यक्तिगत घंटे अवैतनिक घरेलू काम और देखभाल के लिए समर्पित होते हैं,” एससी ने कहा।
