नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को दिल्ली पुलिस से सवाल किया कि भाषण देने के लिए दिल्ली दंगों के मामले में उमर खालिद, शरजील इमाम और अन्य आरोपियों के खिलाफ आतंकवादी कृत्यों से संबंधित यूएपीए की धारा 15 कैसे लागू की जा सकती है और ऐसे भाषणों के साथ आतंकवादी कृत्यों को कैसे जोड़ा जा सकता है।न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ, जिसने छह आरोपियों की जमानत याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रखा, ने वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ दवे के इस तर्क के आलोक में अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू से जवाब मांगा कि भाषणों के लिए अधिकतम धारा 13 (गैरकानूनी गतिविधियां) और धारा 18 (साजिश) का इस्तेमाल किया जा सकता है। एएसजी ने कहा कि दंगे आरोपियों द्वारा रची गई साजिश के कारण हुए और उन्होंने अपने भाषणों में जो कुछ भी कहा था वह हकीकत बन गया। राजू ने कहा कि चिकन नेक को अवरुद्ध करने पर इमाम का भाषण देश की अखंडता पर हमला था और खालिद का चक्का जाम पर भाषण आर्थिक सुरक्षा पर हमला था और धारा 15 को लागू करना उचित था।शरजील पंचिंग बैग लगता है: SCइसके बाद अदालत ने बताया कि दिल्ली पुलिस ने छह आरोपियों को हथियार या विस्फोटक रखने के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया है, जो प्रावधान के तहत एक आवश्यकता है। हालांकि, राजू ने कहा कि दिल्ली दंगों में पेट्रोल बमों का इस्तेमाल किया गया था। उन्होंने कहा, “यह साजिश का मामला है। यह मेरा मामला नहीं है कि उन्होंने पेट्रोल बम का इस्तेमाल किया। मेरा मामला यह है कि वे पेट्रोल बम के इस्तेमाल की स्थिति पैदा करने की साजिश का हिस्सा हैं। पेट्रोल बम के इस्तेमाल के लिए अन्य लोगों के खिलाफ एक अलग मामला है।”इसके बाद पीठ ने सुनवाई पूरी की, जो 11 दिनों तक चली थी और अपना आदेश सुरक्षित रख लिया। चूंकि दिल्ली पुलिस की दलीलें विशेष रूप से इमाम के भाषणों पर केंद्रित थीं, जो जमानत याचिका का विरोध करने के लिए अदालत कक्ष में भी बजाए गए थे, और अन्य पांच आरोपियों – उमर खालिद, गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शादाब अहमद और मोहम्मद सलीम खान – ने खुद को उससे दूर कर लिया था, पीठ ने कहा कि इमाम दोनों पक्षों के लिए एक पंचिंग बैग की तरह लग रहे थे।पांच साल से अधिक समय से हिरासत में रहे आरोपियों ने दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा उनकी जमानत याचिका खारिज होने के बाद शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया। उनकी जमानत याचिका का विरोध करते हुए, दिल्ली पुलिस ने उन पर शासन परिवर्तन में शामिल होने का आरोप लगाया और अदालत को बताया कि वे “अंतिम शासन परिवर्तन लक्ष्य” को प्राप्त करने के लिए देश को सांप्रदायिक आधार पर विभाजित करने के लिए “अच्छी तरह से तैयार किए गए, संगठित, पूर्व नियोजित, कोरियोग्राफ किए गए दंगों” के पीछे थे।हालाँकि, आरोपियों ने अदालत को बताया कि विरोध प्रदर्शन करना और सरकार का विरोध करना कोई अपराध नहीं है, और दूसरों को यह संदेश देने के लिए उन पर मुकदमा चलाया जा रहा है कि जो कोई भी अपनी आवाज़ उठाएगा उसे इसी तरह दंडित किया जाएगा। गांधी का आह्वान करते हुए उन्होंने कहा कि अहिंसक विरोध और सविनय अवज्ञा लोकतंत्र का अभिन्न अंग है और इसे अपराध नहीं ठहराया जा सकता, जैसा कि औपनिवेशिक युग में हुआ था। जैसे ही दिल्ली पुलिस ने उनके कथित भड़काऊ भाषण चलाए, आरोपियों ने अदालत के ध्यान में उनके भाषणों की क्लिपिंग ला दी, जिसमें उन्होंने संवैधानिक भावना और नफरत का जवाब प्यार से, हिंसा का जवाब अहिंसा से और दुश्मनी का जवाब भाईचारे से देने की बात की थी।
