गुफा नीची और अंधेरी है, और यह बाल्टिक सागर के एक छोटे से द्वीप पर चूना पत्थर में खोदी गई है जहाँ हवा सभी दिशाओं से नमक उड़ाती है। हजारों वर्षों से, मनुष्य इस स्थान का उपयोग सुरक्षित रहने के लिए करते थे, जब वे सील का शिकार करते थे और समुद्र में मछली पकड़ते थे। उनके द्वारा छोड़ा गया कचरा सामान्य था। हड्डियाँ, औजार और आग के निशान। उनमें से दो कंकाल ऐसे थे जो बिल्कुल फिट नहीं थे। वे भेड़ियों से थे. भेड़िये या कुत्ते नहीं जो आज रहते हैं। ये अवशेष स्टोरा कार्लसो नामक द्वीप पर पाए गए, जहां कोई भी मूल भूमि का जानवर नहीं है। मनुष्य वहां चलने वाली हर चीज़ लेकर आए। वह विवरण महत्वपूर्ण है. इसका तात्पर्य संयोग के बजाय इरादे से है। जैसे-जैसे वैज्ञानिकों ने हड्डियों को करीब से देखा, कहानी सीधी पुरातत्व से बदलकर कुछ अधिक जटिल और मानवीय हो गई, जैसा उन्होंने पहले सोचा था।
क्या 5000 साल पहले भेड़िये इंसानों के साथ रहते थे? नए निष्कर्ष सवाल खड़े करते हैं
निष्कर्ष, में प्रकाशित राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी की कार्यवाहीगोटलैंड से ज्यादा दूर बाल्टिक सागर में एक छोटे से द्वीप स्टोरा कार्लसो पर बनाए गए थे। यह द्वीप बमुश्किल 2.5 वर्ग किलोमीटर बड़ा है और इसमें कोई भी ज़मीनी स्तनधारी नहीं है जो मूल रूप से वहां रहता हो। इसका मतलब यह है कि वहां पाई जाने वाली किसी भी जानवर की हड्डियां अजीब होने की संभावना है।गुफा में खुदाई करने वाले पुरातत्वविदों को दो कैनिड अवशेष मिले जो 3,000 से 5,000 साल पुराने थे। ये हड्डियाँ उन परतों से आती हैं जो स्वर्गीय नवपाषाण और कांस्य युग में रखी गई थीं, जब लोग अक्सर सील, मछली का शिकार करने और बाद में चरने के लिए द्वीप पर जाते थे।
स्टोरा कार्लसो में भेड़ियों का मिलना इतना अजीब क्यों है?
भेड़िये अकेले द्वीप तक नहीं पहुँच सकते थे। यहां कोई भूमि पुल नहीं है और प्राकृतिक प्रवास पथों का कोई संकेत नहीं है। शोधकर्ता इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि लोग इन प्राणियों को अपने साथ लाए होंगे।द्वीप का इतिहास इसका समर्थन करता है। ऐसा माना जाता है कि लोग या तो जानबूझकर या गलती से वहां रहने वाले अधिकांश स्तनधारियों को ले आए हैं। ऐसा लगता है कि भेड़िये अपवाद होने के बजाय उस पैटर्न में फिट बैठते हैं।
क्या ये भेड़िये शुरुआती कुत्तों से जुड़े थे?
एक जीनोम-विस्तृत विश्लेषण ने वास्तव में कुछ दिलचस्प दिखाया। दोनों जानवरों के पूर्वज यूरेशियन भेड़ियों के समान थे। उनके और कैनिस फेमिलेरिस वंश के घरेलू कुत्तों के बीच कोई आनुवंशिक संबंध नहीं था।यह महत्वपूर्ण है क्योंकि कुछ लोग सोचते हैं कि कुत्तों को कम से कम 15,000 साल पहले भेड़ियों की एक अज्ञात आबादी से पालतू बनाया गया था। भले ही ये स्टोरा कार्लसो भेड़िये हजारों साल बाद लोगों के साथ रहे, वे उस ज्ञात घरेलू वंश से संबंधित नहीं थे।
जब भेड़िये लोगों के पास रहते थे तो वे क्या खाते थे?
हड्डियों के स्थिर आइसोटोप अध्ययन से पता चला कि उन्होंने बहुत सारा समुद्री प्रोटीन खाया। इससे पता चलता है कि भेड़िये मछली, सील का मांस या समुद्री पक्षी खा रहे थे।उस समय द्वीप पर रहने वाले लोग इसी तरह खाना खाते थे। इससे पता चलता है कि जानवर खुद शिकार नहीं कर रहे थे, बल्कि कूड़ा-कचरा खा रहे थे या संसाधन साझा कर रहे थे। उस प्रकार की पहुंच पाने के लिए, यदि आप प्रभारी नहीं हैं तो आमतौर पर आपको सहिष्णु होने की आवश्यकता है।
क्या हड्डियाँ ऐसी दिखती हैं जैसे लोगों ने उनकी देखभाल की हो
भेड़ियों में से एक के कंकाल में स्पष्ट चोट थी जिससे उसके लिए हिलना मुश्किल हो गया था। यदि चोट लग गई होती, तो शिकार करना असंभव नहीं तो कठिन जरूर होता।फिर भी, जानवर कुछ चोटों को ठीक करने के लिए काफी समय तक जीवित रहा। शोधकर्ताओं का मानना है कि इसका मतलब यह है कि लोग इसमें शामिल थे। एक जंगली भेड़िया जो घायल हो गया है, संभवतः भोजन के कुछ विकल्पों के साथ एक छोटे से द्वीप पर अकेले रहने में सक्षम नहीं होगा।
वैज्ञानिकों के लिए सीमित आनुवंशिक विविधता का क्या मतलब है?
एक भेड़िये के जीनोम में आनुवंशिक भिन्नता बहुत कम मात्रा में होती है। यह विशेषता जंगली भेड़ियों की तुलना में पृथक आबादी या पालतू जानवरों में अधिक प्रचलित है।यह चयनात्मक प्रजनन स्थापित नहीं करता है, लेकिन यह आपको सोचने पर मजबूर करता है। हो सकता है कि लोगों ने भेड़ियों को प्रबंधित किया हो, नियंत्रित किया हो, या छोटे झुंडों में रखा हो।
क्या इससे यह पता चलता है कि लोग पालतू भेड़िये 5,000 साल पहले
शोधकर्ता ऐसा न कहने को लेकर सावधान हैं। इसका कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं है कि इन भेड़ियों को पूरी तरह से वश में कर लिया गया था। निष्कर्ष अधिक जटिल अंतःक्रिया का संकेत देते हैं। अतीत में लोग भेड़ियों को कुत्ता बनाए बिना ही पकड़ते, ले जाते और उनकी देखभाल करते होंगे। इस उदाहरण में, जंगली और घरेलू के बीच की रेखा पहले की तुलना में कम स्पष्ट प्रतीत होती है।
