एक वायरल सोशल मीडिया पोस्ट के बाद कैंडेस ओवेन्स पर चार्ली किर्क की कथित हत्या से जुड़े आधुनिक “चुड़ैल शिकार” को भड़काने का आरोप लगने के बाद ताजा विवाद घूम रहा है। यह दावा तेजी से ऑनलाइन फैल गया, जिस पर तीव्र प्रतिक्रियाएं आईं क्योंकि उपयोगकर्ताओं ने बहस की कि क्या ओवेन्स साजिश की सोच को बढ़ावा दे रहे थे या बस एक अजीब अफवाह को फिर से जारी कर रहे थे जो किर्क की मौत के बाद भ्रम में फैल गई थी।प्रतिक्रिया तब और तेज हो गई जब आलोचकों ने एक पोस्ट साझा करते हुए आरोप लगाया कि वह समर्थकों से उन चुड़ैलों की पहचान करने का आग्रह कर रही थीं जिन्होंने कथित तौर पर किर्क को श्राप दिया था। सहयोगियों ने यह तर्क देते हुए पीछे धकेल दिया कि टिप्पणियों को संदर्भ से बाहर कर दिया गया और उस समय सामने आए एक असामान्य आख्यान का उल्लेख किया गया। फिर भी, श्रापों, गुप्त प्रथाओं और धार्मिक हस्तक्षेप के संदर्भों ने गलत सूचना, मीडिया प्रभाव और सार्वजनिक सदमे के क्षणों में कैसे तुच्छ सिद्धांत जोर पकड़ सकते हैं, इस पर बहस फिर से शुरू कर दी है।
कैंडेस ओवेन्स विचित्र “अभिशाप” कथा पर दोबारा गौर करती हैं
अब व्यापक रूप से प्रसारित हो रहे एक वीडियो क्लिप में, कैंडेस ओवेन्स ने घटनाओं के एक असामान्य अनुक्रम का वर्णन किया है, जिसके बारे में उनका कहना है कि यह किर्क की हत्या के बाद के दिनों में सामने आया था। उन्होंने उन दावों को दोहराया कि एक पत्रकार ने कथित तौर पर गुप्त प्रथाओं की खोज की थी और अपनी मृत्यु से कुछ समय पहले एक लेख प्रकाशित किया था।“चार्ली की हत्या के बाद के पागलपन में, हमें बताया गया कि कुछ चुड़ैलें थीं जिन्होंने चार्ली किर्क पर जादू कर दिया था और आप जानते हैं, एक पत्रकार ने उनसे संपर्क किया था और फिर उन चुड़ैलों ने उस पर जादू कर दिया। पत्रकार ने 8 तारीख को लेख प्रकाशित किया। चार्ली ने किसी तरह 9 तारीख को इसे बहुत जल्दी देखा। एक पुजारी उसके लिए प्रार्थना करने आया और 10 तारीख तक वह मर चुका था।”ओवेन्स ने आगे कहा, “मैंने उस पर फिर से विचार करने का फैसला किया और यह जानकर हैरान रह गया कि वह पत्रकार बिल्कुल नया था। जैसे कि उसने उस साल मई में पहली बार लिखना शुरू किया था और कुछ महीने बाद ही उसने एत्सी जाने का फैसला किया। और सभी लोगों पर जादू करने और जादू-टोना करने के लिए उसने चार्ली किर्क को चुना। मुझे नहीं पता, यह सब मुझे थोड़ा-सा यादृच्छिक लगा।”इस क्लिप ने ऑनलाइन तीखी बहस को हवा दे दी है। आलोचकों का कहना है कि ऐसे दावों पर दोबारा गौर करने से गलत सूचना बढ़ने का खतरा है। समर्थकों का कहना है कि ओवेन्स अलौकिक स्पष्टीकरणों का समर्थन करने के बजाय अजीब समयरेखा पर सवाल उठा रहे थे।उन्होंने आगे कहा, “मैं इन पुजारियों के नाम, उनके असली नाम चाहती हूं। मुझे लगता है कि यह उचित है। मुझे लगता है कि यह एक उचित सवाल है। मुझे लगता है कि यह पहेली का एक और हिस्सा हो सकता है। किसने चार्ली किर्क पर उद्धरण-अनउद्धरण का जादू डाला कि वह पिछली रात के बारे में इतना चिंतित था, जिसे मैं बीएस कहती हूं। बहुत सारे पागल लोग थे जिन्होंने हमारे बारे में लेख लिखे थे।”उन्होंने निष्कर्ष निकाला, “चार्ली का एक ऐसी पुजारिन की वजह से नींद खोना, जो एक महीने पहले अस्तित्व में ही नहीं थी, मुझे थोड़ा अतिरिक्त लगता है। वैसे भी, अगर आपको कुछ मिलता है, तो हमेंmoretipsatkandacelens.com पर ईमेल करें। धन्यवाद।”
