डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन द्वारा विदेशी देशों से कुशल श्रमिकों को काम पर रखने के लिए लगाए गए $100,000 शुल्क पर चल रहे मुकदमे में, प्रशासन ने एक अदालत को सूचित किया कि सितंबर में लगाए जाने के बाद से अब तक केवल 70 कर्मचारियों ने शुल्क का भुगतान किया है। यह संख्या बहुत बड़ी नहीं है और वास्तव में कम है और इसीलिए इसे सरकार के लिए राजस्व पैदा करने वाले उपाय के रूप में नहीं देखा जा सकता है और इस प्रकार इसे कांग्रेस के प्राधिकरण की आवश्यकता नहीं है, न्याय विभाग के वकील टिबेरियस डेविस ने एक अदालत की सुनवाई में कहा।मुकदमा इस बात पर है कि क्या वीज़ा कार्यक्रम के लिए शुल्क लगाना कानूनी है। ग्लोबल नर्स फोर्स, एक नर्स भर्ती फर्म, अन्य वादी के बीच, यह दावा करते हुए मुकदमा दायर किया कि शुल्क छोटे नियोक्ताओं के लिए विशेष व्यवसाय वीजा कार्यक्रम के माध्यम से भर्ती करना मुश्किल बनाता है। उन्होंने शुल्क को मनमाना और मनमाना बताया और अपने मुकदमे में तर्क दिया कि कांग्रेस ने केवल कार्यक्रमों के प्रशासन की लागत को कवर करने के लिए आव्रजन शुल्क की अनुमति दी थी। उन्होंने कहा कि यह नोटिस-और-टिप्पणी प्रक्रियाओं के बाद आना चाहिए था, लेकिन सरकारी वकील ने कहा कि शुल्क राष्ट्रपति की उद्घोषणा के माध्यम से अधिसूचित किया गया था, न कि कार्यकारी आदेश के माध्यम से और इसलिए टिप्पणी अवधि की आवश्यकता नहीं थी। यह ओकलैंड मुकदमा यूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स द्वारा लाए गए मुकदमे से अलग है, जिसमें एक संघीय न्यायाधीश ने पहले ही निषेधाज्ञा से इनकार कर दिया था। ओकलैंड मामले में वकीलों और डीसी सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स में चैंबर की अपील में कहा गया है कि हाल ही में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के वैश्विक टैरिफ शासन को रद्द करने के फैसले से एच-1बी शुल्क को चुनौती मिली है। ब्लूमबर्ग की रिपोर्ट के अनुसार, न्यायाधीशों ने पाया कि संविधान निर्माताओं ने कर लगाने की शक्तियाँ कार्यपालिका के बजाय कांग्रेस को दी थीं। वीज़ा शुल्क एक विवादास्पद मुद्दा बन गया है क्योंकि सिलिकॉन वैली कंपनियां देश के बाहर से नियुक्ति के लिए मुख्य रूप से एच-1बी वीज़ा कार्यक्रम पर निर्भर हैं। इस कदम का उद्देश्य इस निर्भरता को कम करना और इसके बजाय अमेरिकियों के लिए नौकरियां खोलना था।
