एक श्वेत लाइवस्ट्रीमर की शूटिंग, जो नस्लवादी शब्दों के साथ लोगों को भड़काने के लिए खुद को फिल्माने के लिए जाना जाता है, जिसमें एक काला व्यक्ति घायल हो गया, ने भाषण की स्वतंत्रता और सामग्री निर्माताओं पर बहस फिर से शुरू कर दी है जो नफरत भरी बातचीत से पैसा कमाते हैं।
जैसा कि लाइवस्ट्रीमिंग सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म के अधिक उपयोगकर्ताओं को लगता है कि कट्टर भाषा के साथ प्रदर्शन करने से बड़ी रकम मिल सकती है, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और लोगों को सुरक्षित महसूस करने की स्वतंत्रता के बीच की रेखा धुंधली हो रही है। यहां तक कि लाइवस्ट्रीमिंग समुदायों के भीतर भी, कुछ लोग दावा करते हैं कि उन्हें कुछ भी कहने और राजस्व अर्जित करने का अधिकार है, जबकि अन्य सीमाएं रखने का समर्थन करते हैं।
नस्लीय न्याय के पैरोकारों को चिंता है कि समीकरण में पैसा डालने से नस्लवादी हरकतें बढ़ेंगी और सामान्य हो जाएंगी। जहां तक विनियमन की बात है, सोशल मीडिया परिदृश्य पर यह कानूनविहीन महसूस हो सकता है। अश्लील और अपमानजनक शब्दों के लिए उपयोगकर्ताओं को स्व-विनियमित करने और उन्हें जिम्मेदार ठहराने का काम अक्सर प्लेटफार्मों पर छोड़ दिया जाता है। लेकिन, विशेषज्ञों का कहना है कि कुछ बिंदु पर ऑफ़लाइन व्यवहार के लिए कानून ऑनलाइन स्वतंत्रता को मात दे सकते हैं।
डाल्टन ईथरली, जो उपनाम से जाना जाता है “चुड द बिल्डर” आरोपों का सामना कर रहा है अधिकारियों ने कहा कि इसमें टेनेसी के क्लार्क्सविले में मोंटगोमरी काउंटी कोर्टहाउस के बाहर पिछले सप्ताह एक अन्य व्यक्ति को कथित तौर पर गोली मारने के बाद हत्या का प्रयास भी शामिल है। ईथरली, अब 1.25 मिलियन डॉलर के प्रारंभिक बांड पर रखा गयागुरुवार को पूर्ण बांड सुनवाई निर्धारित है।
स्थानीय शेरिफ कार्यालय ने कहा, 28 वर्षीय एथरली और पीड़ित के बीच “शारीरिक विवाद हुआ जो गोलीबारी तक बढ़ गया”। एक गवाह ने उस व्यक्ति का वर्णन किया, जिसे कई बार गोली मारी गई थी, उसका नाम काला था। ईथरली सफेद है.
शूटिंग के तुरंत बाद एक ऑडियो स्ट्रीम में, एथरली ने कहा कि उसने आत्मरक्षा में गोली चलाई। यह स्पष्ट नहीं है कि क्या उन लोगों ने पहले से किसी शब्द का आदान-प्रदान किया था। एथरली की गिरफ्तारी के दो दिन बाद एसोसिएटेड प्रेस द्वारा संपर्क किए जाने पर उनके वकील जैकब फेंडली ने आरोपों पर कोई टिप्पणी नहीं की।
ईथरली के लिए एक ऑनलाइन फंडरेजर ने उनकी कानूनी सहायता के लिए एक दिन के भीतर $100,000 से अधिक जुटाए। उन्होंने क्राउडसोर्सिंग साइट पर अपने वीडियो का बचाव “हल्के चुटकुले, अनफ़िल्टर्ड विचार” के रूप में किया है।
जबकि उन्होंने कभी-कभी नस्लीय गाली का उपयोग “तीखा, हानिरहित हास्य” के रूप में करने का बचाव किया है, ईथरली ने लिखा, “मुझे पता है कि यह विवादास्पद है, लेकिन स्वतंत्र रूप से बोलना मेरा अधिकार है।”
यह एक साल पहले की घटना की याद दिलाता है जब मिनेसोटा की एक श्वेत महिला को पकड़ लिया गया था सेलफोन वीडियो में एक बच्चे को नस्लवादी अपशब्द कहने की बात स्वीकार की गई. उसने GiveSendGo पर $800,000 से अधिक की राशि अर्जित की और अपने प्रथम संशोधन अधिकारों की ओर भी इशारा किया।
41 वर्षीय लाइव-स्ट्रीमर और सामग्री निर्माता, जो ऑनलाइन सेंडारोनी स्लोस्क्रू के माध्यम से जाते हैं, के अनुसार, ऐसे मामलों में बोलने की स्वतंत्रता के तर्क में कोई दम नहीं है।
लॉस एंजिल्स स्थित सेंडारोनी ने कहा, “जब आप आतंकित करने लगते हैं और यह सब घृणास्पद भाषण देते हैं, तभी रेखा खींची जाती है, खासकर तब जब कोई आपको परेशान नहीं कर रहा हो।” “जो भी मंच उसे इससे दूर जाने की अनुमति दे रहा है वह मूल रूप से नस्ल-विरोधी है, और मुझे लगता है कि इस दिन और समय में आपके पास ऐसे लोग हैं जो इस पर हंसेंगे या ऐसे लोग हैं जो आपको इसके बारे में पीट-पीट कर मार डालेंगे।”
नागरिक अधिकार संगठन कलर ऑफ चेंज के सरकारी मामलों के वरिष्ठ निदेशक ब्रैंडन टकर ने कहा, “रेस-बैटिंग” सामग्री ब्लैक दर्शकों के लिए तत्काल जोखिम पैदा करती है। एक लाइवस्ट्रीमर के साथ “शक्ति असंतुलन” है जो दर्शकों को आकर्षित कर रहा है।
टकर ने कहा, “यह व्यक्ति जिस मुक्त भाषण की वकालत करना चाहता है, वह यह जानने के लिए मेरी प्रतिक्रिया की ठंडक को नहीं पहचानता है कि मैं किसी भी उचित तरीके से प्रतिक्रिया नहीं कर सकता क्योंकि मेरा चेहरा, मेरी सुरक्षा, मेरे परिवार की सुरक्षा खतरे में है और ऐसे दर्शकों के लिए प्रसारित किया जा रहा है जो संभवतः इस व्यक्ति के विचारों से मेल खाता है।”
उन्होंने कहा कि ये स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म तटस्थता का दावा नहीं कर सकते हैं यदि वे आंदोलन के लिए नस्लवादी भाषा का उपयोग करने के लिए उपयोगकर्ताओं को अनिवार्य रूप से वित्तीय रूप से पुरस्कृत कर रहे हैं।
ईथर्ली पंप.फन पर स्ट्रीमिंग कर रहा था, एक ऐसा प्लेटफॉर्म जहां उपयोगकर्ता क्रिप्टोकरेंसी टोकन बनाते और व्यापार करते हैं। टोकन क्रिएटर्स ने खतरनाक स्टंट और हिंसा की धमकी जैसे कुछ अपमानजनक तरीकों से नोटिस हासिल करने के लिए लाइवस्ट्रीम सुविधा का उपयोग किया है। नवंबर 2024 में, पंप.फ़न ने इस सुविधा को रोक दिया क्योंकि लोग अपमानजनक, अश्लील या बेईमान संदेश अपलोड करके सेवा की शर्तों का उल्लंघन कर रहे थे।
सेंटर फॉर डेमोक्रेसी एंड टेक्नोलॉजी में मुक्त अभिव्यक्ति कार्यक्रम के निदेशक केट रुआन ने कहा, “यह स्पष्ट नहीं है कि उस स्थिति को बहाल करने से पहले उसे सुधारने के लिए क्या किया गया था।” “यदि आप रिपोर्ट करने के लिए उपयोगकर्ताओं पर भरोसा कर रहे हैं और इन लाइवस्ट्रीम को देखने वाले उपयोगकर्ताओं में से कोई भी असहमत नहीं है या वे जो देख रहे हैं उससे कोई समस्या नहीं है, तो आपको उपयोगकर्ता रिपोर्ट नहीं मिल रही है जो आपको मिलनी चाहिए।”
पंप.फ़न ने टिप्पणी के अनुरोध के लिए बुधवार को भेजे गए ईमेल का जवाब नहीं दिया।
कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, इरविन में अपराध विज्ञान, कानून और समाज के प्रोफेसर ब्रैंडन गोलोब ने कहा कि लाइवस्ट्रीमिंग प्लेटफार्मों की संख्या बढ़ी है लेकिन स्व-नियमन अभी भी ‘वाइल्ड वेस्ट’ जैसा महसूस हो सकता है।
हालाँकि, पहला संशोधन उत्पीड़न, घृणा अपराधों और उकसावे के खिलाफ वास्तविक दुनिया के कानूनों से एक व्यापक ढाल नहीं है।
गोलोब ने कहा, “वास्तविकता यह है कि जब इसमें दो निजी व्यक्ति शामिल होते हैं, तो राज्य का कानून ही शासन करेगा।” “हम केवल यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि हम सरकारी जिम्मेदारी या सरकारी सेंसरशिप को निजी जवाबदेही के साथ नहीं जोड़ रहे हैं।”
सेंडारोनी का कहना है कि वह कुछ सालों से लाइवस्ट्रीमिंग कर रहे हैं और कई सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर उनके “दसियों हजार” फॉलोअर्स हैं।
“मैं आमतौर पर सामाजिक मुद्दों के बारे में बात करता हूं। मैं ट्रेंडिंग घटनाओं, समाचारों पर बोलता हूं,” उन्होंने कहा कि कई लाइवस्ट्रीमर्स ने क्लार्क्सविले में शूटिंग के बाद एथरली की हरकतों को संबोधित किया।
सेंडारोनी ने कहा, “मुझे लगता है कि उसने ऐसे लोगों को ढूंढने की कोशिश की जिनसे उसे प्रतिक्रिया मिलेगी।” “जब आप ऐसे काम करते हैं कि अंतिम परिणाम रोमांचक नहीं होंगे। आप ऐसे व्यवहार कर रहे हैं जैसे किसी के पास घृणा न करने का कोई कारण नहीं है और आपने खुद का मज़ाक उड़ाया है।”
यूट्यूब और ट्विच जैसे अग्रणी लाइवस्ट्रीम प्लेटफार्मों के पास सामग्री मॉडरेशन के लिए एक बुनियादी ढांचा है – और नफरत फैलाने वाले भाषण और गालियों को छोड़कर सामुदायिक दिशानिर्देश हैं। वे स्वचालित पहचान और उपयोगकर्ता रिपोर्ट का उपयोग करते हैं।
गोलोब और रुआन दोनों लोगों को अपने अधिकारों को जानने की सलाह देते हैं कि उन लाइवस्ट्रीमर्स को कैसे संभालना है जो उन्हें असहज कर रहे हैं। रुआन का कहना है कि “उन्हें तुरंत फिल्माना” ठीक है।
रुआन ने कहा, “सुनिश्चित करें कि आप कहानी का एक अलग संस्करण साझा कर रहे हैं क्योंकि जो भी प्रथम संशोधन अधिकार वे प्रयोग कर रहे होंगे, वे आपके पास भी हैं।” “सुनिश्चित करें कि इसे एक ही समय में प्रकाशित किया जा रहा है और यह अपने आप में पुशबैक के रूप में काम कर सकता है।”
