ब्रिटिश प्रधान मंत्री शायद ही कभी अपनी बात से पीछे हटते हैं। अधिक बार, वे उस चीज़ से पूर्ववत हो जाते हैं जिसका वे अनुमान लगाने में विफल रहते हैं।कीर स्टार्मर किसी व्यक्तिगत ग़लती के कारण नहीं, बल्कि एक राजनीतिक गलत निर्णय के कारण बढ़ते दबाव में हैं, जो बिल्कुल गलत समय पर आया है: पीटर मैंडेलसन को लेबर की शक्ति संरचना के केंद्र में वापस लाने का निर्णय, जैसे एपस्टीन फ़ाइलें सार्वजनिक चेतना में फिर से उभरीं।स्टार्मर पर कदाचार का आरोप नहीं है, और मैंडेलसन ने लगातार किसी भी अनुचितता से इनकार किया है। फिर भी ब्रिटिश राजनीति केवल कानूनी सीमाओं पर नहीं चलती। यह धारणा, समय और वृत्ति पर काम करता है। एप्सटीन पर नए सिरे से ध्यान दिए जाने से संभ्रांत नेटवर्क, सत्ता से निकटता और इस भावना के बारे में एक व्यापक बेचैनी पुनर्जीवित हो गई है कि कुछ आंकड़े परिणामों से अछूते हैं। उस माहौल में, मैंडेलसन की वापसी एक परिसंपत्ति के बजाय एक दायित्व बन गई है, जो अपराध के बारे में नहीं, बल्कि निर्णय के बारे में असहज प्रश्न उठा रही है।लेबर सांसदों को जिस बात ने परेशान किया है, वह किसी आरोप का सार नहीं है, बल्कि यह भावना है कि स्टार्मर यह समझने में विफल रहे कि राजनीतिक क्षण कितना अक्षम्य हो गया था। उनकी प्रतिक्रिया प्रक्रियात्मक और रक्षात्मक रही है, जब उस समय नैतिक दूरी और राजनीतिक स्पष्टता की आवश्यकता थी। एक बार जब किसी नेता के फैसले पर सवाल उठाया जाता है, तो वेस्टमिंस्टर में अधिकार तेजी से कम होने लगते हैं।यही कारण है कि स्टार्मर के प्रीमियरशिप का अस्तित्व, जो एक बार मान लिया गया था, अब सशर्त के रूप में खुले तौर पर चर्चा की जाती है।
मैंडेलसन दोष रेखा क्यों बन गया है?
फ़ाइल – ब्रिटिश प्रधान मंत्री कीर स्टार्मर, दाएँ, बुधवार, 26 फरवरी, 2025 को वाशिंगटन में राजदूत के निवास पर एक स्वागत समारोह के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका में ब्रिटेन के राजदूत पीटर मैंडेलसन के साथ बातचीत करते हैं। (कार्ल कोर्ट/पूल फोटो एपी के माध्यम से, फ़ाइल)
पीटर मैंडेल्सन केवल एक पूर्व मंत्री या सलाहकार नहीं हैं। वह लेबर के नए लेबर युग का अवतार हैं, पिछले घोटालों से बचे हुए हैं और एक शासक वर्ग का प्रतीक हैं जिसे कई मतदाता अब संदेह की दृष्टि से देखते हैं। मैंडेलसन के अनुभव पर भरोसा करके, स्टार्मर क्षमता और गंभीरता का संकेत दे रहे थे। इसके बजाय, उन्हें एक ऐसे युग का बोझ विरासत में मिला है जिसे विशेषाधिकार और पहुंच के बारे में जनता के गुस्से से अलग माना जाता है।एप्सटीन फाइलों ने उस बेचैनी को और बढ़ा दिया है। प्रत्यक्ष आरोपों के बिना भी, मंडेल्सन का नाम अभिजात्य निकटता के लिए शॉर्टहैंड बन गया है, और स्टार्मर की प्रतिक्रिया की भविष्यवाणी करने में असमर्थता ने उन्हें अपनी ही पार्टी के भीतर आलोचना का शिकार बना दिया है। लेबर सांसद चुपचाप जो सवाल पूछ रहे हैं वह अब मैंडेलसन के आचरण के बारे में नहीं है, बल्कि स्टार्मर की राजनीतिक प्रवृत्ति के बारे में है।ब्रिटिश राजनीति में, वह अक्सर अंत की शुरुआत होती है।
यदि स्टार्मर गिर जाता है, तो उत्तराधिकार का प्रश्न अपरिहार्य हो जाता है
लेबर के नेतृत्व नियम सत्ताधारियों की सुरक्षा के लिए बनाए गए हैं, लेकिन वे उन नेताओं की रक्षा नहीं कर सकते जो अपने संसदीय दल का विश्वास खो देते हैं। यदि स्टार्मर को इस्तीफा देना पड़ा या उन्हें बाहर कर दिया गया, तो परिवर्तन तेज और व्यावहारिक होगा। जब सत्ता का पतन हो जाता है तो सरकारें विचार करने के लिए रुकती नहीं हैं; वे स्थिर होने की ओर बढ़ते हैं।इसने तत्काल व्यवहार्य समझे जाने वाले वरिष्ठ व्यक्तियों के एक छोटे समूह की ओर नए सिरे से ध्यान आकर्षित किया है। इनमें एंजेला रेनर, वेस स्ट्रीटिंग और तेजी से शबाना महमूद शामिल हैं।यह अब सिर्फ मीडिया अटकलें नहीं रह गई हैं। सट्टेबाजी बाज़ारों और पूर्वानुमान प्लेटफार्मों ने गंभीरता के साथ परिदृश्य का मूल्य निर्धारण करना शुरू कर दिया है। महमूद को दौड़ में सबसे आगे नहीं देखा जाता है, लेकिन उन्हें लगातार दावेदारों की दूसरी श्रेणी में रखा जाता है, सट्टेबाजों ने मोटे तौर पर 7/1 से 12/1 रेंज में ऑड्स की पेशकश की है, जबकि भविष्यवाणी बाजार उन्हें प्रधान मंत्री बनने की उच्च एकल-अंकीय संभावना बताते हैं। ये आंकड़े समर्थन नहीं हैं, लेकिन ये संभाव्यता को दर्शाते हैं। सट्टेबाज संरचना पर प्रतिक्रिया करते हैं, प्रतीकवाद पर नहीं।
क्या बाधाऎं हैं?
फ़ाइल – ब्रिटेन की गृह सचिव शबाना महमूद बुधवार, 26 नवंबर, 2025 को लंदन में 10 डाउनिंग स्ट्रीट से रवाना हुईं। (एपी फोटो/किर्स्टी विगल्सवर्थ, फ़ाइल)
मौजूदा बाज़ारों में कि कीर स्टारर की जगह कौन ले सकता है, शबाना महमूद को लंबे शॉट के बजाय एक विश्वसनीय दूसरे स्तर के दावेदार के रूप में तैनात किया गया है। पॉलीमार्केट पर, वह लगभग 8% निहित संभावना पर कारोबार कर रही है, जो कि एंजेला रेनर से काफी पीछे है, जो 20 के निचले स्तर पर है, और वेस स्ट्रीटिंग, जो आम तौर पर उच्च-किशोरावस्था में है। पारंपरिक सट्टेबाज मोटे तौर पर उसी पदानुक्रम को दर्शाते हैं। बेट365, विलियम हिल, लैडब्रोक्स और पैडी पावर सभी ने हाल के स्नैपशॉट में महमूद की कीमत 7/1 से 12/1 के बीच रखी है, जबकि रेनर और स्ट्रीटिंग के लिए कम ऑड्स और अधिक सट्टा नामों के लिए काफी लंबी कीमतें हैं। यह स्थान महमूद को सबसे आगे और बाहरी लोगों के बीच रखता है, यह संकेत देता है कि बाजार नेतृत्व के लिए एक प्रशंसनीय मार्ग देखता है, भले ही वे अभी तक उसे सबसे संभावित परिणाम के रूप में नहीं देखते हैं।
महमूद प्रीमियरशिप क्या प्रतिनिधित्व करेगी
अगर शबाना महमूद प्रधानमंत्री बनतीं तो ब्रिटेन को पहला मुस्लिम प्रधानमंत्री मिलता। यह एक निर्विवाद ऐतिहासिक मील का पत्थर होगा, लेकिन ऐसा मील का पत्थर जो विजयी होने के बजाय चुपचाप पहुंचेगा।महमूद ने कभी भी अपनी राजनीति को पहचान जुटाने के इर्द-गिर्द नहीं बांधा। वह एक प्रतीक के रूप में प्रचार नहीं करती है, और उसने सांस्कृतिक संकेतन में बहुत कम रुचि दिखाई है। उनकी अपील, वैसे भी, योग्यता, वरिष्ठता और संस्थागत विश्वास पर टिकी हुई है। कोई भी इतिहास वैचारिक इरादे के बजाय संसदीय अंकगणित का उप-उत्पाद होगा।
शबाना महमूद वास्तव में कौन हैं?
गृह सचिव के रूप में, महमूद के पास राज्य के चार महान कार्यालयों में से एक और यकीनन सरकार में राजनीतिक रूप से सबसे अधिक दंडित करने वाला विभाग है। गृह कार्यालय सीमाओं, पुलिस व्यवस्था, राष्ट्रीय सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था पर निर्णयों की मांग करते हुए प्रतिदिन प्राधिकरण का परीक्षण करता है। यह एक ऐसी भूमिका है जो नियंत्रण को पुरस्कृत करती है और गलत निर्णय को दंडित करती है।2010 से बर्मिंघम लेडीवुड से सांसद महमूद ने एक गंभीर, विस्तार-उन्मुख प्रशासक के रूप में प्रतिष्ठा बनाई है। वह मीडिया युग में स्वाभाविक श्रोता नहीं हैं, न ही वह अलंकारिक तमाशे का पीछा करती हैं। सरकार के भीतर, उन्हें व्यवस्थित, सतर्क और सख्त दिमाग वाला माना जाता है।उनकी राजनीति लेबर के सक्रिय आवेग के बजाय उसकी शासक प्रवृत्ति के साथ निकटता से जुड़ी हुई है। आप्रवासन और निपटान पर, उन्होंने आचरण और योगदान से जुड़े मजबूत ढांचे का समर्थन किया है। पुलिसिंग और विरोध पर, उन्होंने सार्वजनिक व्यवस्था और व्यवधान के संचयी प्रभाव पर जोर दिया है। सुरक्षा और प्रौद्योगिकी के मामले में, उन्होंने विस्तारित, आधुनिकीकृत राज्य क्षमता के साथ सहजता दिखाई है।इस स्थिति ने उसे लेबर के आंतरिक स्पेक्ट्रम में व्यापक रूप से स्वीकार्य बना दिया है। हो सकता है कि वह उत्साह न जगाए, लेकिन उसमें कुछ हद तक विश्वास है, जो संकट के क्षणों में करिश्मे से अधिक मायने रख सकता है।
वह क्यों जीत सकती है, और क्यों नहीं
महमूद का मामला स्थिरता पर टिका है. वह वरिष्ठ हैं, किसी घोटाले से मुक्त हैं और पहले से ही सरकार में सबसे अधिक मांग वाले विभागों में से एक का प्रबंधन कर रही हैं। मैंडेलसन के बाद के क्षण में, जहां लेबर को गंभीरता प्रदर्शित करने और अभिजात वर्ग की शालीनता से दूरी बनाने की आवश्यकता होगी, उसकी कम-नाटकीय प्रोफ़ाइल एक संपत्ति बन सकती है।फिर भी नेतृत्व प्रतियोगिताएं शायद ही कभी केवल योग्यता के आधार पर तय की जाती हैं। वे आंतरिक गठजोड़, गति और कथा नियंत्रण द्वारा आकार लेते हैं। महमूद के पास अभी तक कोई स्पष्ट गुटीय मशीन नहीं है, और उनकी सावधानी, जिसने कार्यालय में उनकी अच्छी सेवा की है, एक तेजी से आगे बढ़ने वाली प्रतियोगिता में उनकी पहुंच को सीमित कर सकती है।सबसे बढ़कर, यह भविष्य काल्पनिक बना हुआ है। कीर स्टार्मर अभी भी प्रधान मंत्री हैं, और जब तक वह नहीं बदलता, प्रत्येक उत्तराधिकार परिदृश्य अनंतिम रहता है।
इससे भी बड़ी विडम्बना
यदि एप्सटीन के नतीजे और मैंडेलसन के ग़लत आकलन से स्टार्मर का प्रीमियर ख़त्म हो जाता, और अगर उस पतन से शबाना का उत्थान होता महमूद, ब्रिटिश राजनीति एक शांत ऐतिहासिक चक्र पूरा करेगी।वही राजनीतिक व्यवस्था जिसने कभी धार्मिक आधार पर भारत और पाकिस्तान का विभाजन किया था, एक ही दशक के भीतर, ऋषि सुनक के रूप में एक हिंदू प्रधान मंत्री और संभवतः एक मुस्लिम भी पैदा करेगी।यह पता चला है कि इतिहास में एक ऐसी विडंबना है जिसकी शाही मानचित्रकारों ने कभी योजना नहीं बनाई थी।
