करिश्मा कपूर के बच्चे संजय कपूर की विधवा पत्नी प्रिया कपूर के खिलाफ कोर्ट में कानूनी लड़ाई लड़ रहे हैं। संजय कपूर का इस साल जून में निधन हो गया, लेकिन उनके निधन के तुरंत बाद उनकी वसीयत और 30,000 करोड़ रुपये की संपत्ति को लेकर पारिवारिक विवाद शुरू हो गया। करिश्मा के बच्चों ने कोर्ट में याचिका दायर कर आरोप लगाया कि प्रिया ने उनकी वसीयत में फर्जीवाड़ा किया है। यह मामला फिलहाल विचाराधीन है और यहां गुरुवार, 4 दिसंबर को हुई सुनवाई के कुछ अपडेट दिए गए हैं।
करिश्मा कपूर की बेटी समायरा कपूर की फीस भुगतान पर बहस
जो लोग नहीं जानते उन्हें बता दें कि पिछली सुनवाई में करिश्मा की बेटी ने आरोप लगाया था कि उनकी दो महीने की फीस नहीं दी गई है। इसके चलते अदालत को दोनों पक्षों को मेलोड्रामा से बचने की याद दिलानी पड़ी। हालाँकि, प्रिया के वकील शैल त्रेहान ने पहले के दावे का खंडन करने के लिए व्यापक दस्तावेज़ प्रस्तुत किए कि बच्चों की विश्वविद्यालय की फीस का भुगतान नहीं किया गया था। उसने 95 लाख रुपये प्रति सेमेस्टर की रसीद पेश की, जिसमें पुष्टि की गई कि भुगतान पहले ही किया जा चुका है, और स्पष्ट किया कि दूसरे सेमेस्टर के लिए अगली किस्त दिसंबर में ही देय है। अब ताजा सुनवाई में वादी पक्ष के वरिष्ठ वकील महेश जेठमलानी, जो करिश्मा के बच्चों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, ने अदालत में कुछ दलीलें पेश कीं। जेठमालिनी ने कहा कि बच्चों की फीस और रहने-खाने के खर्च के लिए किया गया भुगतान किसी स्वैच्छिक उदारता के बजाय पहले की वैवाहिक कार्यवाही में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के पालन से होता है। अदालत द्वारा निर्देशित दायित्वों के अनुपालन को विवेकाधीन उदारता के रूप में दोबारा पेश नहीं किया जा सकता है, न ही यह ऐसी वसीयत को उचित ठहरा सकता है जो बच्चों के विरासत अधिकारों को काफी हद तक कमजोर कर देती है।
वसीयत में संजय कपूर को ‘डिजिटल भूत’ कहा गया
अपने तर्कों में, जेठमलानी ने वसीयत के संबंध में संजय कपूर को “डिजिटल भूत” के रूप में संदर्भित किया, इस बात पर जोर दिया कि संजय कपूर की ओर से ऐसा कोई ईमेल, संदेश, निर्देश या पुष्टि नहीं है जो यह दर्शाता हो कि वह इसे तैयार करने या अनुमोदित करने में शामिल थे। यहां तक कि वसीयत का समर्थन करने वालों द्वारा दिखाए गए व्हाट्सएप चैट में भी उनकी कोई प्रत्यक्ष भागीदारी शामिल नहीं है। उनके अनुसार, तकनीक-प्रेमी व्यवसायी के रूप में जाने जाने वाले किसी व्यक्ति से डिजिटल ट्रेस की कमी इस दावे के विपरीत है कि यह एक सुविचारित संपत्ति निर्णय था।ऐसा कहा जाता है कि वसीयत मार्च 2025 में बनाई गई थी, जब कपूर कथित तौर पर स्वस्थ थे, सक्रिय रूप से काम कर रहे थे और आर्थिक रूप से आरामदायक थे। उस समय किसी चिकित्सीय आपात स्थिति या बाहरी दबाव का कोई संकेत नहीं था। वकील ने अदालत से सवाल पूछा कि उनकी संपत्ति के संबंध में उनके इरादे अचानक इतने क्यों बदल जाएंगे, खासकर जब यह दावा किया गया था कि उनके बच्चों के लिए उचित ट्रस्ट व्यवस्था पहले से ही मौजूद थी। इस तरह के अचानक बदलाव के लिए कोई स्पष्ट कारण या सहायक सबूत नहीं होने के कारण, समय केवल वसीयत के आसपास के संदेह को बढ़ाता है। इसके अलावा, किसी ने भी भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 63 के तहत आवश्यक डिजिटल रिकॉर्ड को ठीक से प्रमाणित नहीं किया है। संजय, प्रिया या दिनेश के फोन के लिए कोई प्रमाणीकरण नहीं है, बावजूद इसके कि उनके फोन व्हाट्सएप चैट के केंद्र में हैं। इसलिए वॉट्सऐप मैसेज को सबूत भी नहीं माना जाना चाहिए.
