दिवंगत उद्योगपति संजय कपूर की जयंती के कुछ दिनों बाद, उनकी पत्नी प्रिया कपूर और उनके छोटे बेटे अजरियस ने परिवार की ऑटोमोटिव कंपनी सोना कॉमस्टार में पूजा की। यह समारोह कपूर परिवार के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण था, जो संजय की 30,000 करोड़ रुपये की विशाल संपत्ति पर तीव्र कानूनी लड़ाई के बीच आ रहा था।प्रिया ने इंस्टाग्राम स्टोरीज पर अनुष्ठान की झलकियां साझा करते हुए लिखा, “सुरक्षा, शांति और समृद्धि के लिए हमारी प्रार्थना… अपनी विरासत को अपने साथ लेकर आगे बढ़ें।” इस सप्ताह की शुरुआत में, संजय की पूर्व पत्नी करिश्मा कपूर ने भी अपने बच्चों समायरा और कियान के साथ एक शांत दिवाली मनाई।
एक चौंकाने वाला निधन और एक विवादित वसीयत
संजय कपूर, जिनका 52 वर्ष की आयु में निधन हो गया, कथित तौर पर इंग्लैंड में एक पोलो मैच के दौरान मधुमक्खी निगलने के बाद उनकी मृत्यु हो गई। डंक से एनाफिलेक्टिक झटका लगा, जिससे उनकी असामयिक मृत्यु हो गई।उनके निधन के बाद, प्रिया और करिश्मा के बच्चों के बीच संजय की वसीयत को लेकर कानूनी विवाद छिड़ गया है। रिपोर्ट्स के मुताबिक, प्रिया को संपत्ति का 75 फीसदी हिस्सा विरासत में मिला है, जबकि संजय के कानूनी उत्तराधिकारी समायरा और कियान के पास 25 फीसदी हिस्सेदारी है।
प्रिया के वकील का कहना है, ”एक गैर-मौजूद चुनौती।”
नवीनतम अदालती सुनवाई के दौरान, प्रिया के वकील राजीव नायर ने वसीयत को बच्चों की चुनौती को “अस्तित्वहीन” बताया। उन्होंने कहा, “वसीयत को चुनौती देने का एकमात्र आधार यह है कि मृतक स्वस्थ दिमाग का नहीं था, दबाव में था, या इसे क्रियान्वित करने में असमर्थ था – इनमें से कोई भी यहां लागू नहीं होता है।”नायर ने कहा कि 21 मार्च, 2025 की वसीयत का उचित रूप से खुलासा किया गया था और परिवार के सभी सदस्यों को पढ़ा गया था। उन्होंने अदालत को बताया, “मैंने 30 जुलाई को वसीयत का खुलासा किया था। इसे वादी सहित सभी को पढ़ा गया था। हर कोई जानता था कि वसीयत अस्तित्व में है। आज, हम एक फर्जी दावे से निपट रहे हैं। किसी ने भी वसीयत पर संजय के हस्ताक्षर पर विवाद नहीं किया है।”
करिश्मा के वकील का तर्क है, ”संजय कपूर ने इस वसीयत पर एक महिला के रूप में हस्ताक्षर किए हैं।”
करिश्मा कपूर के बच्चों का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी ने दस्तावेज़ में “भयानक त्रुटियाँ” बताईं। उन्होंने तर्क दिया कि संजय ऐसी गलतियों वाली वसीयत पर हस्ताक्षर नहीं कर सकते थे, जिसमें बार-बार व्याकरण संबंधी और लिंग संबंधी विसंगतियों को उजागर किया गया हो। एक खंड का हवाला देते हुए जिसमें लिखा था, “उपरोक्त वसीयतकर्ता को संजय कपूर ने अपनी अंतिम वसीयत के रूप में हस्ताक्षरित और घोषित किया है,” जेठमलानी ने टिप्पणी की, “वसीयतकर्ता के महिला रूप का उपयोग किया जाता है… वसीयतकर्ता अब वह है! यह एक बेतुकापन है। यह उस दुस्साहस को दर्शाता है जिसके साथ इस तरह की कोई चीज़ अदालत में प्रस्तुत की गई है। इस खंड के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं है। जब तक संजय मानसिक रूप से अस्वस्थ न हो और अंग्रेजी पढ़ने में असमर्थ न हो, वह कभी हस्ताक्षर नहीं कर सकता था। यह। संक्षेप में, संजय कपूर ने इस वसीयत पर एक महिला के रूप में हस्ताक्षर किए हैं। यह स्त्रीवाचक सर्वनामों से परिपूर्ण है – ‘उसकी अंतिम इच्छा,’ ‘उसकी उपस्थिति’…”
