सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (जुलाई 28, 2026) को संकेत दिया कि वह दिल्ली और कई राज्यों में हाल के छात्र विरोध प्रदर्शनों के दौरान पुलिस ज्यादती के आरोपों की “गहन, निष्पक्ष और स्वतंत्र” जांच करने के लिए एक उच्चस्तरीय जांच दल गठित करने पर विचार करेगा। राज्य के अधिकारियों को विरोध प्रदर्शनों के संबंध में दर्ज प्राथमिकियों की जांच आगे बढ़ाने की अनुमति देते हुए, अदालत ने प्रदर्शनों के संबंध में गिरफ्तार किए गए सभी नाबालिगों को तत्काल रिहा करने का आदेश दिया और पुलिस को “प्रदर्शनकारी छात्रों” के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई करने से रोक दिया, जब तक कि उनका आपराधिक इतिहास न हो।
अधिकारियों को मौजूदा एफआईआर की जांच के साथ आगे बढ़ने की अनुमति देने वाले अंतरिम आदेश ने मंगलवार को प्रदर्शनकारियों के बीच चिंता पैदा कर दी, प्रदर्शन का नेतृत्व करने वाली कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) ने तर्क दिया कि यह निर्देश केंद्र के आश्वासन के विपरीत था कि प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी। सीजेपी के प्रवक्ता सौरव दास ने एक्स पर एक पोस्ट में कहा कि यह आदेश “अत्यंत गंभीर चिंताएं पैदा करता है” और “इस देश के युवाओं” को केंद्र के आश्वासन के “प्रत्यक्ष विरोधाभास” में है।
यह रेखांकित करते हुए कि संविधान शांतिपूर्ण विरोध के अधिकार की गारंटी देता है, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि “वैज्ञानिक” और “साक्ष्य-आधारित” जांच के माध्यम से पुलिस हिंसा के आरोपों की जांच करने के लिए एक स्वतंत्र जांच आवश्यक थी।
बेंच ने कहा, “याचिकाकर्ताओं द्वारा लगाए गए आरोप, प्रथम दृष्टया, हिंसा की घटनाओं की स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच के लिए एक बाध्यकारी मामला स्थापित करते हैं”, प्रस्तावित जांच में उन पुलिस कर्मियों के परिवारों की शिकायतों की भी जांच की जाएगी जो कथित तौर पर विरोध प्रदर्शन के दौरान घायल हुए थे।
अंतरिम निर्देश तब आए जब शीर्ष अदालत उन याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिनमें 20 जुलाई को दिल्ली में संसद मार्च और उसके बाद कई राज्यों में विरोध प्रदर्शनों सहित एनईईटी परीक्षा पेपर लीक के खिलाफ प्रदर्शनों के दौरान प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस द्वारा असंगत बल के इस्तेमाल का आरोप लगाया गया था। द हिंदू पहले रिपोर्ट की गई थी कि संसद मार्च के दौरान कम से कम चार लोगों को छर्रे लगे थे और पुलिस उपायुक्त (डीसीपी) रैंक के अधिकारी के निर्देश पर रैपिड एक्शन फोर्स (आरएएफ) ने दंगा-रोधी बंदूक से दो राउंड फायरिंग की थी।
बेंच, जिसमें जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी. मोहना भी शामिल थे, ने केंद्र सरकार, दिल्ली सरकार और महाराष्ट्र, बिहार, असम, उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश, पश्चिम बंगाल और केरल के मुख्य सचिवों को नोटिस जारी किया और उन्हें अपना जवाब रिकॉर्ड पर रखने का निर्देश दिया। इसने संकेत दिया कि वह अधिकारियों द्वारा दायर जवाबों पर विचार करने के बाद निर्णय लेगा कि स्वतंत्र जांच का आदेश दिया जाए या नहीं।
जांच जारी रखें, हिरासत में लिए गए नाबालिगों को रिहा करें
उन याचिकाओं पर ध्यान देते हुए जिसमें आरोप लगाया गया कि छात्र प्रदर्शनकारियों को पुलिस द्वारा अवैध रूप से गिरफ्तार और हिरासत में लिया गया था, शीर्ष अदालत ने अधिकारियों को प्रदर्शनों के सिलसिले में हिरासत में लिए गए सभी नाबालिगों को तुरंत रिहा करने का निर्देश दिया। इसने स्पष्ट किया कि, जहां आवश्यक हो, उन्हें “स्वयं या उनके परिवार के सदस्यों द्वारा एक साधारण बांड के निष्पादन” पर रिहा किया जा सकता है, यदि ज़मानत प्रस्तुत करने के लिए ऐसी आवश्यकता पर जोर दिया गया हो।
पुलिस को विरोध प्रदर्शनों के संबंध में दर्ज प्राथमिकियों की जांच जारी रखने की अनुमति देते हुए, इसने अधिकारियों को छात्रों के खिलाफ कोई भी दंडात्मक कार्रवाई करने से रोक दिया, जब तक कि उनका आपराधिक इतिहास न हो।
बेंच ने आदेश दिया, “एनसीटी दिल्ली और अन्य राज्य दर्ज की गई एफआईआर की जांच के साथ आगे बढ़ सकते हैं; हालांकि, प्रदर्शनकारी छात्रों के खिलाफ कोई कठोर कदम नहीं उठाया जाएगा। फिर भी, इस तरह की सुरक्षा आपराधिक पृष्ठभूमि वाले व्यक्तियों को नहीं दी जाएगी।”
अंतरिम उपाय के रूप में, बेंच ने पुलिस अधिकारियों को विरोध प्रदर्शन से संबंधित सभी सीसीटीवी फुटेज, ड्रोन रिकॉर्डिंग, शरीर पर पहने जाने वाले कैमरा फुटेज, वायरलेस संचार रिकॉर्ड और पीसीआर कॉल रिकॉर्ड को संरक्षित करने का निर्देश दिया। इसने यह भी आदेश दिया कि पुलिस जांच के प्रयोजनों के लिए प्रदर्शनकारियों के डिजिटल डेटा को संरक्षित कर सकती है, लेकिन वे सार्वजनिक डोमेन में किसी भी व्यक्तिगत जानकारी का खुलासा नहीं करेंगे।
“पुलिस अधिकारी यह सुनिश्चित करेंगे कि छात्रों के विरोध प्रदर्शन के दौरान एकत्र की गई प्रदर्शनकारियों की व्यक्तिगत जानकारी और डिजिटल डेटा को संरक्षित किया जाए और फिलहाल सार्वजनिक डोमेन पर इसका खुलासा न किया जाए। प्रतिवादी प्रदर्शनकारियों, विशेषकर छात्रों का कोई भी सार्वजनिक डेटा/विवरण प्रकाशित नहीं कर सकते हैं”, बेंच ने कहा।
‘जिम्मेदारी तय करें’
याचिकाकर्ता शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन ने कथित तौर पर प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पेलेट गन और बिजली के डंडों के इस्तेमाल को दर्शाने वाले वीडियोग्राफिक साक्ष्य का हवाला दिया और अदालत से जवाबदेही तय करने का आग्रह किया। उन्होंने जंतर-मंतर क्षेत्र में किसी भी निषेधाज्ञा के अभाव, पुलिस कर्मियों पर नाम टैग की कमी और भीड़-नियंत्रण कर्तव्यों के लिए सादे कपड़ों में अधिकारियों की तैनाती पर भी सवाल उठाया।
उन्होंने कहा, “हमने वीडियो के साथ अलग-अलग पुलिस कर्मियों के नाम बताए हैं, जो इस कार्रवाई के लिए जिम्मेदार हैं… इन लोगों ने लाइसेंस के साथ व्यवहार किया… हम चाहते हैं कि जिम्मेदारी को सबसे ऊपर रखा जाए। पुलिस को लगता है कि वे इससे बच सकते हैं।”
इन चिंताओं को दोहराते हुए, याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश वरिष्ठ वकील श्याम दीवान ने कथित तौर पर प्रदर्शनकारियों के खिलाफ बल का उपयोग करते हुए सादे कपड़ों में पैलेट गन और पुलिस कर्मियों के उपयोग को दर्शाते हुए रिकॉर्ड तस्वीरें पेश कीं। उन्होंने कहा, “प्रदर्शनकारियों पर बिजली के झटके वाले हथियारों के इस्तेमाल की खबरें हैं। आरएएफ ने निहत्थे प्रदर्शनकारियों के खिलाफ प्रोजेक्टाइल-एक्शन गन (पीएजी) के इस्तेमाल की बात स्वीकार की है। हमने विवरण निर्धारित किया है और विश्वसनीय मीडिया रिपोर्टों को रिकॉर्ड पर रखा है।”
बिहार पुलिस द्वारा कथित तौर पर अवैध रूप से हिरासत में लिए गए एक कानून छात्र की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता शादान फरासत ने कहा कि लगभग 150 व्यक्ति, जिनमें से अधिकांश नाबालिग हैं, अभी भी हिरासत में हैं।
याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाई गई चिंताओं को स्वीकार करते हुए, मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि एक स्वतंत्र जांच से आरोपों की जांच की जाएगी और यह सुनिश्चित किया जाएगा कि कानून पुलिस कर्मियों द्वारा की गई किसी भी ज्यादती या अत्याचार से निपटेगा।
उन्होंने कहा, “जिसने भी ज्यादती की है, निर्दोष लोगों पर अत्याचार किया है, कानून उसका ख्याल रखेगा। इसके लिए पूरी तरह से स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच की जरूरत है…अगर कोई जिम्मेदारी तय नहीं की गई तो जांच का कोई मतलब नहीं है।”
विशेष रूप से, अदालत ने यह भी संकेत दिया कि वह सार्वजनिक प्रदर्शनों पर पुलिस की प्रतिक्रियाओं को नियंत्रित करने वाले अपने पहले के फैसलों पर फिर से विचार कर सकती है, यह देखते हुए कि ऐसे विरोध प्रदर्शनों के दौरान पुलिस आचरण को विनियमित करने के लिए एक समान प्रोटोकॉल की आवश्यकता थी। इसमें कहा गया है कि पहले के निर्णयों में विकसित सिद्धांतों, जिनमें 2011 के रामलीला मैदान की घटना से उत्पन्न सिद्धांत भी शामिल हैं, पर समय के साथ पुनर्विचार की आवश्यकता हो सकती है।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “समय बीतने के साथ पिछले फैसलों में कुछ संशोधन की आवश्यकता हो सकती है… इन सभी सिद्धांतों को एकत्रित करने और उन्हें अद्यतन करने का समय आ गया है।”
‘असामाजिक तत्त्व’
दिल्ली पुलिस और केंद्र सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि उन्हें स्वतंत्र जांच के गठन पर कोई आपत्ति नहीं है। उन्होंने पीठ के ध्यान में यह भी लाया कि विरोध प्रदर्शन के दौरान उपद्रवियों द्वारा कथित तौर पर कई पुलिस कर्मी घायल हो गए थे।
उन्होंने कहा, “अगर छात्रों को किसी भी तरह से नुकसान हुआ है, तो अपराधियों को सजा दी जानी चाहिए।” उन्होंने कहा कि “असामाजिक तत्वों” ने प्रदर्शनों में घुसपैठ की हो सकती है।
बेंच ने कहा कि दोनों “आख्यानों” की निष्पक्ष जांच जरूरी है, साथ ही आगाह किया कि शांतिपूर्ण आंदोलन के बदनाम होने का हमेशा “खतरा” रहता है।
बेंच ने कहा, “पैलेट गन, बिजली के डंडों और लाठियों के इस्तेमाल से जानलेवा चोटें कुछ मुद्दे हैं… पैलेट गन का अत्यधिक इस्तेमाल ऐसी चीज है जिस पर ध्यान देने की जरूरत है।”
पीठ ने मामले की अगली सुनवाई 3 अगस्त को तय की, जब वह केंद्र और राज्यों द्वारा दायर की जाने वाली प्रतिक्रियाओं पर विचार करेगी।
