पिछले गुरुवार को I-PAC निदेशक के आवास के बाहर सीएम ममता बनर्जी
” decoding=”async” fetchpriority=”high”/>
पिछले गुरुवार को I-PAC निदेशक के आवास के बाहर सीएम ममता बनर्जी
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट में ममता बनर्जी बनाम प्रवर्तन निदेशालय की सुनवाई के दौरान तीखी नोकझोंक हुई, जिसमें पूर्व ने एजेंसी पर विधानसभा चुनाव से पहले उनकी पार्टी का डेटा और जानकारी “चुराने” की कोशिश करने का आरोप लगाया और केंद्रीय एजेंसी ने सीएम पर “डकैती और डकैती” का आरोप लगाया, क्योंकि उन्होंने उस स्थान से एक फोन और लैपटॉप ले लिया था, जहां छापेमारी चल रही थी।जैसे ही मामले में अदालत की कार्यवाही विरोधी पक्षों के वकीलों के आरोप-प्रत्यारोप में शामिल होने से शोर-शराबा होने लगी, न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और विपुल एम पंचोली की पीठ ने उनसे कलकत्ता उच्च न्यायालय की तरह अदालत कक्ष के अंदर “हंगामा” न करने को कहा। यह देखते हुए कि एचसी सुनवाई के पहले दिन कार्यवाही आयोजित करने में सक्षम नहीं था, पीठ ने कहा कि यह परेशान करने वाला है।एचसी में हंगामे के लिए टीएमसी समर्थकों को दोषी ठहराते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि टीएमसी के कानूनी सेल ने व्हाट्सएप संदेश प्रसारित कर लोगों को अदालत में इकट्ठा होने के लिए कहा और बड़ी संख्या में वकील अदालत कक्ष में पहुंचे और हंगामा किया। उन्होंने कहा, “यही होता है जब लोकतंत्र की जगह भीड़तंत्र ले लेता है!”“आओ सब लोग”? मानो यह जंतर मंतर है!”, पीठ ने एसजी की दलील पर टिप्पणी की।विरोधी पक्ष ने कहा कि पहले दिन भावनाएं चरम पर थीं लेकिन बुधवार को हाईकोर्ट में सुनवाई बहुत सुचारू रही।सीएम की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि ईडी ने आगामी विधानसभा चुनाव के लिए तृणमूल का डेटा और जानकारी चुराने के लिए I-PAC के परिसरों पर छापा मारा था।लेकिन अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि जब छापेमारी चल रही थी तो सीएम ने एजेंसी की हिरासत से फाइलों और उपकरणों को जबरदस्ती छीनकर डकैती और डकैती का अपराध किया। उन्होंने कहा कि उनके खिलाफ एफआईआर दर्ज की जाए और मामले की जांच सीबीआई से कराई जाए क्योंकि राज्य पुलिस उनके खिलाफ जांच नहीं कर सकती क्योंकि वह राज्य की गृह मंत्री हैं और पुलिस उनके अधीन काम करती है।सिब्बल ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि वह एक आई-फोन और एक लैपटॉप ले गई।
