अमेरिकी प्रगतिशील इतिहास की मशाल नई पीढ़ी को सौंपी जा रही है: ममदानी की जीत पर कोरी रॉबिन

ममदानी की जीत का सबसे खास पहलू क्या है?

सबसे महत्वपूर्ण पहलू यह है कि इसे एक दशक से अधिक समय में बनाया गया है, 2010 की शुरुआत में, डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट ऑफ अमेरिका (डीएसए) के उदय के साथ, जो एक मरणासन्न संगठन था, लेकिन ऑक्युपाई के बाद इसे एक नया जीवन मिला। [Wall Street] और यह [2008] वित्तीय संकट. जबरदस्त मात्रा में जमीनी स्तर पर आयोजन हो रहा है, और ममदानी उस समूह से आते हैं – एक छोटा समूह जिसके पास मतदान के दिन तक 1,00,000 से अधिक स्वयंसेवक थे जो उनके लिए घर-घर जाकर प्रचार कर रहे थे। तो, यह एक तरह की लोकतांत्रिक कार्रवाई की वास्तविक जीत है जिसे हमने इस देश में लंबे समय से नहीं देखा है।

आपने ममदानी की जीत को नेवादा क्षण की निरंतरता कहा, उस समय का जिक्र करते हुए जब बर्नी सैंडर्स ने 2020 में वहां डेमोक्रेटिक प्राइमरी में जीत हासिल की। क्या आप विस्तार से बता सकते हैं?

लोग नेवादा क्षण को भूल गए हैं, क्योंकि इसके तुरंत बाद जो हुआ उससे यह अस्पष्ट हो गया था – जो बिडेन का नामांकन और चुनाव, और फिर सीओवीआईडी ​​​​ने सब कुछ बंद कर दिया। आपने नेवादा में जो देखा वह बहुत युवा मतदाताओं, कामकाजी वर्ग का गठबंधन था, जो इस बूढ़े सफेद, यहूदी समाजवादी व्यक्ति के पीछे एकजुट था, जो मूल रूप से न्यूयॉर्क शहर का था। वहां बने उस संबंध से पता चला कि लोकतांत्रिक समाजवाद पहचान की सीमाओं, मूल-निवासी बनाम आप्रवासी की सीमाओं और अंत में, पीढ़ियों से परे बात कर सकता है। हमने यहां एक बेहद समान घटना देखी, युवा दक्षिण एशियाई मतदाताओं के साथ, जो आबादी का एक बड़ा हिस्सा हैं। हमने उन्हें ममदानी के पीछे रैली करते देखा। वह क्रॉस-पीढ़ीगत, क्रॉस-क्लास, क्रॉस-आप्रवासी और क्रॉस-सांस्कृतिक गठबंधन कुछ ऐसा है जिस पर वामपंथ वास्तव में लगभग 10 वर्षों से काम कर रहा है, और यह देखना आश्चर्यजनक है कि यह कैसे एक शहर से दूसरे शहर तक जाता है और हर बार बड़ा होता जाता है।

हालाँकि पार्टी ने सैंडर्स को दो बार उम्मीदवारी देने से इनकार कर दिया, लेकिन उन्होंने इसे झटका नहीं बनने दिया। चाल ने अपना काम जारी रखा, है ना?

बिल्कुल! बर्नी सैंडर्स लंबे समय से इस लड़ाई में हैं। उन्होंने बर्लिंगटन के मेयर के रूप में शुरुआत की। इससे पहले भी वह एक एक्टिविस्ट थे. खुद पर या अपने अभियानों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, उन्होंने हमेशा अपनी भूमिका को स्पष्ट रूप से समझा है – भविष्य के लिए कुछ बीज बोने की। हमने इसे नेवादा में, एओसी के चुनाव में और अब ममदानी के साथ देखा। सैंडर्स 1960 के दशक से आते हैं। उनका जन्म ब्रुकलिन में श्रमिक वर्ग के आप्रवासियों के पुत्र के रूप में हुआ था। अब ममदानी के साथ, आप अमेरिकी प्रगतिशील इतिहास की मशाल को नई पीढ़ी तक पहुंचाते हुए देख सकते हैं। इस तथ्य के बारे में भावुक और उत्साहित न होना कठिन है कि यह नई पीढ़ी अप्रवासियों से बनी है।

डीएसए के उदय, सैंडर्स, एओसी और ममदानी के आसपास लामबंदी के साथ, पार्टी के लिए केंद्रवाद से दूर जाने और बाईं ओर एक सुविचारित बदलाव करने के लिए पर्याप्त तर्क प्रतीत होते हैं। फिर, पार्टी ऐसा करने के लिए इच्छुक या सक्षम क्यों नहीं है?

इसका संबंध दो कारणों से है. एक तो यह कि पिछले 30 से 40 वर्षों से पार्टी का संचालन संभ्रांत लोगों के एक समूह द्वारा किया जा रहा है जो दानदाताओं को संतुष्ट करना अपना पहला काम मानते हैं। दूसरा 1970 के दशक से आ रहा है, और दक्षिणपंथी लोकलुभावनवाद का उदय; पार्टी का एक निश्चित वर्ग था जो महसूस करता था कि चुनाव जीतने का तरीका केंद्र से निपटना है – कि उदारवाद और बाईं ओर प्रगतिवाद देनदारियां थीं। तो, आपने एक ऐसी राजनीति का अंत किया जो असाधारण रूप से मध्यमार्गी थी।

लेकिन वामपंथी कई लोगों का तर्क है कि फासीवाद या अधिनायकवाद के खिलाफ लड़ाई में केंद्रवाद को अपनाना अपरिहार्य है।

मैं उस तर्क से कभी सहमत नहीं हुआ, लेकिन हमने इसे हिलेरी क्लिंटन के साथ आज़माया, जो हार गईं, और फिर हमने इसे जो बिडेन के साथ आज़माया। भले ही जो बिडेन को उस चुनाव को जीतने में सक्षम बनाया गया था, वह वास्तव में, बाईं ओर था, यह पार्टी के भीतर मध्यमार्गी वोट और आवाजें थीं जिन्होंने इसे वापस खींच लिया। ट्रम्प को सत्ता से बाहर रखना तो दूर, [we see that] वह मजबूत हो जाता है. चुनाव की रात ममदानी ने इसे बहुत अच्छे से रखा। उन्होंने कहा, “हम सिर्फ डोनाल्ड ट्रंप से नहीं लड़ रहे हैं. हम अगले डोनाल्ड ट्रंप से लड़ रहे हैं.” और यह वास्तव में महत्वपूर्ण है. उन्होंने जो स्पष्ट किया है वह यह है कि अधिनायकवाद के खिलाफ लड़ाई और सामर्थ्य की लड़ाई एक ही सिक्के के दो पहलू हैं।

वादों को पूरा करने के लिए, ममदानी को संरचनात्मक चुनौतियों, संस्थागत सीमाओं का सामना करना होगा, जबकि उस पार्टी से मुकाबला करना होगा जिसका प्रतिष्ठान उनकी जीत के बारे में उदासीन है। उसके पीछे का आंदोलन गति को कैसे बरकरार रख सकता है?

ढुलमुल पार्टी प्रतिष्ठान का मुकाबला करने का एकमात्र तरीका, बुनियादी ढांचे, संस्थागत हठधर्मिता और धन और शक्ति के विरोध का मुकाबला करने का एकमात्र तरीका लोगों को एकजुट रहना है।