अध्याय का अंत: राज्यपालों और फेरबदल पर

मौजूदा सीवी आनंद बोस के अचानक और अस्पष्ट इस्तीफे के बाद राज्यपाल आरएन रवि के पश्चिम बंगाल में स्थानांतरण के साथ तमिलनाडु में संवैधानिक शासन कला में अशिक्षित पाठों का एक अपमानजनक अध्याय समाप्त हो सकता है। इन चुनावी राज्यों में राज्यपाल परिवर्तन पांच अन्य राज्यों और दो केंद्र शासित प्रदेशों के साथ होता है। चुनाव का सामना कर रहे एक अन्य राज्य केरल के राज्यपाल राजेंद्र विश्वनाथ आर्लेकर तमिलनाडु में अतिरिक्त प्रभार संभालेंगे। जबकि श्री बोस और श्री रवि ने निर्वाचित सरकारों को बार-बार राजनीतिक चुभन दी थी, श्री बोस के पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी के साथ संबंधों में हाल ही में सुधार हुआ था। श्री रवि ने एमके स्टालिन सरकार को ऐसी कोई छूट नहीं दी। हाल ही में जनवरी में, वह चौथे साल विधानसभा से बाहर चले गए। हर बार, उन्होंने अनुच्छेद 176 के तहत सदन को विशेष संबोधन देने के अपने आदेश को पूरा नहीं करने के लिए एक कारण ढूंढ लिया या बहाना बना लिया। लोक भवन और फोर्ट सेंट जॉर्ज के बीच संबंध 2022 से तनावपूर्ण बने हुए हैं, जब श्री रवि ने एक विधेयक वापस कर दिया – इसे राष्ट्रपति के लिए आरक्षित करने के बजाय – एनईईटी-आधारित मेडिकल प्रवेश के केंद्रीय जनादेश से छूट की मांग की। सदन ने ऐतिहासिक रूप से विधेयक को पुनः अपनाया और पुनः लोकभवन को भेजा। इसके बाद, श्री रवि ने अनुच्छेद 200 के तहत शक्तियों का दुरुपयोग करते हुए, विधेयकों पर अपने निर्णय को अनिश्चित काल तक विलंबित करके विधायी पंगुता पैदा कर दी। उन्होंने यहां तक ​​तर्क दिया कि यदि कोई राज्यपाल सहमति रोकता है, तो विधेयक “मृत” है, जिसे पंजाब मामले (2023) में सर्वोच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया था। 2025 में न्यायालय द्वारा 10 विधेयकों पर उनकी निष्क्रियता को निरस्त करने और उन्हें “मानित सहमति” प्रदान करने के बाद भी उन्होंने पद पर बने रहना चुना। शायद, वह विवादों से अछूते हो गये थे। गृह मंत्रालय ने एक बार एक गिरफ्तार मंत्री को एकतरफा बर्खास्त करने के बाद उन्हें पीछे हटने के लिए मजबूर किया था। एक अन्य अवसर पर, न्यायालय ने एक मंत्री को शपथ दिलाने से इनकार करने के लिए उन्हें फटकार लगाई, जिसकी दोषसिद्धि को न्यायपालिका ने निलंबित कर दिया था।

ऐसे संवैधानिक दुस्साहस से परे, श्री रवि ने कभी भी दक्षिणपंथी विचारधाराओं का समर्थन करने में संकोच नहीं किया, अक्सर खुद को सत्तारूढ़ द्रमुक के राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी के रूप में पेश करते दिखाई देते थे। उन्होंने न केवल श्री स्टालिन के ‘द्रविड़ियन मॉडल’ नारे को “समाप्त विचारधारा” करार दिया, बल्कि इसे “सांप्रदायिक” विचार भी बताया। उनकी मुद्रा ने द्रमुक को अपने राजनीतिक अभियान को आगे बढ़ाने में मदद की, उन्होंने नरेंद्र मोदी सरकार पर सदन के माध्यम से व्यक्त की गई लोकप्रिय इच्छा को कमजोर करने के लिए श्री रवि का उपयोग करने का आरोप लगाया। यह बताना मुश्किल है कि क्या उनका स्थानांतरण श्री स्टालिन को इस राजनीतिक हथियार से वंचित करने के लिए है या चुनावी मौसम में श्री बोस के साथ सुश्री बनर्जी की सहजता को समाप्त करने के लिए है। लेकिन एक बात स्पष्ट प्रतीत होती है: इतिहास तमिलनाडु में श्री रवि के कार्यकाल को केंद्र-राज्य संबंधों के संचालन में अनुकरण के योग्य नहीं मान सकता है।