अध्ययन से पता चलता है कि एआई का उपयोग करने वाले डॉक्टरों को अपने साथियों से कलंक का सामना करना पड़ता है

हाल ही में जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी के एक अध्ययन के अनुसार, जो डॉक्टर काम पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करते हैं, उनके सहकर्मियों द्वारा उन्हें इसके लिए कम सक्षम मानने का जोखिम होता है।

जबकि जेनरेटिव एआई स्वास्थ्य देखभाल को आगे बढ़ाने के लिए महत्वपूर्ण वादा करता है, एक नए अध्ययन से पता चलता है कि चिकित्सा निर्णय लेने में इसका उपयोग इस बात पर प्रभाव डालता है कि चिकित्सकों को उनके सहयोगियों द्वारा कैसे माना जाता है। शोध से पता चलता है कि जो डॉक्टर निर्णय लेने के लिए मुख्य रूप से जेनेरिक एआई पर भरोसा करते हैं, उन्हें साथी चिकित्सकों से काफी संदेह का सामना करना पड़ता है, जो एआई के उनके उपयोग को नैदानिक ​​कौशल और समग्र क्षमता की कमी के साथ जोड़ते हैं, जिसके परिणामस्वरूप रोगी देखभाल की गुणवत्ता में कमी आती है।

अनुसंधान में एक प्रमुख अस्पताल प्रणाली के चिकित्सकों का एक विविध समूह शामिल था, जिसमें उपस्थित चिकित्सक, निवासी, अध्येता और उन्नत अभ्यास प्रदाता शामिल थे। अध्ययन के परिणाम थे प्रकाशित अगस्त में एनपीजे डिजिटल मेडिसिन.

कलंक बेहतर देखभाल को अवरुद्ध करता है

निष्कर्ष स्वास्थ्य देखभाल सेटिंग्स में एआई को अपनाने में एक सामाजिक बाधा का संकेत दे सकते हैं, जो प्रगति को धीमा कर सकता है जिससे रोगी देखभाल में सुधार हो सकता है।

जॉन्स हॉपकिन्स केरी बिजनेस स्कूल में बिजनेस के प्रोफेसर और अध्ययन के सह-संबंधित लेखक टिंगलोंग दाई कहते हैं, “एआई पहले से ही दवा का निर्विवाद हिस्सा है।” “हमें इस बात पर आश्चर्य हुआ कि जो डॉक्टर चिकित्सा संबंधी निर्णय लेने में इसका उपयोग करते हैं, उन्हें उनके साथी कम सक्षम मानते हैं। तकनीक नहीं, बल्कि उस तरह का कलंक बेहतर देखभाल में बाधा बन सकता है।”

जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा किए गए अध्ययन में एक यादृच्छिक प्रयोग शामिल था, जहां 276 अभ्यास करने वाले चिकित्सकों ने विभिन्न परिदृश्यों का मूल्यांकन किया: एक चिकित्सक बिना एआई का उपयोग कर रहा था, एक प्राथमिक निर्णय लेने वाले उपकरण के रूप में एआई का उपयोग कर रहा था, और दूसरा सत्यापन के लिए इसका उपयोग कर रहा था। शोध में पाया गया कि चूंकि चिकित्सक एआई पर अधिक निर्भर थे, इसलिए उन्हें बढ़ती “क्षमता दंड” का सामना करना पड़ा, जिसका अर्थ है कि उन्हें उन चिकित्सकों की तुलना में उनके साथियों द्वारा अधिक संदेह की दृष्टि से देखा गया जो एआई पर भरोसा नहीं करते थे।

“एआई के युग में, मानव मनोविज्ञान अंतिम परिवर्तनशील बना हुआ है,” कैरी बिजनेस स्कूल में प्रबंधन कार्यक्रम में मास्टर ऑफ साइंस के अध्ययन और अकादमिक कार्यक्रम निदेशक के पहले लेखक हैयांग यांग कहते हैं। “जिस तरह से लोग एआई के उपयोग को समझते हैं वह तकनीक के प्रदर्शन जितना ही, या उससे भी अधिक मायने रखता है।”

एआई को छोड़ना अधिक सम्मान के बराबर है

अध्ययन के अनुसार, एआई पर भरोसा करने वाले डॉक्टरों के लिए साथियों की धारणा प्रभावित होती है। जेनेरिक एआई को “दूसरी राय” या सत्यापन उपकरण के रूप में तैयार करने से साथियों की नकारात्मक धारणाओं में आंशिक रूप से सुधार हुआ, लेकिन यह उन्हें पूरी तरह से समाप्त नहीं कर सका। हालाँकि, GenAI का उपयोग न करने के परिणामस्वरूप सबसे अनुकूल सहकर्मी धारणाएँ प्राप्त हुईं।

निष्कर्ष उन सिद्धांतों के अनुरूप हैं जो सुझाव देते हैं कि एआई जैसे बाहरी स्रोत पर कथित निर्भरता को चिकित्सकों द्वारा कमजोरी के रूप में देखा जा सकता है।

विडंबना यह है कि, जबकि GenAI का दृश्य उपयोग एक चिकित्सक की सहकर्मियों के बीच कथित नैदानिक ​​​​विशेषज्ञता को कमजोर कर सकता है, अध्ययन में यह भी पाया गया कि चिकित्सक अभी भी नैदानिक ​​​​मूल्यांकन में सटीकता बढ़ाने के लिए AI को एक लाभकारी उपकरण के रूप में पहचानते हैं। शोध से पता चला कि चिकित्सक अभी भी नैदानिक ​​​​आकलन की सटीकता में सुधार के लिए GenAI के मूल्य को स्वीकार करते हैं, और वे संस्थागत रूप से अनुकूलित GenAI को और भी अधिक उपयोगी मानते हैं।

शोधकर्ताओं ने नोट किया कि अध्ययन की सहयोगात्मक प्रकृति ने स्वास्थ्य देखभाल सेटिंग्स में जेनएआई कार्यान्वयन के लिए विचारशील सुझाव दिए, जो पेशेवर विश्वास और चिकित्सक प्रतिष्ठा बनाए रखने के साथ नवाचार को संतुलित करने के लिए महत्वपूर्ण हैं।

“चिकित्सक नैदानिक ​​​​विशेषज्ञता को उच्च महत्व देते हैं, और चूंकि एआई चिकित्सा के भविष्य का हिस्सा बन जाता है, इसलिए नैदानिक ​​​​निर्णय को पूरक करने की क्षमता को पहचानना महत्वपूर्ण है, न कि प्रतिस्थापित करना, अंततः निर्णय लेने को मजबूत करना और रोगी की देखभाल में सुधार करना,” कैरी बिजनेस स्कूल में एक संयुक्त नियुक्ति के साथ जॉन्स हॉपकिन्स स्कूल ऑफ मेडिसिन में बाल चिकित्सा एंडोक्राइनोलॉजी के एसोसिएट प्रोफेसर और शोध के सह-संबंधित लेखक रीसा वुल्फ ने कहा।