एक ऐसी दुनिया की कल्पना करें जहां माता-पिता अपने बच्चों की शिक्षा के बारे में जो विकल्प चुनते हैं, वे अब उनके स्थानीय पब्लिक स्कूलों तक ही सीमित नहीं हैं – बल्कि उन्हें संघीय कर कोड, धर्मार्थ दान और राज्य ऑप्ट-इन के माध्यम से फ़िल्टर किया जाता है। वह दुनिया अब एक वास्तविकता है. “वन बिग ब्यूटीफुल बिल” के पारित होने के साथ, ट्रम्प प्रशासन ने अमेरिका की शिक्षा और सामाजिक सहायता प्रणालियों में व्यापक परिवर्तन किया है, जिसमें विवाद के साथ महत्वाकांक्षा और नई बाधाओं के साथ अवसर का मिश्रण है।परिवारों, शिक्षकों और नीति निर्माताओं के लिए, कानून वादों और चेतावनियों की भूलभुलैया की तरह है। यह एक साथ निजी स्कूली शिक्षा के लिए दरवाजे खोलता है, संघीय छात्र ऋणों को नया आकार देता है, और सामाजिक सुरक्षा जाल का पुनर्गठन करता है, फिर भी प्रत्येक प्रावधान ऐसे तार के साथ आता है जो इसके इच्छित लाभों को उजागर कर सकता है। सवाल अब यह नहीं है कि ये बदलाव अमेरिकी जीवन को प्रभावित करेंगे या नहीं, वे पहले से ही कर रहे हैं, लेकिन कितना गहरा और किसके लिए।
K-12 स्कूल वाउचर : संघीय जुआ
विधेयक का केंद्रबिंदु अपनी तरह का पहला संघीय स्कूल वाउचर कार्यक्रम है। छात्रवृत्ति अनुदान संगठनों को धर्मार्थ योगदान के लिए कर प्रोत्साहन को जोड़कर, कार्यक्रम परिवारों को ट्यूशन, किताबें और यहां तक कि होमस्कूलिंग लागत के लिए वाउचर का उपयोग करने की अनुमति देता है। पहले की वाउचर योजनाओं के विपरीत, पात्रता अब कम आय वाले परिवारों तक ही सीमित नहीं है – अपने क्षेत्र में औसत आय का 300% तक कमाने वाला कोई भी परिवार आवेदन कर सकता है।फिर भी कार्यक्रम का प्रभाव राज्य की भागीदारी पर निर्भर करेगा। सीमित राजनीतिक भूख वाले नीले राज्य इसे बाहर कर सकते हैं, जबकि रूढ़िवादी राज्यों ने, वैचारिक सामंजस्य के बावजूद, हाल ही में मतपेटी में इसी तरह के उपायों को खारिज कर दिया है। कराधान पर संयुक्त समिति ने चेतावनी दी है कि एक दशक में संघीय राजस्व का नुकसान 26 अरब डॉलर तक पहुंच सकता है, जिससे बिल का वित्तीय और शैक्षणिक वादा अनिश्चित रूप से संतुलित हो जाएगा।
मेडिकेड और स्कूलों के लिए छिपी हुई लागत
कक्षाओं से परे, कानून मेडिकेड में व्यापक बदलाव पेश करता है, जिसमें अधिक बार पात्रता जांच और माता-पिता के लिए राष्ट्रव्यापी कार्य की आवश्यकता शामिल है, हालांकि 13 वर्ष से कम उम्र के बच्चों को छूट दी गई है। विश्लेषकों का अनुमान है कि लगभग 12 मिलियन लोग कवरेज खो सकते हैं, जिसका उन स्कूलों पर गहरा प्रभाव पड़ेगा जो मेडिकेड फंडिंग पर निर्भर हैं।जिलों के लिए, मेडिकेड स्कूल स्वास्थ्य सेवाओं के एक विशाल नेटवर्क को अंडरराइट करता है – नर्सों से लेकर चिकित्सक, परामर्शदाता और विशेष शिक्षा कर्मचारी तक। स्कूल अधीक्षक एसोसिएशन के सर्वेक्षणों के अनुसार, 80% स्कूल नेताओं को फंडिंग में गिरावट आने पर स्वास्थ्य कर्मचारियों की छंटनी की आशंका है, और आधे से अधिक को छात्र सेवाओं में कटौती की आशंका है। ये कटौतियाँ न केवल स्वास्थ्य बल्कि सीखने के परिणामों को खतरे में डालती हैं, जिससे देश भर के स्कूलों में एक छिपा हुआ संकट पैदा हो जाता है।
स्नैप और पोषण सुरक्षा जाल
यह विधेयक पूरक पोषण सहायता कार्यक्रम (एसएनएपी) को भी नया आकार देता है, जिससे कार्य आवश्यकताओं से छूट कड़ी हो जाती है। अनुसंधान से पता चलता है कि कार्य जनादेश से शायद ही कभी आय में सुधार होता है लेकिन अक्सर परिवारों को लाभ से वंचित कर दिया जाता है, जिससे बच्चे भूखे रह जाते हैं। लाखों छात्रों के लिए, यह किराने के सामान के नुकसान से कहीं अधिक है, यह स्कूल में प्रदान किए जाने वाले मुफ्त और कम लागत वाले भोजन के लिए सीधा खतरा है, जो पोषण और सीखने की तैयारी दोनों को कमजोर करता है।
बच्चे का कर समंजन : एक मामूली, असमान बढ़ावा
कानून बाल कर क्रेडिट को $2,000 से थोड़ा बढ़ाकर $2,200 प्रति बच्चा कर देता है, लेकिन पात्रता विशिष्ट आय सीमा को पूरा करने वाले और वैध सामाजिक सुरक्षा संख्या की आवश्यकता वाले परिवारों तक ही सीमित है। आलोचकों का तर्क है कि, नीतिगत बहसों में इसकी दृश्यता के बावजूद, विस्तार से उच्च आय वाले परिवारों को असमान रूप से लाभ होता है, जबकि कई निम्न और मध्यम आय वाले परिवारों को सार्थक समर्थन नहीं मिलता है।
संघीय छात्र ऋण: एक कठिन रीसेट
शायद कोई भी प्रावधान संघीय छात्र ऋणों के ओवरहाल जितना दूरगामी नहीं है। स्नातक छात्रों को वर्तमान कार्यक्रम सीमा से बहुत कम सीमा का सामना करना पड़ता है, जबकि बिडेन-युग सेव योजना सहित पुनर्भुगतान योजनाएं चरणबद्ध तरीके से समाप्त हो रही हैं। स्नातक और स्नातकोत्तर दोनों के लिए आजीवन उधार सीमा शुरू की गई है, जिससे परिवारों को न केवल कॉलेज की सामर्थ्य बल्कि संपूर्ण शैक्षिक प्रक्षेप पथ पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर होना पड़ा है। अपेक्षाकृत अप्रतिबंधित संघीय छात्र उधार का युग समाप्त होता दिख रहा है, इसकी जगह एक कसकर प्रबंधित प्रणाली ने ले ली है जो पहुंच पर वित्तीय पूर्वानुमान को प्राथमिकता देती है।
पेल अनुदान और कॉलेज जवाबदेही
कम आय वाले छात्र पेल अनुदान पर भरोसा करना जारी रखते हैं, लेकिन नए जवाबदेही उपाय संघीय वित्त पोषण को स्नातकोत्तर आय से जोड़ते हैं, और महत्वपूर्ण बंदोबस्ती वाले कॉलेजों को उच्च करों का सामना करना पड़ता है। हालाँकि इसे एक दक्षता उपाय के रूप में तैयार किया गया है, लेकिन इस बदलाव ने उन संस्थानों पर जांच को जोड़ा है जिन्होंने ऐतिहासिक रूप से हाशिए पर रहने वाली आबादी की सेवा की है, जिससे यह सवाल उठता है कि क्या महत्वाकांक्षी सुधार अंततः मौजूदा असमानताओं को बढ़ाएगा।
नीति और अवसर का चौराहा
“वन बिग ब्यूटीफुल बिल” केवल कानून नहीं है – यह एक लेंस है जिसके माध्यम से अमेरिका की उभरती प्राथमिकताओं को देखा जा सकता है। यह संघीय प्राधिकार, राज्य स्वायत्तता और परिवार की पसंद के बीच पारंपरिक संबंधों को चुनौती देता है। यह पब्लिक स्कूलों के लचीलेपन, उच्च शिक्षा की पहुंच और सामाजिक सुरक्षा जाल की प्रभावकारिता का परीक्षण करता है। विस्तारित अवसर का वादा गहरी असमानता के जोखिम के साथ-साथ मौजूद है। आने वाले दशक में, राष्ट्र देखेगा कि क्या यह साहसिक प्रयोग सफल होता है या नहीं – या क्या यह लाखों छात्रों और परिवारों को विवश विकल्प और बढ़ती अनिश्चितता के परिदृश्य में छोड़ देगा।
