2016 में अपनी स्थापना के बाद से, टर्निंग प्वाइंट यूएसए (टीपीयूएसए) प्रोफेसर वॉचलिस्ट ने कॉलेज के प्रोफेसरों को बेनकाब करने की मांग की है, जो संगठन का दावा है, रूढ़िवादी छात्रों के खिलाफ भेदभाव करते हैं या कक्षा में वामपंथी विचारधारा को बढ़ावा देते हैं। सूची, जो 200 से भी कम नामों से बढ़कर 100 से अधिक संस्थानों के 300 से अधिक प्रोफेसरों तक पहुंच गई है, हाल ही में टीपीयूएसए के संस्थापक चार्ली किर्क की हत्या के बाद जनता के ध्यान में लौट आई है। मिशिगन विश्वविद्यालय में, वर्तमान में 30 प्रोफेसर सूची में हैं, मिशिगन डेली रिपोर्ट.
एक सूची जो शैक्षणिक गतिविधि पर नज़र रखती है
प्रोफेसर वॉचलिस्ट को गुमनाम युक्तियों और मीडिया कवरेज का उपयोग करके संकलित किया गया है, जिसमें प्रोफेसरों के बयानों या शोध को राजनीतिक रूप से पक्षपाती माना जाता है। जबकि टीपीयूएसए इसे छात्रों का मार्गदर्शन करने के लिए एक उपकरण के रूप में प्रस्तुत करता है, कई शिक्षाविदों का तर्क है कि यह निगरानी के एक रूप के रूप में कार्य करता है। प्रोफेसरों को कई कारणों से शामिल किया गया है, जिनमें से कई कारण कक्षा शिक्षण से असंबंधित हैं। उदाहरण के लिए, मिशिगन विश्वविद्यालय में महिला और लिंग अध्ययन की प्रोफेसर अन्ना किर्कलैंड को रो वी के पलटने पर उनकी टिप्पणियों के लिए जोड़ा गया था। वेड. सार्वजनिक नीति और अर्थशास्त्र के प्रोफेसर बेट्सी स्टीवेन्सन को अर्थशास्त्र की पाठ्यपुस्तकों में लिंग अनुपात पर शोध के कारण शामिल किया गया था।संचार, मीडिया और राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर जोश पासेक, जो 2022 में सूची में शामिल हुए, ने इस बात पर प्रकाश डाला कि निगरानी सूची कक्षा गतिविधि के बजाय सार्वजनिक बयानों पर केंद्रित है। के साथ एक साक्षात्कार में मिशिगन डेलीउन्होंने कहा कि उनके खिलाफ उद्धरण “गैर-कक्षा गतिविधियों के लिए थे जो लोगों के विचारों के बारे में डेटा पर आधारित थे” और सुझाव दिया कि सूची का उपयोग वास्तविक शैक्षणिक पूर्वाग्रह को उजागर करने के बजाय राजनीतिक मुद्दा बनाने के लिए किया जा रहा था।
ठंड के प्रभाव पर चिंता
मिशिगन विश्वविद्यालय के छात्रों और शिक्षाविदों ने स्वतंत्र अभिव्यक्ति पर निगरानी सूची के प्रभाव के बारे में चिंता व्यक्त की है। कॉलेज डेमोक्रेट्स के सह-अध्यक्ष एलीसन डोरोशेविट्ज़ ने बताया मिशिगन डेली यह सूची “लोगों के लिए हिट सूची” बनाती है, जो संभावित रूप से संकाय को स्वतंत्र रूप से शोध प्रकाशित करने या संचालित करने से हतोत्साहित करती है। उन्होंने कहा कि शामिल करने के कुछ कारण मामूली थे या कक्षा की गतिविधियों से असंबंधित थे।इसी तरह, स्कूल ऑफ सोशल वर्क में क्लिनिकल सहायक प्रोफेसर, सिटी काउंसिल सदस्य आयशा गाजी एडविन ने चेतावनी दी कि निगरानी सूची छात्रों और संकाय दोनों के बीच भय पैदा करके बहस और मुक्त भाषण को कमजोर कर सकती है। एडविन ने कहा कि जब शिक्षाविदों को सार्वजनिक रूप से शर्मिंदा किया जाता है, तो यह छात्रों की विचारों के साथ गंभीर रूप से जुड़ने की इच्छा को प्रभावित कर सकता है, जिससे पूछताछ के बजाय सावधानी का माहौल बन सकता है। मिशिगन डेली रिपोर्ट.
परिणामों में असमानताएँ
सभी संकाय सदस्यों को निगरानी सूची का अनुभव एक जैसा नहीं होता। जर्मन अध्ययन प्रोफेसर सिल्के-मारिया वेनेक, जिन्हें 2022 में एक ऑप-एड के बाद सूचीबद्ध किया गया था द क्रॉनिकल ऑफ हायर एजुकेशन, देखा गया कि श्वेत प्रोफेसरों को रंगीन सहकर्मियों की तुलना में कम नतीजों का सामना करना पड़ सकता है। उन्होंने कहा कि हालांकि सूची ने उनके व्यवहार में कोई बदलाव नहीं किया है, हाशिए की पृष्ठभूमि के संकाय को अक्सर अधिक जांच और उत्पीड़न के जोखिम का सामना करना पड़ता है।
मुक्त भाषण की वकालत में विरोधाभास
आलोचक टीपीयूएसए के दृष्टिकोण में एक विडंबना बताते हैं। पासेक ने तर्क दिया कि शिक्षाविदों को उनके सार्वजनिक बयानों के लिए निशाना बनाकर, संगठन मुक्त भाषण के सिद्धांत को कमजोर करता है जिसका वह समर्थन करने का दावा करता है। उनके अनुसार, वॉचलिस्ट “किसी स्तर पर उत्पीड़न को डराने या प्रोत्साहित करके भाषण को एक विशेष दिशा में धकेलने के लिए विभिन्न उपकरणों का उपयोग करने का एक प्रयास है।” मिशिगन डेली।टीपीयूएसए प्रतिनिधियों का कहना है कि वॉचलिस्ट का उद्देश्य अभिव्यक्ति को बाधित करने के बजाय छात्रों को कैंपस पाठ्यक्रमों और प्रोफेसरों को नेविगेट करने में मार्गदर्शन करना है। मिशिगन विश्वविद्यालय में टीपीयूएसए की उपाध्यक्ष सारा बाल्डविन ने बताया मिशिगन डेली सूची का उद्देश्य छात्रों को उन कक्षाओं की पहचान करने में मदद करना है जहां वे सबसे अधिक आरामदायक महसूस कर सकते हैं, इस बात पर जोर देते हुए कि इसका उद्देश्य “उनके स्वतंत्र भाषण का उल्लंघन करना या उन्हें पेपर प्रकाशित करने या अपनी राय साझा करने से रोकने की कोशिश करना नहीं है।”
उच्च शिक्षा के लिए निहितार्थ
प्रोफेसर वॉचलिस्ट के आसपास की बहस अकादमिक स्वतंत्रता, राजनीतिक पूर्वाग्रह और विश्वविद्यालयों में निगरानी की भूमिका के बारे में व्यापक सवालों पर प्रकाश डालती है। जबकि टीपीयूएसए सूची को छात्रों के लिए एक संसाधन के रूप में रखता है, प्रोफेसरों का तर्क है कि इसकी सार्वजनिक प्रकृति स्व-सेंसरशिप को बढ़ावा दे सकती है और खुली बहस की गुंजाइश कम कर सकती है। उच्च शिक्षा संस्थानों के लिए, राजनीतिक रूप से आरोपित माहौल में पारदर्शिता, छात्र मार्गदर्शन और अकादमिक प्रवचन की सुरक्षा को संतुलित करना तेजी से जटिल हो गया है।जैसे-जैसे निगरानी सूची का विस्तार और ध्यान आकर्षित होता जा रहा है, मिशिगन विश्वविद्यालय का अनुभव छात्रों की पसंद और एक खुले बौद्धिक वातावरण की सुरक्षा के बीच नाजुक तनाव को दर्शाता है। चाहे प्रोफेसरों को लक्षित महसूस हो या उन्हें केवल ट्रैक किया गया हो, कैंपस बहस और अकादमिक अनुसंधान के दीर्घकालिक परिणाम अनिश्चित बने हुए हैं।
