प्रधान के इस्तीफे से विरोध की राजनीति के बारे में क्या पता चलता है: ‘नाटकीय रियायतें’ या वास्तविक जवाबदेही?

धर्मेंद्र प्रधान ने शनिवार, 25 जुलाई को भारत के शिक्षा मंत्री के पद से इस्तीफा दे दिया, जिससे कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) के नेतृत्व में एक महीने तक चलने वाले युवा आंदोलन को एक बड़ी जीत मिली।

कई पर्यवेक्षकों ने तर्क दिया कि इस्तीफा, जनरल जेड के नेतृत्व वाले आंदोलन के बढ़ते राजनीतिक प्रभाव को रेखांकित करता है, जो एक ऑनलाइन अभियान के रूप में शुरू हुआ था, जो एनईईटी पेपर लीक पर सरकार की जवाबदेही की मांग करते हुए देशव्यापी विरोध में विकसित होने से पहले, भारत के मुख्य न्यायाधीश की एक टिप्पणी से शुरू हुआ था।

प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी व्यक्तिगत रूप से फेसटाइम-शैली के स्व-रिकॉर्ड किए गए वीडियो के माध्यम से युवा पीढ़ी तक पहुंचे, जो विरोध प्रदर्शन के राजनीतिक महत्व की स्वीकृति थी।

इस घटनाक्रम ने भारत में विरोध राजनीति के महत्व पर बहस छेड़ दी है। भारत में यह पहली बार नहीं है कि किसी सार्वजनिक विरोध ने सरकार को नीति या राजनीतिक परिवर्तन के साथ जवाब देने के लिए मजबूर किया है।

2021 में, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने तीन विवादास्पद कृषि कानूनों को वापस लेने की घोषणा की, जब किसान, ज्यादातर पंजाब और हरियाणा से, लगभग एक साल से दिल्ली की सीमाओं पर इन कानूनों के खिलाफ विरोध प्रदर्शन कर रहे थे।

2012 में, 16 दिसंबर 2012 को नई दिल्ली में एक चलती बस में 23 वर्षीय फिजियोथेरेपी छात्रा के साथ क्रूर सामूहिक बलात्कार और हत्या के कारण राष्ट्रव्यापी सार्वजनिक आक्रोश के अभूतपूर्व पैमाने के बाद तत्कालीन यूपीए सरकार को महिलाओं के खिलाफ अपराधों के लिए कानूनों में सुधार करने के लिए मजबूर होना पड़ा था।

2011 के अन्ना हजारे के विरोध प्रदर्शन के कारण अंततः 2013 में लोकपाल और लोकायुक्त अधिनियम लागू हुआ।

कुछ विरोध प्रदर्शन अपने आप ख़त्म हो गए. उदाहरण के लिए, 2019 के सीएए विरोधी विरोध प्रदर्शन में हजारों महिलाओं ने नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए), राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) और राष्ट्रीय जनसंख्या रजिस्टर (एनपीआर) का विरोध करने के लिए दिल्ली को नोएडा से जोड़ने वाले एक प्रमुख राजमार्ग पर कब्जा कर लिया।

यह आंदोलन 101 दिनों तक चला, जिसने 23 मार्च 2020 को COVID-19 महामारी लॉकडाउन के कारण मंजूरी मिलने से पहले वैश्विक ध्यान आकर्षित किया।

सीजेपी का विरोध अलग क्यों है?

बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन भारत का एक मौलिक लोकतांत्रिक अधिकार है। विशेषज्ञों ने कहा कि, पिछले विरोध प्रदर्शनों और आंदोलनों के विपरीत, एनईईटी पेपर लीक पर आंदोलन मूल रूप से विचारधारा के बारे में नहीं था और किसी एक समुदाय या सामाजिक समूह के हितों में निहित नहीं था।

ब्राउन यूनिवर्सिटी में सीनियर विजिटिंग फेलो यामिनी अय्यर ने बताया, “परीक्षा और शिक्षा प्रणाली काफी हद तक जाति, वर्ग और लिंग से ऊपर उठती है। इन विरोध प्रदर्शनों में आने वाला मुख्य निर्वाचन क्षेत्र एक एकल हित समूह का प्रतिनिधित्व नहीं करता है।” बीबीसी ने एक रिपोर्ट में कहा है.

अन्ना हजारे आंदोलन (2011), सीएए विरोधी विरोध (2019-20), या किसानों के विरोध (2020-21) के विपरीत, जंतर मंतर आंदोलन का नेतृत्व किशोरावस्था और 20 वर्ष की आयु के लोगों ने किया था। वे न केवल भागीदार थे बल्कि आयोजक, रणनीतिकार और संचारक भी थे।

राजनीतिक वैज्ञानिक और अशोक विश्वविद्यालय के पूर्व कुलपति प्रताब भानु मेहता ने इंडियन एक्सप्रेस में लिखा, “किसानों के आंदोलन ने सरकार को कानून वापस लेने पर मजबूर कर दिया था। लेकिन यह पहली बार है कि सरकार ने जिम्मेदारी लेने और जवाबदेह होने की आवश्यकता को स्वीकार किया है।”

‘संवैधानिक लोकतंत्र के लिए दीर्घकालिक जोखिम’

हालाँकि, रणनीतिक मामलों के विशेषज्ञ ब्रह्मा चेलानी ने राजनीतिक परिवर्तन लाने के प्राथमिक साधन के रूप में सड़क पर विरोध प्रदर्शन पर बढ़ती निर्भरता के प्रति आगाह किया।

चेलानी ने एक्स पर एक लंबी पोस्ट में चेतावनी दी कि सामूहिक लामबंदी एक वैध लोकतांत्रिक अधिकार होने के बावजूद यह प्रवृत्ति संवैधानिक लोकतंत्र के लिए दीर्घकालिक जोखिम पैदा करती है। नेपाल के साथ तुलना करते हुए, चेलानी ने कहा कि जेन जेड प्रदर्शनकारी उसी जेन जेड के नेतृत्व वाली सरकार के खिलाफ सड़कों पर लौट आए हैं, जिसे उन्होंने सत्ता में लाने में मदद की थी और उस पर उनकी उम्मीदों को धोखा देने का आरोप लगाया था।

उन्होंने कहा, “उनके नए सिरे से आंदोलन से उस देश में लंबे समय तक अस्थिरता रहने का खतरा है जो अभी भी पिछले सितंबर की अभूतपूर्व भीड़ हिंसा से उबर रहा है।”

नेपाल के युवाओं के नेतृत्व वाले आंदोलन में ऐतिहासिक सितंबर 2025 का सरकार विरोधी विद्रोह और बलेन शाह प्रशासन के खिलाफ वर्तमान 2026 का विरोध प्रदर्शन शामिल है। प्रमुख मील के पत्थर में सितंबर 2025 की क्रांति, युवा सांसदों का उदय और हालिया 2026 तनाव शामिल हैं।

नेपाल, बांग्लादेश में जेन जेड के नेतृत्व में विरोध प्रदर्शन

याद रखें, पिछले महीने जैसे ही सीजेपी अभियान इंटरनेट पर बढ़ा और ज्यादातर युवाओं ने इसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर समर्थन दिया, कई लोगों ने इसकी तुलना जनरल जेड के नेतृत्व वाले विरोध प्रदर्शन से की, जिसने श्रीलंका में सरकारें गिरा दी थीं। नेपाल और बांग्लादेश हाल के वर्षों में इसके संस्थापक अभिजीत डुबके की ओर से प्रतिक्रिया आ रही है।

उन्होंने कहा, “मैं यह बिल्कुल स्पष्ट कर दूं कि इस तरह की तुलना करके भारत की पीढ़ी का अपमान न करें या उसे कम न आंकें। इस देश के युवा उससे कहीं अधिक परिपक्व, जागरूक और राजनीतिक रूप से जागरूक हैं, जिसका श्रेय कई लोग उन्हें देते हैं। वे अपने संवैधानिक अधिकारों को समझते हैं और शांतिपूर्ण और लोकतांत्रिक तरीकों से अपनी असहमति व्यक्त करेंगे।”

चेलानी ने तर्क दिया कि यह ग्लोबल साउथ में उभरते एक व्यापक पैटर्न को दर्शाता है, जहां डिजिटल रूप से संगठित और विकेंद्रीकृत युवा आंदोलन सरकारों से तत्काल रियायतें लेने के लिए पारंपरिक राजनीतिक संस्थानों को दरकिनार कर रहे हैं।

उन्होंने कहा, “सड़क पर लामबंदी अल्पकालिक राजनीतिक जीत हासिल करने में प्रभावी हो सकती है, लेकिन ऐसी सफलता शायद ही उन संरचनात्मक स्थितियों को बदलती है जो युवा बेरोजगारी, मुद्रास्फीति और शासन की विफलता को बढ़ावा देती हैं।”

पीपुल्स वॉच, तमिलनाडु के मानवाधिकार वकील और नीदरलैंड के लीडेन विश्वविद्यालय में यूरोपीय और अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानून में एलएलएम उम्मीदवार एडगर कैसर लिखते हैं, जनरल जेड के नेतृत्व वाले आंदोलनों ने इंटरनेट के उदय के साथ दुनिया भर में राजनीति को नया आकार दिया है।

उन्होंने कहा, “भारत के युवा पहली बार एक साथ आए हैं और यह जेन जेड आंदोलन 600 मिलियन युवा आबादी वाले देश के लिए किसी भी अन्य की तुलना में बहुत अधिक मायने रखता है।”

‘एक दिन, एक ईंट गिरती है’

राजनीतिक कार्यकर्ता योगेन्द्र यादव ने भी सार्वजनिक आंदोलनों में भाग लेने के अपने अनुभव का जिक्र किया।

“निरंकुश सत्ता की दीवार पर लगातार वार करते रहो। एक दिन, एक ईंट गिरती है, फिर दूसरी, फिर तीसरी… और इससे पहले कि आपको पता चले, पूरी दीवार ढहने लगती है। किसान आंदोलन में यही हुआ, यही हमने यहां (सीजेपी) देखा। संघर्ष का पहला कर्तव्य है- मजबूती से खड़े रहना,” यादव ने पिछले हफ्ते जिस्ट न्यूज को बताया।

लेकिन चेलानी ने चेतावनी दी कि सड़क पर विरोध प्रदर्शन का नतीजा उम्मीद और निराशा का एक आत्म-मजबूत चक्र है। उन्होंने कहा, “युवा आंदोलनों को नाटकीय रियायतें मिलती हैं, फिर भी अंतर्निहित आर्थिक और संरचनात्मक स्थितियां काफी हद तक अपरिवर्तित रहती हैं।”

चेलानी का तर्क है कि प्रदर्शनकारियों ने जल्द ही निष्कर्ष निकाला कि सरकार ने उन्हें धोखा दिया है, जिससे प्रदर्शनों की एक नई लहर शुरू हो गई है।

उन्होंने कहा, “परिणाम पुरानी राजनीतिक अस्थिरता है, लोकतांत्रिक प्रतियोगिता के प्रमुख क्षेत्र के रूप में सड़कों ने संस्थानों की जगह ले ली है।”

कॉकरोच आंदोलन कहां जाएगा?

राजनीतिक वैज्ञानिक सुहास पलशिकर उन्होंने कहा कि जेपी आंदोलन (1974-75) और अन्ना हजारे के नेतृत्व वाला भ्रष्टाचार विरोधी आंदोलन (2011-13) सीजेपी आंदोलन की तुलना करने के लिए अच्छे उदाहरण हैं।

“कॉकरोच आंदोलन कहां जाएगा? शायद कहीं नहीं – यह निराशा को बाहर निकालने और कम करने की अनुमति देगा। किसानों के विरोध प्रदर्शन की तरह, यह कुछ हद तक जीत सकता है, लेकिन समय के साथ गति खो देगा,” उन्होंने एक्स पर लिखा।

बिहार और गुजरात में स्वतंत्रता सेनानी जयप्रकाश नारायण (जेपी) के नेतृत्व में, और व्यापक छात्र लामबंदी से चिह्नित, जेपी आंदोलन ने भ्रष्टाचार, बेरोजगारी और शासन की विफलताओं के खिलाफ संपूर्ण क्रांति (संपूर्ण क्रांति) का समर्थन किया। यह अंततः प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी के खिलाफ एक राष्ट्रव्यापी विपक्षी आंदोलन में बदल गया, जिसकी परिणति 1975 में आपातकाल से पहले हुई राजनीतिक उथल-पुथल में हुई।

हालाँकि पहले दो मौकों पर युवा अधिक ध्यान और आशा का केंद्र थे, लेकिन यह कल्पना करना ग़लत होगा पल्शिकर ने लिखा, एक युवा आंदोलन या जेनजेड आंदोलन – ये केवल टिप्पणीकारों के लिए सुविधाजनक मिथक हैं।