दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा जलवायु कार्यकर्ता सोनम वांगचुक को सफदरजंग अस्पताल से एक निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने का निर्देश देने से इनकार करने के एक दिन बाद, उनकी पत्नी डॉ. गीतांजलि जे एंगमो ने सोमवार को एक डिवीजन बेंच के समक्ष आदेश को चुनौती दी, जिसमें आरोप लगाया गया कि यह उन्हें गिरफ्तारी के अधीन नहीं होने के बावजूद सरकारी अस्पताल में “अवैध रूप से सीमित” करता है।पीटीआई के अनुसार, एंग्मो ने तर्क दिया कि “रविवार का आदेश प्रभावी रूप से निर्देश देता है कि न तो वांगचुक और न ही उनकी पत्नी के पास चिकित्सा उपचार निर्धारित करने का निर्णायक अधिकार है।” उन्होंने अदालत से आगे कहा, “रविवार का आदेश अवैध रूप से सोनम वांगचुक को बिना गिरफ्तारी के सफदरजंग अस्पताल में कैद रखता है।”ऐसा तब हुआ जब वांगचुक की पत्नी ने रविवार को एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देते हुए डिवीजन बेंच के समक्ष तत्काल सुनवाई की मांग की, जिसमें तर्क दिया गया कि यह वांगचुक के शारीरिक स्वायत्तता, सूचित सहमति और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। अपनी अपील में, एंग्मो ने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश का आदेश प्रभावी रूप से सफदरजंग अस्पताल के डॉक्टरों पर अंतिम निर्णय छोड़कर वांगचुक और उनके परिवार के चिकित्सा उपचार के संबंध में निर्णय लेने का अधिकार छीन लेता है।याचिका में कहा गया है कि आदेश सूचित सहमति के मुद्दे को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं करता है और स्थापित कानूनी सिद्धांत की अनदेखी करता है कि एक सक्षम रोगी को चिकित्सा उपचार स्वीकार करने, इनकार करने या बंद करने का अधिकार है।इसमें आगे तर्क दिया गया है कि हालांकि एकल न्यायाधीश ने दर्ज किया कि वांगचुक न तो गिरफ्तारी में है और न ही हिरासत में है, आदेश प्रभावी रूप से उसे बिना किसी कानूनी अधिकार के सफदरजंग अस्पताल तक सीमित कर देता है।अपील में आरोप लगाया गया है कि आदेश वांगचुक की सहमति के बिना, भोजन के प्रशासन सहित चिकित्सा हस्तक्षेप को अधिकृत करता है, जिससे संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उनकी शारीरिक स्वायत्तता का उल्लंघन होता है।इसमें यह भी तर्क दिया गया है कि सफदरजंग अस्पताल में उनका लगातार रहना अनुच्छेद 19 और 21 के तहत उनके अधिकारों का उल्लंघन है, क्योंकि यह उन्हें जंतर मंतर पर अपनी शांतिपूर्ण भूख हड़ताल और विरोध जारी रखने से रोकता है।अपील के अनुसार, सफदरजंग अस्पताल में स्थानांतरित करने से पहले वांगचुक से कभी परामर्श नहीं किया गया और न ही उन्हें या उनकी पत्नी को अस्पताल या उनका इलाज करने वाले डॉक्टरों को चुनने का अवसर दिया गया।याचिका में आगे तर्क दिया गया है कि उनके स्वास्थ्य में गिरावट का कोई सबूत नहीं था जिससे इस तरह की दंडात्मक कार्रवाई की आवश्यकता हो। इसमें कहा गया है कि यदि अधिकारियों को लगता है कि तत्काल चिकित्सा हस्तक्षेप आवश्यक है, तो उन्हें विरोध स्थल से हटाने से पहले अदालत की अनुमति लेनी चाहिए थी।अपील में 19 जुलाई के आदेश को रद्द करने की मांग की गई है और वांगचुक को चिकित्सा उपचार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता से संबंधित उनके अधिकारों की रक्षा करते हुए उनकी पसंद के निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने की अनुमति देने का निर्देश देने का अनुरोध किया गया है।शनिवार को न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा ने यह कहते हुए अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया कि प्रथम दृष्टया वांगचुक की व्यक्तिगत स्वतंत्रता का कोई उल्लंघन नहीं हुआ है, क्योंकि 17-18 दिन के उपवास के दौरान उनकी तबीयत बिगड़ने के बाद उनके जीवन की रक्षा के लिए सरकार ने उन्हें विरोध स्थल से स्थानांतरित करने का निर्णय लिया था।अदालत ने कहा कि सफदरजंग अस्पताल में स्थानांतरण 16 जुलाई के डिवीजन बेंच के आदेश के अनुपालन में किया गया था, जिसमें उसकी स्थिति में और गिरावट को रोकने के लिए दैनिक चिकित्सा निगरानी और आवश्यक चिकित्सा हस्तक्षेप का निर्देश दिया गया था।उच्च न्यायालय ने यह भी देखा कि डॉक्टर केवल वही दवाएँ और मौखिक इलेक्ट्रोलाइट्स दे रहे थे जिनके लिए वांगचुक ने सहमति दी थी और यह सुझाव देने के लिए कुछ भी नहीं मिला कि उनके खिलाफ बल का इस्तेमाल किया जा रहा था या उनकी शारीरिक स्वायत्तता का उल्लंघन किया गया था।इसने केंद्र की दलील को भी दर्ज किया कि वांगचुक की पत्नी, भाई और बहनोई को उनसे मिलने के लिए 24×7 अप्रतिबंधित पहुंच प्रदान की गई थी और परिवार के लिए एक अलग कमरा उपलब्ध कराया गया था। अदालत ने केंद्र के इस आश्वासन पर भी गौर किया कि वांगचुक की मेडिकल रिपोर्ट उनके परिवार के साथ साझा की जाएगी।यह मानते हुए कि अंतरिम राहत के लिए कोई मामला नहीं बनता है, उच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार को तीन दिनों के भीतर स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले को 24 जुलाई को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
