क्रोएशिया के विवादास्पद फीफा विश्व कप से बाहर होने पर लंबे समय से छाया बनी हुई है, क्योंकि क्रोएशियाई फुटबॉल महासंघ ने दावा किया है कि टूर्नामेंट के सबसे विवादित फैसले के पीछे वीएआर संचार जारी करने के आधिकारिक अनुरोध के बाद फीफा से उसे अभी तक कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली है। राउंड ऑफ़ 32 में क्रोएशिया की पुर्तगाल से हार के एक सप्ताह से अधिक समय बाद, तकनीकी निदेशक स्टाइप प्लेटिकोसा का कहना है कि महासंघ के अध्यक्ष मारिजान कुस्टिक ने औपचारिक रूप से फीफा से जोस्को ग्वारडिओल के अस्वीकृत अतिरिक्त समय के बराबरी से संबंधित वीएआर ऑडियो तक पहुंच के लिए कहा, लेकिन उन्होंने जोर देकर कहा कि शासी निकाय चुप रहा है। नवीनतम विकास 2026 विश्व कप में रेफरी मानकों और वीएआर प्रौद्योगिकी के कार्यान्वयन के आसपास बढ़ती जांच में एक और अध्याय जोड़ता है।
क्रोएशिया का कहना है कि फीफा औपचारिक अनुरोध के बाद भी चुप है
क्रोएशिया का विश्व कप अभियान पुर्तगाल के खिलाफ नाटकीय अंदाज में समाप्त हुआ जब गोंसालो रामोस ने स्टॉपेज-टाइम विजेता बनाकर पुर्तगालियों को 32 के राउंड में 2-1 की बढ़त दिला दी। जब जोस्को ग्वारडिओल ने 103वें मिनट में गोल कर दिया तो ज़्लाटको डालिक की टीम का मानना था कि उसे अतिरिक्त समय देना पड़ा। इसके बजाय, लंबी VAR समीक्षा के बाद समारोहों को छोटा कर दिया गया। अधिकारियों ने फैसला सुनाया कि स्ट्राइकर इगोर मटानोविक ने मारियो पासालिक तक पहुंचने से पहले क्रॉस पर हल्का सा स्पर्श किया था। क्योंकि स्पर्श ने आक्रमण के चरण को बदल दिया, पासालिक को ऑफसाइड स्थिति में माना गया, जिसके कारण ग्वार्डिओल के बराबरी को अस्वीकार कर दिया गया। यह निर्णय फीफा की कनेक्टेड बॉल टेक्नोलॉजी पर निर्भर था, जिसमें एडिडास ट्रायोनडा मैच बॉल के अंदर लगे सेंसर यह पता लगाते थे कि मटानोविक ने बाद में इसे केवल “मेरे बालों के साथ मामूली संपर्क” के रूप में वर्णित किया था। क्रोएशिया ने फीफा के तकनीकी स्पष्टीकरण को स्वीकार कर लिया लेकिन समीक्षा के दौरान प्रौद्योगिकी के अनुप्रयोग और क्या सही वीएआर प्रोटोकॉल का पालन किया गया था, दोनों पर सवाल उठाया। से बात हो रही है आरटीएलक्रोएशियाई फुटबॉल फेडरेशन के तकनीकी निदेशक स्टाइप प्लेटिकोसा ने खुलासा किया कि फेडरेशन के अध्यक्ष मारिजन कुस्टिक ने मैच के तुरंत बाद औपचारिक रूप से फीफा से संपर्क किया। “हमने एक आधिकारिक रुख अपनाया और पुर्तगाल के साथ मैच की घटना के तुरंत अगले दिन, राष्ट्रपति कुस्टिक ने फीफा को एक कठोर पत्र भेजा, जिसमें उस कुख्यात चिप के संबंध में वीएआर संचार की जानकारी का अनुरोध किया गया। हमें आज तक कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली है।” पलेटिकोसा ने कहा।
फीफा ने फैसले का बचाव किया लेकिन क्रोएशिया VAR बातचीत चाहता है
विवाद के बाद, फीफा ने क्रोएशिया के गोल को अस्वीकार करने के फैसले का सार्वजनिक रूप से बचाव किया। एक आधिकारिक बयान में, फुटबॉल की शासी निकाय ने कहा कि कनेक्टेड बॉल टेक्नोलॉजी ने निर्णायक रूप से गेंद पासालिक तक पहुंचने से पहले मटानोविक से संपर्क का पता लगाया। “फीफा विश्व कप की आधिकारिक मैच बॉल, एडिडास बॉल ट्रायोनडा के भीतर स्थित कनेक्टेड बॉल टेक्नोलॉजी द्वारा उपलब्ध कराए गए आंकड़ों के अनुसार, यह साबित हुआ कि पुर्तगाल के खिलाफ गोल की तैयारी में क्रोएशिया के इगोर मटानोविक द्वारा संपर्क किया गया था, जिससे रेफरी को सही ढंग से ऑफसाइड निर्धारित करने और गोल को अस्वीकार करने की अनुमति मिली।” फीफा ने समझाया. संगठन ने कहा कि मैच बॉल के अंदर जड़त्वीय माप इकाई (आईएमयू) सेंसर मामूली स्पर्श की भी पहचान करने में सक्षम हैं, पूरे टूर्नामेंट में उपयोग किए जाने वाले अब-परिचित “दिल की धड़कन” ग्राफिक के माध्यम से प्रसारकों को डेटा प्रदर्शित किया जाता है। जबकि फीफा ने पहले ही निर्णय के पीछे की तकनीक की व्याख्या कर दी है, क्रोएशिया की नवीनतम शिकायत पारदर्शिता पर केंद्रित है, जिसमें महासंघ समीक्षा के दौरान ऑन-फील्ड अधिकारियों और वीएआर टीम के बीच बातचीत तक पहुंच की मांग कर रहा है।
प्लेटिकोसा ने टूर्नामेंट के संचालन के फीफा के तरीके पर सवाल उठाए
प्लेटिकोसा ने जोर देकर कहा कि रेफरी अनिवार्य रूप से गलतियाँ करेंगे लेकिन तर्क दिया कि फीफा इस विश्व कप के दौरान खेल की रक्षा करने में विफल रहा है। “जब हम बड़ी टीमों के खिलाफ खेलते हैं तो हमने हीनता की भावना को दूर कर दिया है और मुझे उम्मीद है कि हम अब ऐसी स्थिति में नहीं होंगे जहां हमारा स्थान हमारे अलावा अन्य चीजों से तय होता है।” उसने कहा। इसके बाद उन्होंने अपनी आलोचना को क्रोएशिया के खात्मे से आगे बढ़ाया। “फीफा ने पहली बार फुटबॉल की रक्षा करना बंद कर दिया है। इसके बेहतर और बुरे दौर रहे हैं, लेकिन इसने हमेशा खेल की रक्षा की है। मैं रेफरी के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, वे हमेशा गलतियां करेंगे, यह खेल का एक सामान्य और अभिन्न अंग है। “लेकिन क्रोएशिया-इंग्लैंड खेल में हाइड्रेशन ब्रेक, चिप्स, 18 मिनट का हाफ टाइम… यह इतना आगे बढ़ गया है कि खेल अब सुरक्षित नहीं है। मुझे आश्चर्य है कि जो लोग वहां काम करते हैं, जिन्हें स्थितियों को पहचानना चाहिए और खेल की रक्षा करनी चाहिए, वे बिल्कुल भी प्रतिक्रिया नहीं करते हैं।” क्रोएशिया एकमात्र ऐसा देश नहीं है जिसने टूर्नामेंट के दौरान सार्वजनिक रूप से अंपायरिंग को चुनौती दी है। अर्जेंटीना से 16वें राउंड में 3-2 की नाटकीय हार के बाद, मिस्र फुटबॉल एसोसिएशन ने कई वीएआर निर्णयों पर सवाल उठाने के बाद एक औपचारिक शिकायत दर्ज की, जिसमें अधिकारियों पर “घोर त्रुटियां” करने का आरोप लगाया और रेफरी और पूरे कार्यवाहक दल को हटाने का अनुरोध किया। व्यापक आलोचना का जवाब देते हुए, फीफा के मुख्य रेफरी अधिकारी पियरलुइगी कोलिना ने टूर्नामेंट के अधिकारियों का बचाव करते हुए कहा कि निर्णयों पर रचनात्मक चर्चा फुटबॉल का हिस्सा है, जबकि रेफरी की ईमानदारी पर सवाल उठाने वाले आरोपों का खेल में कोई स्थान नहीं है। यह विवाद क्रोएशियाई फ़ुटबॉल में बदलाव के दौर के दौरान आया है। देश के विश्व कप से बाहर होने के बाद, ज़्लाटको डालिक ने क्रोएशिया को 2018 विश्व कप फाइनल में पहुंचाने और 2022 में तीसरे स्थान पर रहने के बाद अपना कार्यकाल समाप्त कर दिया। पूर्व प्रबंधक स्लेवेन बिलिक तब से दूसरे कार्यकाल के लिए वापस आ गए हैं, जिन्होंने पहले 2006 और 2012 के बीच राष्ट्रीय टीम का प्रबंधन किया था।
