नई दिल्ली: एक “याचिकाकर्ता” प्रबल प्रताप ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट की बेंच और अधिवक्ताओं को आश्चर्यचकित कर दिया जब उन्होंने न्यायाधीशों को लखनऊ में एक पुलिस अधिकारी के खिलाफ मामला दर्ज करने का “आदेश” दिया, अदालत कक्ष में कागजों का एक गुच्छा फेंक दिया और फिर सीजेआई को अपशब्द कहने लगे।न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन और न्यायमूर्ति आलोक अरादेह की पीठ के समक्ष सह-याचिकाकर्ता चंद्रभान के साथ उपस्थित होकर प्रताप ने कहा, “श्रीमान न्यायिक सेवक, मैं आपको एसीपी, विकास नगर, लखनऊ के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का आदेश देने का आदेश देता हूं।”“आप हमें आदेश दे रहे हैं?” न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने आश्चर्यचकित होकर पूछा। इससे बेपरवाह, प्रताप, जो चंद्रभान की तरह एक वकील की पोशाक में थे, ने डुप्लेक्स टेक्नोलॉजीज के खिलाफ 185 पृष्ठों के दस्तावेजों को जारी रखा, जिस पर उन्होंने आरोप लगाया था कि वह एक सिंडिकेट चला रहा है। आपराधिक अवमानना के बावजूद SC कार्रवाई करने से बचता हैउसने बंडल हवा में उछाल दिया। जैसे ही कागजात बिखरे, उसने अपशब्दों का इस्तेमाल किया, जिसके बाद सुरक्षाकर्मियों को उसे अदालत कक्ष से बाहर निकालना पड़ा।हालाँकि, आपराधिक अवमानना के बावजूद, पीठ ने कोई कार्रवाई शुरू नहीं की। पीठ ने कहा, “जहां तक इस मामले की योग्यता का सवाल है, हमने रिकॉर्डों का अध्ययन किया है, हमें विवादित फैसले/आदेशों में हस्तक्षेप करने का कोई अच्छा आधार नहीं मिला। तदनुसार, विशेष अनुमति याचिका खारिज की जाती है।”प्रताप ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 6 अप्रैल के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उनकी रिट याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया गया था, जिसमें विशेष मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (कस्टम), लखनऊ के 21 फरवरी के आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 173 (3) के तहत उनके आवेदन को प्रबल प्रताप बनाम डुप्लेक्स टेक्नोलॉजीज सर्विसेज मामले से उत्पन्न होने वाली कार्यवाही के साथ एक निजी शिकायत मामले में बदल दिया था।उन्होंने डुप्लेक्स टेक्नोलॉजीज सर्विसेज के खिलाफ अपने आरोपों की जांच अपने हाथ में लेने के लिए लखनऊ पुलिस आयुक्त को निर्देश देने की भी मांग की थी। उच्च न्यायालय ने उनकी रिट याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी थी कि मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के आदेश को कानून के अनुसार चुनौती दी जा सकती है।
