सुप्रीम कोर्ट ने 12 जून को कांग्रेस सदस्य मीनाक्षी नटराजन द्वारा मध्य प्रदेश से उनकी राज्यसभा उम्मीदवारी की अस्वीकृति को चुनौती देने वाली रिट याचिका खारिज कर दी।
शीर्ष अदालत ने नटराजन को लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम के संदर्भ में दायर चुनाव याचिका में इस मुद्दे को उठाने की स्वतंत्रता दी।
कानूनी समाचार वेबसाइट लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति एएस चंदूरकर की पीठ ने अनुच्छेद 329 के अनुसार संवैधानिक बाधा का हवाला देते हुए अपने रिट क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने से इनकार कर दिया। तदनुसार, रिट याचिका को गैर-रखरखाव योग्य बताते हुए खारिज कर दिया गया।
पीठ ने याचिकाकर्ता के इस तर्क को खारिज कर दिया कि नामांकन की अस्वीकृति में “स्पष्ट और स्पष्ट” त्रुटियों को ठीक करने के लिए अनुच्छेद 32 को लागू किया जा सकता है।
“यदि न्यायालय स्पष्ट मामलों का पता लगाने के लिए ऐसे तर्कों को स्वीकार करता है, जिनमें अनुच्छेद 32/226 के तहत हस्तक्षेप करने की आवश्यकता है, और मामलों के अन्य सेट, जहां अस्वीकृति प्रथम दृष्टया इतनी अनुचित नहीं है कि उन्हें चुनाव याचिकाओं में बदल दिया जाए, तो यह न्यायालय कुछ सिद्धांत पढ़ रहा होगा जो अनुच्छेद 329 के तहत प्रदान नहीं किया गया है। हमें डर है कि ऐसी किसी भी व्याख्या को प्रोत्साहित नहीं किया जा सकता है कि कुछ मामलों में यह न्यायालय हस्तक्षेप कर सकता है जबकि कुछ अन्य को चुनाव न्यायाधिकरण के उपाय का लाभ उठाने के लिए छोड़ दिया जा सकता है,” अदालत ने कहा। कहा.
रिटर्निंग ऑफिसर अरविंद शर्मा ने नटराजन का नामांकन 9 जून को इस आधार पर खारिज कर दिया था कि उन्होंने समन मिलने के बावजूद अपने फॉर्म 26 हलफनामे में तेलंगाना कोर्ट में उनके खिलाफ दायर एक निजी शिकायत का खुलासा नहीं किया था।
निर्विरोध चुने गए बीजेपी नेता
नटराजन का नामांकन रद्द होने के साथ, मध्य प्रदेश से भारतीय जनता पार्टी के सभी तीन उम्मीदवार – तरुण चुघ, रजनीश अग्रवाल और महेश केवट राज्यसभा के लिए निर्विरोध चुने गए।
सुप्रीम कोर्ट में याचिका में नटराजन ने आरोप लगाया कि रिटर्निंग ऑफिसर ने अवैध, मनमाने ढंग से और पूर्वाग्रह से काम किया।
न्यायालय कुछ सिद्धांत पढ़ रहा होगा जो अनुच्छेद 329 के तहत प्रदान नहीं किया गया है।
शुक्रवार को सुनवाई के दौरान, नटराजन के लिए वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि जन प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 33 ए के अनुसार, केवल उन आपराधिक मामलों का खुलासा नामांकन में किया जाना चाहिए जिनमें ट्रायल कोर्ट द्वारा आरोप तय किए गए हैं। सिंघवी ने तर्क दिया कि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 223 के अनुसार, किसी निजी शिकायत पर संज्ञान लेने से पहले संभावित आरोपी को नोटिस भेजा जाना चाहिए।
(लाइव लॉ से इनपुट्स के साथ)
