नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को नाबालिग के यौन उत्पीड़न के आरोप में POCSO मामले में स्वामी अविमुक्तेश्वरानंद को अग्रिम जमानत देने के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा।न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति एन कोटिस्वर सिंह की पीठ ने शिकायतकर्ता आशुतोष ब्रह्मचारी की उस अपील को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने संत को गिरफ्तारी से पहले जमानत देने के निचली अदालत के फैसले को चुनौती दी थी।मार्च में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने नाबालिग शिष्याओं के यौन शोषण के आरोप वाले POCSO मामले में स्वामी अविमुक्तेश्वरानंद सरस्वती और उनके शिष्य मुकुंदानंद ब्रह्मचारी को अग्रिम जमानत दे दी थी।न्यायमूर्ति जितेंद्र कुमार सिन्हा ने उनकी याचिका स्वीकार करते हुए आरोपी और शिकायतकर्ता आशुतोष महाराज दोनों को मामले के बारे में मीडिया से बात नहीं करने का निर्देश दिया। अदालत ने इससे पहले 27 फरवरी को अविमुक्तेश्वरानंद की गिरफ्तारी पर रोक लगा दी थी और आवेदकों को जांच में सहयोग करने का निर्देश देने के बाद अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।POCSO अदालत के निर्देश पर प्रयागराज के झूंसी पुलिस स्टेशन में एफआईआर दर्ज की गई थी। इसमें आरोप लगाया गया कि आरोपियों ने कई ‘बटुकों’ (युवा शिष्यों) का यौन शोषण किया।अपने 22 पन्नों के आदेश में, न्यायमूर्ति सिन्हा ने अभियोजन पक्ष के मामले में कई विसंगतियों को उजागर किया। अदालत ने पाया कि कथित पीड़ितों ने शुरू में अपने प्राकृतिक अभिभावकों को सूचित नहीं किया था और इसके बजाय शिकायतकर्ता, एक अजनबी को घटनाओं के बारे में बताया था, जो मानव आचरण के सामान्य पाठ्यक्रम के अनुरूप नहीं था। इसमें एफआईआर दर्ज करने में देरी पर भी सवाल उठाया गया।राज्य की इस दलील को खारिज करते हुए कि आरोपी को अग्रिम जमानत के लिए पहले सत्र अदालत का दरवाजा खटखटाना चाहिए था, पीठ ने कहा कि मामले की परिस्थितियों के कारण सीधे उच्च न्यायालय जाना उचित है। इसमें कहा गया है कि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 173(4) के तहत दायर एक आवेदन पर एक विशेष POCSO न्यायाधीश द्वारा जारी निर्देशों के अनुसार प्राथमिकी दर्ज की गई थी।अदालत ने शिकायतकर्ता द्वारा प्रस्तुत समयसीमा में विसंगतियों की ओर भी इशारा किया। जबकि कथित पीड़ितों ने 18 जनवरी, 2026 को आशुतोष महाराज को घटनाओं के बारे में सूचित किया था, पुलिस से केवल छह दिन बाद संपर्क किया गया था। देरी के बारे में पूछे जाने पर महाराज ने अदालत को बताया कि वह धार्मिक अनुष्ठानों में व्यस्त थे। हालाँकि, पीठ ने कहा कि इसी अवधि के दौरान उन्होंने एक अलग कथित अपराध से संबंधित एक और कानूनी आवेदन दायर किया था।न्यायमूर्ति सिन्हा ने पीड़ितों के बयानों में भौतिक सुधारों पर भी प्रकाश डाला। जबकि एफआईआर में आरोप लगाया गया कि घटनाएं जनवरी 2025 और फरवरी 2026 के बीच प्रयागराज में महाकुंभ और माघ मेले के दौरान हुईं, पीड़ितों में से एक ने बाद में दावा किया कि हमला जून 2024 में मध्य प्रदेश के एक आश्रम में हुआ था।अदालत ने यह भी कहा कि शैक्षिक रिकॉर्ड से पता चलता है कि कथित पीड़ित आश्रम के निवासी होने के बजाय हरदोई के एक संस्थान के छात्र थे। चिकित्सीय जांच में कोई बाहरी चोट नहीं पाई गई, जबकि डॉक्टरों ने अनिर्णायक राय देते हुए केवल इतना कहा कि यौन उत्पीड़न से इंकार नहीं किया जा सकता।शिकायतकर्ता के वकील ने यह भी तर्क दिया कि ज्योतिष्पीठ के शंकराचार्य होने का अविमुक्तेश्वरानंद का दावा विवादित है। हालाँकि, पीठ ने कहा कि यह मुद्दा उसके समक्ष कार्यवाही के दायरे में नहीं आता है।
