सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कक्षा 8 के एनसीईआरटी उप-अध्याय “भारतीय न्यायपालिका में भ्रष्टाचार” से जुड़े तीन शिक्षाविदों को आश्वासन दिया कि वह उनके खिलाफ पहले की गई कुछ कड़ी टिप्पणियों को हटा देगा, जिसमें उनकी शैक्षणिक अखंडता पर सवाल उठाने वाली टिप्पणियां और यह सुझाव देना शामिल है कि संस्थान उन्हें पेशेवर रूप से शामिल करने में संकोच कर सकते हैं।एएनआई के मुताबिक, विवादास्पद पाठ्यपुस्तक सामग्री से जुड़े मामले की सुनवाई के दौरान भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की अगुवाई वाली पीठ ने यह आश्वासन दिया।बेंच ने स्पष्ट किया कि स्वत: संज्ञान कार्यवाही में न्यायालय की पिछली टिप्पणियाँ एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तक में शामिल “सामग्री” पर निर्देशित थीं, न कि इसे तैयार करने वाले व्यक्तियों के खिलाफ।“हम जानते थे कि टिप्पणियाँ कठोर थीं। हम जानते थे कि इसका उन पर प्रभाव पड़ेगा। इसके जवाब में, हम उन हिस्सों को हटा रहे हैं, “न्यायमूर्ति बागची ने सुनवाई के दौरान एएनआई की रिपोर्ट के अनुसार कहा।
कोर्ट का कहना है कि चिंता प्रस्तुतिकरण को लेकर थी न्यायतंत्र
शिक्षाविदों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान, गोपाल शंकरनारायणन और जे. साई दीपक ने अदालत से उन टिप्पणियों को हटाने का आग्रह किया, जिन्होंने कथित तौर पर उनके ग्राहकों की पेशेवर विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचाया है। वकीलों ने तर्क दिया कि शिक्षाविदों का न्यायपालिका को बदनाम करने का “शून्य इरादा” था।हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि वह कभी भी न्यायपालिका पर अकादमिक चर्चा का विरोध नहीं करता था। बेंच ने कहा, चिंता की बात यह है कि पाठ्यपुस्तक की सामग्री में भ्रष्टाचार को इस तरह पेश किया गया जैसे कि यह न्यायिक प्रणाली की एक परिभाषित या विशिष्ट विशेषता हो।बेंच ने कहा कि अध्याय में संतुलन की कमी है और यह न्याय तक पहुंच सुनिश्चित करने में न्यायपालिका द्वारा निभाई गई व्यापक भूमिका को प्रस्तुत करने में विफल रहा।
‘शैक्षणिक सामग्री में संतुलित दृष्टिकोण गायब’
न्यायालय ने शिक्षाविदों को संवैधानिक संस्थानों से संबंधित शैक्षिक सामग्री तैयार करते समय संयम और जिम्मेदारी बनाए रखने की भी सलाह दी।न्यायाधीशों ने कहा कि संवेदनशील विषयों पर शैक्षिक सामग्री में न्याय वितरण प्रणाली के साथ-साथ संवैधानिक ढांचे के प्रति संयम और सम्मान प्रतिबिंबित होना चाहिए।न्यायमूर्ति बागची ने बताया कि अध्याय में कानूनी सहायता पहल, न्याय तंत्र तक पहुंच और नागरिकों के लिए कानूनी सेवाओं को मजबूत करने में न्यायाधीशों की भूमिका सहित कई महत्वपूर्ण पहलुओं को नजरअंदाज कर दिया गया है।न्यायमूर्ति बागची ने टिप्पणी की, “कानूनी सहायता के माध्यम से न्याय तक पहुंच, कानूनी सेवाओं में न्यायाधीशों की भूमिका और कानूनी सहायता को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया।”
विवादास्पद अध्याय ने स्वत: संज्ञान कार्यवाही शुरू कर दी थी
यह विवाद एनसीईआरटी कक्षा 8 की पाठ्यपुस्तक में उप-अध्याय “भारतीय न्यायपालिका में भ्रष्टाचार” को शामिल करने के बाद शुरू हुआ, जिस पर आपत्तियां उठीं। सुप्रीम कोर्ट ने बाद में इस मुद्दे पर स्वत: संज्ञान लिया था और सामग्री तैयार करने में शामिल लोगों के खिलाफ कड़ी टिप्पणियाँ पारित की थीं।उप-अध्याय को बाद में हटा दिया गया। शुक्रवार की संक्षिप्त सुनवाई के दौरान, न्यायालय ने स्वीकार किया कि उसकी पिछली कुछ टिप्पणियाँ बहुत दूर तक जा सकती हैं और शिक्षाविदों को आश्वासन दिया कि कठोर अंशों को रिकॉर्ड से हटा दिया जाएगा।(एएनआई से इनपुट के साथ)
