अन्नू कपूर ने आदित्य धर की धुरंधर को लेकर हो रही आलोचना पर प्रतिक्रिया दी, भाई-भतीजावाद की बात को खारिज किया: ‘बाहरी लोगों ने हमेशा उद्योग पर शासन किया है’ |

अन्नू कपूर ने आदित्य धर की धुरंधर को लेकर हो रही आलोचना पर प्रतिक्रिया दी, भाई-भतीजावाद की बात को खारिज किया: ‘बाहरी लोगों ने हमेशा उद्योग पर शासन किया है’ |

अन्नू कपूर ने आदित्य धर की धुरंधर को लेकर हो रही आलोचना पर प्रतिक्रिया दी, भाई-भतीजावाद की बात को खारिज किया: 'बाहरी लोगों ने हमेशा इंडस्ट्री पर राज किया है'

अनुभवी अभिनेता अन्नू कपूर ने फिल्मों में राजनीतिक आख्यानों को लेकर चल रही बहस पर जोर दिया, क्योंकि उन्होंने उन दावों का जवाब दिया कि धुरंधर में तथ्यों और समयसीमा को एक विशेष विचारधारा के अनुरूप विकृत किया गया है।सिद्धार्थ कन्नन से बात करते हुए, अनुभवी अभिनेता ने स्पष्ट किया कि सिनेमा में प्रचार कोई नई बात नहीं है और दशकों से मौजूद है।उन्होंने कहा, “जहां तक ​​मुझे पता है, फिल्म ने लगभग 800-900 करोड़ रुपये कमाए हैं। तो समस्या क्या है? अन्य लोग भी ऐसी फिल्में बना सकते हैं।” उन्होंने कहा, “प्रचार हमेशा से रहा है। यह कोई नई बात नहीं है।”

‘यह लोकतंत्र है, बहुमत फैसला करता है’

पिछले उदाहरणों का हवाला देते हुए, अन्नू कपूर ने किस्सा कुर्सी का जैसी पुरानी फिल्मों का जिक्र किया, जिन पर प्रतिबंध लगा था, यह रेखांकित करने के लिए कि कैसे सिनेमा लंबे समय से राजनीति से जुड़ा हुआ है।उन्होंने कहा, “यह एक लोकतंत्र है। मोड़ और विकृतियां हमेशा से रही हैं और हमेशा रहेंगी। अगर बहुमत किसी चीज का समर्थन कर रहा है, तो देश इसी तरह चलता है।”एक संबंधित सादृश्य का उपयोग करते हुए, कपूर ने कहा कि जैसे पॉडकास्ट लोकप्रिय हो जाता है क्योंकि अधिक लोग इसे देखते हैं, फिल्में भी सार्वजनिक समर्थन पर फलती-फूलती हैं। उन्होंने टिप्पणी की, “इसके बारे में रोना क्यों? जीतना और हारना जीवन का हिस्सा है।”

घड़ी

अनुराग कश्यप ने धुरंधर की सफलता पर प्रतिक्रिया दी, एक रहस्यमय राजनीतिक चेतावनी छोड़ी

सत्ता की गतिशीलता में बदलाव पर

अभिनेता ने फिल्म उद्योग में बदलती सत्ता की गतिशीलता, विशेषकर बाहरी लोगों के उदय के बारे में चल रही बातचीत को भी संबोधित किया।इस विचार को खारिज करते हुए कि यह एक हालिया बदलाव है, कपूर ने कहा, “यह हमेशा से होता रहा है। पहले, हमने इसे सिर्फ इसलिए नहीं देखा क्योंकि मीडिया उतना मजबूत नहीं था।”उन्होंने हिंदी सिनेमा के कुछ सबसे बड़े दिग्गजों की सूची बनाई, और इस बात पर जोर दिया कि उनमें से कई उद्योग के बाहर से आए थे: दिलीप कुमार, देव आनंद, धर्मेंद्र, राजेश खन्नाअमिताभ बच्चन, विनोद खन्ना, और शाहरुख खान.उन्होंने कहा, “वे सभी बाहरी थे। उनका कोई गॉडफादर नहीं था। उन्होंने इसे अपने दम पर बनाया।”

‘भाई-भतीजावाद सफलता की गारंटी नहीं देता’

भाई-भतीजावाद की बहस को छूते हुए, कपूर ने तर्क दिया कि हालांकि उद्योग के अंदरूनी लोग अपने बच्चों का समर्थन कर सकते हैं, लेकिन सफलता अंततः दर्शकों पर निर्भर करती है।“एक पिता अपने बच्चे का समर्थन करेगा – यह स्वाभाविक है। लेकिन अगर भाई-भतीजावाद ही काम करता, तो हर स्टार किड सुपरस्टार होता। यह वास्तविकता नहीं है,” उन्होंने समझाया।कपूर के अनुसार, सोशल मीडिया ने केवल इन वार्तालापों को बढ़ाया है, जिससे उद्योग की गतिशीलता पहले की तुलना में अधिक दृश्यमान हो गई है।उन्होंने निष्कर्ष निकाला, “आज, सोशल मीडिया के कारण हर चीज़ प्रमुखता से सामने आती है। लेकिन सच्चाई यह है कि सिस्टम उतना नहीं बदला है जितना लोग सोचते हैं।”

Anshika Gupta is an experienced entertainment journalist who has worked in the films, television and music industries for 8 years. She provides detailed reporting on celebrity gossip and cultural events.