ब्लेक लाइवली ने दावा किया है कि जस्टिन बाल्डोनी और वेफ़रर प्रोडक्शंस के साथ उनकी कानूनी लड़ाई से जुड़े एक कथित “मीन गर्ल” बदनामी अभियान ने उनके करियर और व्यवसायों को बड़ी वित्तीय क्षति पहुंचाई है। 17 अप्रैल की नई उद्धृत अदालती फाइलिंग में, अभिनेत्री ने तर्क दिया कि कथित अभियान ने उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया, भविष्य की कमाई में कटौती की और उनके ब्रांडों को नुकसान पहुंचाया। नवीनतम फाइलिंग में वह जिस राशि की मांग कर रही है वह तेजी से बढ़ गई है, जिससे दावा किया गया नुकसान 290 मिलियन अमरीकी डालर से अधिक हो गया है क्योंकि मामला मुकदमे के करीब पहुंच गया है।
ब्लेक लाइवली की कानूनी लड़ाई और 300 मिलियन अमेरिकी डॉलर के हर्जाने का दावा
पेज सिक्स ने बताया कि लिवली ने कहा कि बाल्डोनी द्वारा कथित तौर पर प्रतिशोधात्मक वाक्यांशों “टोन डेफ,” “बुली” और “मीन गर्ल” के इस्तेमाल के कारण उन्हें “लगभग 36.5 अमेरिकी डॉलर से 40.5 मिलियन अमेरिकी डॉलर की राशि” का सीधा वित्तीय झटका लगा। रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि लिवली ने नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी में मार्केटिंग कम्युनिकेशन के प्रोफेसर, विशेषज्ञ डॉ. एशली हम्फ्रेस पर भरोसा किया, जिन्होंने निष्कर्ष निकाला कि बाल्डोनी के वकील ब्रायन फ्रीडमैन द्वारा दिए गए बयानों से 24,375,267 अमेरिकी डॉलर की गणना की गई राशि में और अधिक नुकसान हुआ।फॉक्स न्यूज ने अलग से बताया कि लिवली की अनुमानित आय-संबंधी क्षति 34.3 मिलियन अमेरिकी डॉलर से 87.8 मिलियन अमेरिकी डॉलर तक है।
फाइलिंग के अनुसार, हम्फ्रीज़ ने छापों के माध्यम से बयानों की ऑनलाइन पहुंच को मापा और फिर “विशेष डॉलर क्षति” बताई। लिवली की टीम ने यह भी तर्क दिया कि अगस्त 2024 और अगस्त 2029 के बीच खोए अवसरों ने दावा किए गए नुकसान में योगदान दिया। कथित तौर पर छूटे हुए अवसरों में स्टूडियो फिल्में, स्वतंत्र परियोजनाएं और एक सीमित टीवी श्रृंखला शामिल थी।
जस्टिन बाल्डोनी की प्रतिक्रिया और ‘इट एंड्स विद अस’ अदालती मामला
लिवली ने यह भी दावा किया कि कानूनी लड़ाई के कारण उनकी कंपनियों, बेट्टी बूज़ और ब्लेक ब्राउन को 39.6 मिलियन अमेरिकी डॉलर से 143.5 मिलियन अमेरिकी डॉलर के मुनाफे का नुकसान हुआ। इसके अलावा, वह “दर्द और पीड़ा, शारीरिक दर्द और अपमान” के लिए 250,000 अमेरिकी डॉलर और 400,000 अमेरिकी डॉलर के बीच की मांग कर रही है, जैसा कि वह कहती है कि उसने अनुभव किया है।बाल्डोनी के वकीलों ने 17 अप्रैल की अपनी ही फाइलिंग को पीछे धकेल दिया। उन्होंने तर्क दिया कि लिवली को ऑनलाइन “‘नीच लड़की’, ‘धमकाने’ वाली, साथ काम करना मुश्किल या ‘टोन डेफ'” के रूप में वर्णित करने से “उसकी मौजूदा प्रतिष्ठा को और अधिक नुकसान नहीं हुआ” क्योंकि उसके चरित्र के बारे में आरोप “लिवली के बाल्डोनी और वेफ़रर के साथ काम करना शुरू करने से पहले व्यापक रूप से प्रसारित किए गए थे”।यह विवाद ‘इट एंड्स विद अस’ को लेकर उपजे नतीजों के कारण बढ़ा। एक न्यायाधीश पहले ही लिवली के 13 दावों में से 10 को खारिज कर चुका है। मामला अभी भी तीन दावों पर आगे बढ़ रहा है, जिसमें अनुबंध का उल्लंघन, प्रतिशोध और प्रतिशोध में सहायता करना और उकसाना शामिल है, जिसकी सुनवाई 18 मई को तय की गई है।अस्वीकरण: इस रिपोर्ट में दी गई जानकारी एक कानूनी सुनवाई पर आधारित है, जैसा कि एक तीसरे पक्ष के स्रोत द्वारा रिपोर्ट किया गया है। प्रदान किए गए विवरण शामिल पक्षों द्वारा लगाए गए आरोपों का प्रतिनिधित्व करते हैं और सिद्ध तथ्य नहीं हैं। मामला चल रहा है और अंतिम फैसला नहीं आया है. प्रकाशन यह दावा नहीं करता कि आरोप सच हैं।
