‘100 करोड़ रुपये से अधिक का खुलासा नहीं’: मद्रास उच्च न्यायालय ने विजय के चुनावी हलफनामे में ‘अनियमितता’ को चिह्नित किया | भारत समाचार

‘100 करोड़ रुपये से अधिक का खुलासा नहीं’: मद्रास उच्च न्यायालय ने विजय के चुनावी हलफनामे में ‘अनियमितता’ को चिह्नित किया | भारत समाचार

'100 करोड़ रुपये से अधिक का खुलासा नहीं किया गया': मद्रास उच्च न्यायालय ने विजय के चुनावी हलफनामे में 'अनियमितता' को चिह्नित किया

नई दिल्ली: तमिलनाडु चुनाव में टीवीके की राजनीतिक शुरुआत का नेतृत्व कर रहे अभिनेता से नेता बने विजय को झटका देते हुए, मद्रास उच्च न्यायालय ने सोमवार को उनकी संपत्ति घोषणाओं की आयकर जांच की मांग वाली याचिका स्वीकार कर ली।मामले की सुनवाई करते हुए कोर्ट ने मौखिक रूप से हलफनामे में 100 करोड़ रुपये से ज्यादा की गड़बड़ी देखी और मामले में नोटिस जारी किया.लाइव लॉ के अनुसार, अदालत ने मौखिक रूप से टिप्पणी की, “यह एक अनियमितता है। 100 करोड़ से अधिक का खुलासा नहीं किया गया है।”मुख्य न्यायाधीश एसए धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति जी अरुल मुरुगन की खंडपीठ ने विजय के साथ-साथ आयकर महानिदेशक (जांच), भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) और पेरंबूर और तिरुचिरापल्ली (पूर्व) निर्वाचन क्षेत्रों के रिटर्निंग अधिकारियों को नोटिस जारी किए।याचिका चेन्नई के वी विग्नेश ने दायर की है. अपनी याचिका में, उन्होंने त्रिची (पूर्व) और पेरम्बूर निर्वाचन क्षेत्रों के रिटर्निंग अधिकारियों के समक्ष विजय द्वारा प्रस्तुत हलफनामों में कथित विसंगतियों की ओर इशारा किया है। उनका तर्क है कि रिकॉर्ड कई विसंगतियों को दर्शाते हैं, जो उनके अनुसार, गंभीर सवाल उठाते हैं और आयकर महानिदेशक द्वारा विस्तृत जांच के लिए प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करते हैं।याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया है कि उच्च मूल्य वाली संपत्ति का गायब होना संपत्ति के दमन का स्पष्ट मामला है, जो लाभकारी स्वामित्व, धन के मार्ग और भौतिक विवरणों को छिपाने के संबंध में गंभीर चिंताएं पैदा करता है। आगे यह तर्क दिया गया है कि घोषणाओं के बीच इस तरह की विसंगति को लिपिकीय त्रुटि या अनुमान के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। याचिका के अनुसार, एकमात्र उचित निष्कर्ष यह है कि या तो हलफनामे में से एक झूठा है या संबंधित कॉर्पोरेट फाइलिंग गलत है, जिससे किसी भी परिदृश्य में गहन जांच की आवश्यकता होती है।यदि ऐसी अनियमितताएँ अंततः स्थापित हो जाती हैं, तो परिणाम गंभीर हो सकते हैं। चुनावी हलफनामे में कोई भी सिद्ध छिपाव या झूठी घोषणा लागू कानूनों के तहत आपराधिक कार्यवाही को आमंत्रित कर सकती है, जिससे संभावित रूप से जुर्माना या कारावास हो सकता है, और इसके परिणामस्वरूप लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के तहत चुनाव लड़ने से अयोग्य ठहराया जा सकता है। इसके अतिरिक्त, अघोषित संपत्ति से जुड़ी विसंगतियां आयकर अधिकारियों द्वारा कार्रवाई को गति दे सकती हैं, जिसमें कर उल्लंघन के लिए जुर्माना और संभावित अभियोजन शामिल है।

सुरेश कुमार एक अनुभवी पत्रकार हैं, जिनके पास भारतीय समाचार और घटनाओं को कवर करने का 15 वर्षों का अनुभव है। वे भारतीय समाज, संस्कृति, और घटनाओं पर गहन रिपोर्टिंग करते हैं।