नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि जो व्यक्ति हिंदू, सिख या बौद्ध धर्म के अलावा किसी अन्य धर्म को मानता है, उसे अनुसूचित जाति के सदस्य के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है। शीर्ष अदालत ने कहा कि किसी अन्य धर्म में धर्म परिवर्तन के परिणामस्वरूप ऐसी स्थिति का नुकसान होता है।न्यायमूर्ति पीके मिश्रा और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ ने आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा, जिसने फैसला सुनाया था कि जो व्यक्ति ईसाई धर्म अपनाते हैं और सक्रिय रूप से आस्था का पालन करते हैं, वे अपनी अनुसूचित जाति (एससी) का दर्जा बरकरार नहीं रख सकते हैं। शीर्ष अदालत ने कहा कि स्थिति संविधान (अनुसूचित जाति) आदेश, 1950 में स्पष्ट रूप से निर्धारित है और मान्यता पर रोक पूर्ण है।अदालत ने कहा कि कोई भी व्यक्ति जो 1950 के आदेश के खंड 3 के तहत निर्दिष्ट धर्मों में से किसी एक को नहीं मानता है, वह जन्म की परवाह किए बिना अनुसूचित जाति का सदस्य नहीं रह जाता है। इसमें कहा गया है कि ऐसे व्यक्ति लाइव लॉ के अनुसार, संविधान या संसद या राज्य विधानसभाओं द्वारा अधिनियमित किसी भी कानून के तहत अनुसूचित जाति के लिए उपलब्ध किसी भी वैधानिक लाभ, सुरक्षा, आरक्षण या अधिकार का दावा नहीं कर सकते हैं। कानून के दायरे पर जोर देते हुए पीठ ने कहा कि कोई व्यक्ति एक साथ 1950 के आदेश में सूचीबद्ध नहीं किए गए धर्म का पालन नहीं कर सकता है और अनुसूचित जाति का दर्जा का दावा नहीं कर सकता है। “संविधान या संसद या राज्य विधायिका के अधिनियम के तहत कोई वैधानिक लाभ, सुरक्षा या आरक्षण या पात्रता का दावा या विस्तार किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा नहीं किया जा सकता है, जो खंड 3 के संचालन के द्वारा, अनुसूचित जाति का सदस्य नहीं माना जाता है। यह रोक पूर्ण है और कोई अपवाद स्वीकार नहीं करता है। कोई व्यक्ति एक साथ खंड 3 में निर्दिष्ट धर्म के अलावा किसी अन्य धर्म को स्वीकार या अभ्यास नहीं कर सकता है और अनुसूचित जाति की सदस्यता का दावा नहीं कर सकता है।”यह फैसला एक ऐसे व्यक्ति से जुड़े मामले में आया, जिसने ईसाई धर्म अपना लिया था और पादरी के रूप में काम कर रहा था, लेकिन उसने अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत मारपीट और जाति-आधारित दुर्व्यवहार का आरोप लगाते हुए शिकायत दर्ज कराई थी। आरोपी ने मामले को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि शिकायतकर्ता अब धर्म परिवर्तन के बाद अधिनियम के तहत सुरक्षा का हकदार नहीं है।शीर्ष निकाय ने पाया कि सबूतों से पता चलता है कि शिकायतकर्ता ने एक दशक से अधिक समय तक ईसाई धर्म का पालन करना जारी रखा था और कथित घटना के समय नियमित प्रार्थना सभाएं आयोजित कर रहा था।इसमें कहा गया है कि अपने मूल धर्म में दोबारा बदलाव या अपनी जाति समुदाय में दोबारा स्वीकार करने का कोई दावा या सबूत नहीं है।उच्च न्यायालय से सहमत होते हुए, शीर्ष अदालत ने माना कि जाति व्यवस्था ईसाई धर्म से अलग है और इसलिए, धर्म को मानने वाला कोई व्यक्ति एससी/एसटी अधिनियम के प्रावधानों को लागू नहीं कर सकता है। इसने यह भी स्पष्ट किया कि जाति प्रमाण पत्र रखने या रद्द न करने मात्र से कोई व्यक्ति धर्मांतरण के बाद अनुसूचित जाति के लाभों का दावा करने का हकदार नहीं हो जाता है, यह कहते हुए कि ऐसे मुद्दों को संबंधित कानून के तहत सक्षम प्राधिकारी द्वारा निपटाया जाना चाहिए।
