‘सैन्य उद्यम दीर्घकालिक गिरावट लाते हैं’: बीजिंग ईरान संकट को कैसे देखता है

आप अमेरिका और इज़रायल के हमलों और ईरान के ताज़ा घटनाक्रम को कैसे देखते हैं? आश्चर्य हो रहा है?

ईरान के ख़िलाफ़ ताज़ा सैन्य हमलों से मध्य पूर्व में ख़तरनाक तनाव बढ़ गया है [West Asia]इस क्षेत्र को पूर्ण पैमाने पर संघर्ष के कगार पर धकेल रहा है। एक पर्यवेक्षक के रूप में, मैं आश्चर्यचकित होने के बजाय गहराई से चिंतित हूं। वर्षों से क्षेत्रीय सुरक्षा, परमाणु अप्रसार और बाहरी हस्तक्षेप को लेकर तनाव बना हुआ है। जो हुआ है वह संयम का लापरवाही से उल्लंघन है, संयुक्त राष्ट्र के सदस्य देश की संप्रभुता का उल्लंघन है और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के बुनियादी मानदंडों की अवहेलना है। ऐसे कदमों से विवादों का समाधान नहीं होगा; वे केवल प्रतिशोध, मानवीय पीड़ा और व्यापक अस्थिरता के चक्र को बढ़ावा देंगे। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को यह समझना चाहिए कि सैन्य दुस्साहस पूरे क्षेत्र और वैश्विक ऊर्जा और सुरक्षा प्रणालियों के लिए विनाशकारी, दीर्घकालिक लागत वहन करता है।

28 फरवरी को चीन के प्रारंभिक आधिकारिक बयान में कहा गया था कि वह “सैन्य हमलों पर अत्यधिक चिंतित था” और “सैन्य कार्रवाइयों को तत्काल रोकने” का आह्वान किया। लेकिन इसने हमलों की निंदा नहीं की, जिसने मुझे एक नपी-तुली प्रतिक्रिया के रूप में महसूस किया। चीन के बयान को आपने कैसे देखा?

सबसे पहले, मुझे इस तथ्यात्मक अशुद्धि को ठीक करने की आवश्यकता है: चीन ने स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से इन सैन्य हमलों की निंदा की है। चीन की स्थिति सुसंगत और दृढ़ है। यह संप्रभु राज्यों के खिलाफ बल के प्रयोग का विरोध और निंदा करता है, संप्रभुता, स्वतंत्रता और क्षेत्रीय अखंडता के सम्मान पर जोर देता है, और सैन्य कार्रवाइयों को तत्काल समाप्त करने का आह्वान करता है। यह “मापा गया संयम” नहीं है बल्कि संयुक्त राष्ट्र चार्टर और अंतर्राष्ट्रीय कानून में निहित एक सैद्धांतिक रुख है। चीन की प्रतिक्रिया शांत, जिम्मेदार और तनाव कम करने पर केंद्रित है, न कि भड़काऊ बयानबाजी पर। यह गुट टकराव और सत्ता की राजनीति को अस्वीकार करता है, और एकमात्र व्यवहार्य मार्ग के रूप में बातचीत की वकालत करता है। एक जिम्मेदार प्रमुख शक्ति को यही करना चाहिए।

चीन ईरान से तेल के सबसे बड़े आयातकों में से एक है। क्या आप चीन की ऊर्जा सुरक्षा पर कोई प्रभाव देखते हैं? आपके विचार में बीजिंग इस नई स्थिति से कैसे निपटेगा?

फारस की खाड़ी में बढ़ता तनाव अनिवार्य रूप से वैश्विक ऊर्जा बाजारों और चीन जैसे आयातकों के लिए अनिश्चितता पैदा करता है। उत्पादन और शिपिंग में व्यवधान से कीमतें बढ़ सकती हैं और आपूर्ति में अस्थिरता बढ़ सकती है, जो किसी के हित में नहीं है। हालाँकि, चीन की ऊर्जा सुरक्षा रणनीति विविध है: यह कई स्रोतों, मार्गों और ऊर्जा के प्रकारों पर निर्भर करती है, जिससे किसी एक क्षेत्र पर अत्यधिक निर्भरता कम हो जाती है। बीजिंग आपसी सम्मान और अंतरराष्ट्रीय कानून के आधार पर ईरान के साथ सामान्य आर्थिक और ऊर्जा सहयोग जारी रखेगा। साथ ही, चीन मध्य पूर्व में स्थिरता के लिए डी-एस्केलेशन को बढ़ावा देने के लिए कूटनीति बढ़ाएगा [West Asia] ऊर्जा सुरक्षा की मूलभूत गारंटी है। अल्पकालिक बाजार में उतार-चढ़ाव प्रबंधनीय हैं; दीर्घकालिक क्षेत्रीय अराजकता वास्तविक जोखिम है।

ईरान ब्रिक्स और शंघाई सहयोग संगठन दोनों का सदस्य है। आप इस संकट को इन समूहों की प्रासंगिकता के लिए एक चुनौती के रूप में कैसे देखते हैं, और वे यहाँ से कहाँ जाते हैं?

यह संकट ब्रिक्स और एससीओ के लिए एक परीक्षा है, क्योंकि दोनों बहुपक्षीय सहयोग के मंच हैं जो संप्रभुता, संवाद और सामूहिक सुरक्षा को कायम रखते हैं। चुनौती यह है कि क्या ये तंत्र तनाव को शांत करने के लिए अपने सिद्धांतों को समन्वित कार्रवाई में बदल सकते हैं। कमजोर होने के बजाय, ये समूह एक अनूठी भूमिका निभा सकते हैं: वे सैन्य गठबंधन नहीं हैं, इसलिए वे ईमानदार दलालों के रूप में कार्य कर सकते हैं। वे संप्रभुता के लिए सम्मान का आग्रह कर सकते हैं, युद्धविराम और बातचीत पर जोर दे सकते हैं और भू-राजनीतिक टकराव से आर्थिक और विकास सहयोग को बचाने में मदद कर सकते हैं। यह संकट वास्तव में रेखांकित करता है कि ऐसे समावेशी, नियम-आधारित बहुपक्षीय ढांचे क्यों अपरिहार्य हैं: वे ब्लॉक राजनीति और एकतरफावाद का विकल्प प्रदान करते हैं।

राष्ट्रपति ट्रम्प के कुछ ही हफ्तों में बीजिंग में आने की उम्मीद है। क्या आप आगामी चीन-अमेरिका शिखर सम्मेलन पर कोई प्रभाव देखते हैं?

ईरान के खिलाफ हाल के अमेरिकी सैन्य अभियानों ने क्षेत्रीय और वैश्विक सुरक्षा में नई अनिश्चितताएं जोड़ दी हैं, और चीन-अमेरिका संबंधों के बाहरी वातावरण को अनिवार्य रूप से प्रभावित किया है। एक विद्वान के रूप में, मेरा मानना ​​है कि मध्य पूर्व में इस तरह का तनाव बढ़ रहा है [West Asia] प्रमुख देशों के बीच उच्च स्तरीय आदान-प्रदान के लिए एक स्थिर और रचनात्मक माहौल बनाने के लिए अनुकूल नहीं हैं।

संभावित चीन-अमेरिका राष्ट्रपति शिखर सम्मेलन की संभावना पर, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि चीन ने किसी भी प्रासंगिक व्यवस्था की पुष्टि नहीं की है। हमने यह सुनिश्चित किया है कि दोनों पक्ष संचार और समन्वय में हैं, और कोई अंतिम निर्णय नहीं लिया गया है। प्रमुख देशों की कूटनीति के लिए सावधानीपूर्वक तैयारी और अच्छे माहौल की आवश्यकता होती है। बढ़े हुए क्षेत्रीय तनाव और जटिल वैश्विक गतिशीलता के समय में, संपूर्ण संचार करना और यह सुनिश्चित करना और भी आवश्यक है कि कोई भी उच्च-स्तरीय बैठक रचनात्मक होगी।

चीन हमेशा बातचीत और कूटनीति के जरिए विवादों को सुलझाने की वकालत करता है। हम अमेरिका के साथ मतभेदों को रचनात्मक तरीके से प्रबंधित करने के लिए प्रतिबद्ध हैं और समानता और आपसी सम्मान के आधार पर उच्च स्तरीय बातचीत के लिए तैयार हैं। किसी भी शिखर सम्मेलन का समय और एजेंडा अप्रत्याशित क्षेत्रीय संघर्षों से बाधित होने के बजाय चीन-अमेरिका संबंधों के स्थिर और मजबूत विकास के लिए होना चाहिए।

क्या वेनेज़ुएला और अब ईरान के घटनाक्रम ने आपका दृष्टिकोण बदल दिया है, पहला, ट्रम्प के तहत अमेरिकी विदेश नीति, और दूसरा, आज हम दुनिया में अमेरिकी शक्ति को कैसे देख सकते हैं?

वेनेजुएला और ईरान में हाल के हस्तक्षेपों से एक सुसंगत पैटर्न का पता चलता है: विदेश नीति के उपकरण के रूप में एकतरफा जबरदस्ती, शासन-परिवर्तन के प्रयास और सैन्य साधनों पर निर्भरता। यह दृष्टिकोण सैन्य प्रधानता में विश्वास और अंतरराष्ट्रीय कानून और संप्रभु समानता की उपेक्षा को दर्शाता है। यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अमेरिकी जनता का अधिकांश हिस्सा वास्तव में इन सैन्य कार्रवाइयों का विरोध करता है।

जहां तक ​​अमेरिकी शक्ति का सवाल है, ये कार्रवाइयां दर्शाती हैं कि अमेरिका के पास अभी भी मजबूत सैन्य और आक्रामक क्षमताएं हैं, लेकिन वे सैन्य वर्चस्व की सीमाओं को भी उजागर करते हैं। एकतरफा कदम मजबूत प्रतिरोध उत्पन्न करते हैं, अमेरिकी विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचाते हैं और साझेदारों को अलग-थलग कर देते हैं। केवल कठोर शक्ति ही वैध नेतृत्व को कायम नहीं रख सकती; यह आक्रोश और प्रति-संतुलन को जन्म देता है। अमेरिकी प्रभाव पर लगातार विवाद हो रहा है और एकतरफा नतीजे थोपने की उसकी क्षमता घट रही है।

क्या पिछले कुछ महीनों में आज की विश्व व्यवस्था के प्रति आपका नजरिया बदल गया है? क्या ये घटनाएँ एक ऐसी दुनिया के बारे में बात करती हैं जो अभी भी बहुत हद तक एकध्रुवीय है, या दूसरी ओर, क्या ये घटनाक्रम कुछ अर्थों में एकध्रुवीय, अमेरिका के नेतृत्व वाली दुनिया से दूर एक संक्रमण को दर्शाते हैं?

पिछले महीनों ने मेरे फैसले को मजबूत किया है: हम एकध्रुवीयता से बहुध्रुवीयता की ओर संक्रमण के युग में हैं, न कि अभी भी एकध्रुवीय दुनिया के। अमेरिका अभी भी एकतरफा कार्रवाई करने की कोशिश करता है, लेकिन उसे संप्रभु राज्यों, क्षेत्रीय समूहों और वैश्विक जनमत से कड़ी प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ता है। अधिकांश देश पक्ष चुनने या आधिपत्यवादी आदेशों को स्वीकार करने से इनकार करते हैं। तथ्य यह है कि प्रमुख शक्तियों सहित कई राष्ट्र सैन्य हमलों की निंदा या विरोध करते हैं, यह दर्शाता है कि पुरानी एकध्रुवीय प्रणाली अब काम नहीं करती है। ये संकट स्थायी एकध्रुवीय प्रभुत्व का प्रमाण नहीं हैं; वे लुप्त होते क्रम की अंतिम ऐंठन हैं। अधिक बहुलवाद, बहुध्रुवीयता और कानून के शासन की ओर रुझान अपरिवर्तनीय है।

इराक में अमेरिकी युद्ध पर वापस जाएं, तो आपको क्या लगता है कि इसका चीन-अमेरिका संबंधों और उसके बाद के दशकों में चीन के उदय दोनों पर क्या प्रभाव पड़ा? क्या आज आपको कोई समानता दिखती है?

इराक युद्ध एक निर्णायक मोड़ था। इसने अमेरिकी संसाधनों को खत्म कर दिया, उसके नैतिक अधिकार को नष्ट कर दिया, और उसके रणनीतिक फोकस को हटा दिया, जिससे चीन के विकास के लिए अपेक्षाकृत अनुमेय बाहरी वातावरण तैयार हो गया। इसने एकतरफा सैन्य हस्तक्षेप के बारे में वैश्विक संदेह को भी गहरा कर दिया। चीन-अमेरिका संबंधों के लिए, इसने आधिपत्य की अतिरेक की लागतों को उजागर किया और धीरे-धीरे एक अधिक प्रतिस्पर्धी लेकिन अन्योन्याश्रित संरचना को आकार दिया। आज सतही समानताएं हैं: सैन्य बल पर निर्भरता, अंतरराष्ट्रीय मानदंडों की अवहेलना और मध्य पूर्व में हस्तक्षेप [West Asia]. लेकिन दुनिया बुनियादी तौर पर अलग है. वैश्विक बहुध्रुवीयता अधिक गहरी है, युद्ध के प्रति सार्वजनिक प्रतिरोध अधिक मजबूत है, और आर्थिक परस्पर निर्भरता कहीं अधिक जटिल है। इराक से सबक स्पष्ट है. सैन्य उद्यम जीत या स्थिरता नहीं लाते। वे अराजकता और दीर्घकालिक गिरावट लाते हैं। उस सबक को नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए.