राष्ट्रीय राजधानी में निजी स्कूलों और अभिभावकों के लिए एक महत्वपूर्ण कदम में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने दिल्ली सरकार द्वारा 1 फरवरी को जारी अधिसूचना पर रोक लगा दी है, जिसमें स्कूल स्तरीय शुल्क विनियमन समितियों (एसएलएफआरसी) का गठन अनिवार्य कर दिया गया है। उच्च न्यायालय ने मामले पर अंतिम फैसला आने तक अधिसूचना को स्थगित रखने का निर्देश दिया है, जिससे स्कूलों को आगामी शैक्षणिक वर्ष के लिए मौजूदा दर वसूलने की प्रभावी अनुमति मिल जाएगी।एएनआई के मुताबिक, मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की खंडपीठ ने अंतरिम राहत दी।अंतिम निर्णय तक अधिसूचना पर रोक लगा दी गई हैएएनआई की रिपोर्ट के अनुसार, 1 फरवरी के राजपत्र अधिसूचना में दिल्ली में निजी गैर-सहायता प्राप्त स्कूलों को 10 दिनों के भीतर एसएलएफआरसी का गठन करने और उसके बाद 14 दिनों के भीतर अगले तीन शैक्षणिक सत्रों के लिए प्रस्तावित शुल्क संरचना जमा करने की आवश्यकता थी।हालाँकि, उच्च न्यायालय ने अब आदेश दिया है कि अधिसूचना इसे चुनौती देने वाली याचिकाओं के अंतिम निपटान तक स्थगित रहेगी। खंडपीठ ने कहा कि जब तक मामला विचाराधीन है, एसएलएफआरसी के गठन को स्थगित करना उचित होगा। परिणामस्वरूप, अधिसूचना के खंड 3(1) और 3(2) को स्थगित रखा गया है।याचिकाओं पर अंतिम सुनवाई 12 मार्च, 2026 को होनी है।शैक्षणिक वर्ष 2026-27 के लिए फीस पर यथास्थितिस्कूलों और अभिभावकों को अंतरिम राहत देते हुए अदालत ने कहा कि शैक्षणिक वर्ष 2026-27 के लिए स्कूल पिछले वर्ष की तरह ही फीस ले सकते हैं। यह इस मामले के अंतिम परिणाम के अधीन है, जैसा कि पीठ ने माना है। यह आदेश उन निजी स्कूलों के लिए एक अस्थायी राहत है जिन्होंने सरकार की अधिसूचना में निर्दिष्ट समयसीमा का पालन करने की व्यवहार्यता और कानूनी निहितार्थ पर अपनी चिंता व्यक्त की थी।स्कूल एसोसिएशन क्यों चले गए कोर्ट?दिल्ली पब्लिक स्कूल सोसाइटी और गैर सहायता प्राप्त मान्यता प्राप्त निजी स्कूलों की एक्शन कमेटी सहित स्कूल संघों ने अधिसूचना को उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी।एएनआई के अनुसार, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि 1 फरवरी की अधिसूचना ने दिल्ली स्कूल शिक्षा अधिनियम और नियमों के तहत निर्धारित समयसीमा को बदल दिया, जिससे यह कानूनी रूप से अस्थिर हो गया। उन्होंने तर्क दिया कि वैधानिक समयसीमा को कार्यकारी अधिसूचना के माध्यम से संशोधित नहीं किया जा सकता है।शुक्रवार को उच्च न्यायालय ने दोनों पक्षों की विस्तृत दलीलें सुनने के बाद अंतरिम राहत पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था।सरकार ने फीस को विनियमित करने के कदम का बचाव कियादिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व करते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने तर्क दिया कि अधिनियम के तहत समयसीमा अनम्य नहीं थी और इसे उचित रूप से समायोजित किया जा सकता था। उन्होंने कहा कि कानून का व्यापक उद्देश्य शिक्षा में व्यावसायीकरण और मुनाफाखोरी को रोकना था।एएनआई के अनुसार, सरकार ने यह भी कहा कि अधिनियम के कार्यान्वयन में देरी से अनियमित शुल्क वृद्धि हो सकती है, जिसका छात्रों और अभिभावकों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।इससे पहले 9 फरवरी को हाई कोर्ट ने समितियों के गठन की शुरुआती 10 फरवरी की समय सीमा बढ़ा दी थी. शिक्षा निदेशालय ने तर्क दिया था कि फीस के प्रभावी विनियमन और शोषणकारी प्रवृत्तियों पर रोक लगाने के लिए 1 अप्रैल से अधिनियम का कार्यान्वयन आवश्यक था।अंतरिम रोक दिए जाने के साथ, अब ध्यान मार्च में होने वाली अंतिम सुनवाई पर है, जो राजधानी में निजी स्कूलों द्वारा फीस के नियमन का मार्ग प्रशस्त करेगी।
