नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को राज्यों में ‘मुफ्त उपहार’ की बढ़ती संस्कृति पर गंभीर चिंता जताई और चेतावनी दी कि इस तरह के लाभों के अंधाधुंध वितरण से आर्थिक विकास बाधित हो सकता है और राज्य के वित्त पर दबाव पड़ सकता है। शीर्ष अदालत ने राज्यों को भी चेतावनी दी और पूछा कि क्या ऐसी संस्कृति, अमीर और गरीब के बीच अंतर किए बिना, “तुष्टिकरण की नीति” के समान होगी।तमिलनाडु पावर डिस्ट्रीब्यूशन लिमिटेड की याचिका पर सुनवाई करते हुए, जो सभी उपभोक्ताओं को उनकी वित्तीय स्थिति की परवाह किए बिना मुफ्त बिजली प्रदान करने की योजना बना रही है, अदालत ने कहा कि कल्याणकारी उपाय गरीबों के लिए उचित हैं, लेकिन उन्हें सभी तक विस्तारित करने से विकास के प्रयास कमजोर हो सकते हैं।SC ने मुफ़्त चीज़ों को हरी झंडी क्यों दिखाई?भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत के नेतृत्व वाली पीठ, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति विपुल एम पंचोली ने कहा कि कई राज्य पहले से ही राजस्व घाटे का सामना कर रहे हैं, फिर भी वे बड़े पैमाने पर मुफ्त योजनाओं की घोषणा कर रहे हैं।पीठ ने कहा, “देश के अधिकांश राज्य राजस्व घाटे वाले राज्य हैं और फिर भी वे विकास को नजरअंदाज करते हुए इस तरह की मुफ्त सुविधाएं दे रहे हैं।”न्यायाधीशों ने इस बात पर जोर दिया कि मुफ्त वस्तुओं पर अत्यधिक खर्च आर्थिक प्रगति को धीमा कर सकता है और बुनियादी ढांचे, नौकरियों और दीर्घकालिक विकास के लिए उपलब्ध धन को कम कर सकता है।“इस तरह के बड़े पैमाने पर वितरण से राष्ट्र का आर्थिक विकास बाधित होगा। हां, यह प्रदान करना राज्य का कर्तव्य है, लेकिन जो लोग मुफ्त का आनंद ले रहे हैं… क्या यह कुछ ऐसा नहीं है जिस पर ध्यान दिया जाना चाहिए?” भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने मौखिक रूप से अवलोकन किया।सीजेआई ने यह भी सवाल किया कि क्या राज्य अपने राजस्व का बुद्धिमानी से उपयोग कर रहे हैं।“राज्य घाटे में चल रहे हैं लेकिन फिर भी मुफ्त चीज़ें दे रहे हैं। देखिए, आप एक साल में जो राजस्व इकट्ठा करते हैं उसका 25 प्रतिशत राज्य के विकास के लिए क्यों नहीं इस्तेमाल किया जा सकता है?”कार्य संस्कृति और वित्त पर प्रभाव को लेकर चिंतापीठ ने चेतावनी दी कि लाभों के अंधाधुंध वितरण से उत्पादकता प्रभावित हो सकती है और काम करने के लिए प्रोत्साहन कम हो सकता है।पीठ ने पूछा, “हम भारत में किस तरह की संस्कृति विकसित कर रहे हैं? यह समझ में आता है कि कल्याण उपाय के हिस्से के रूप में आप उन लोगों को प्रदान करना चाहते हैं जो बिजली शुल्क का भुगतान करने में असमर्थ हैं।”“लेकिन उन लोगों के बीच अंतर किए बिना जो खर्च कर सकते हैं और जो नहीं कर सकते, आप वितरण शुरू कर देते हैं। क्या यह तुष्टिकरण की नीति नहीं होगी,” सीजेआई ने पूछा।अदालत ने तमिलनाडु बिजली कंपनी के प्रस्ताव के समय पर भी सवाल उठाया।सीजेआई ने कहा, “राज्यों को रोजगार के रास्ते खोलने के लिए काम करना चाहिए। अगर आप सुबह से शाम तक मुफ्त भोजन, फिर मुफ्त साइकिल, फिर मुफ्त बिजली देना शुरू कर देंगे तो काम कौन करेगा और फिर कार्य संस्कृति का क्या होगा।”जस्टिसबागची ने कहा कि राज्यों को अपने बजट में इस तरह के खर्च को उचित रूप से उचित ठहराना चाहिए।“यह एक राज्य के बारे में नहीं है जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं, यह सभी राज्यों के बारे में है। यह योजनाबद्ध व्यय है। आप बजट प्रस्ताव क्यों नहीं बनाते और औचित्य नहीं देते कि यह लोगों की बेरोजगारी पर मेरा परिव्यय है?”न्यायालय ने नोटिस जारी किया लेकिन व्यापक चिंता को स्पष्ट कियाअपनी तीखी टिप्पणियों के बावजूद, सुप्रीम कोर्ट ने बिजली नियमों को चुनौती देने वाली डीएमके सरकार द्वारा संचालित बिजली उपयोगिता द्वारा दायर याचिका पर केंद्र और अन्य पक्षों को नोटिस जारी किया।अदालत ने स्पष्ट किया कि उसकी चिंता तमिलनाडु तक सीमित नहीं है, बल्कि उचित वित्तीय योजना के बिना समान योजनाएं पेश करने वाले सभी राज्यों पर लागू होती है।मुफ्तखोरी: राजनीतिक सत्ता की नई मुद्रा?एक्विटास इन्वेस्टमेंट्स की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि मुफ्त चीजें तेजी से एक प्रमुख चुनावी रणनीति बन गई हैं।रिपोर्ट में कहा गया है, “जैसा कि राजनीतिक दल निचले स्तर तक पहुंचने की होड़ में प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं, कल्याणकारी योजनाएं और ‘मुफ्त सुविधाएं’ महज चुनावी वादों से राजनीतिक सत्ता की नई मुद्रा तक विकसित हो गई हैं।”
