गुड़गांव: निजी भूमि पर अवैध खनन, जो संभवतः पर्यावरण के प्रति संवेदनशील अरावली बेल्ट तक फैल रहा है, पर नकेल कसते हुए पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने चरखी दादरी खनन अधिकारी और कलेक्टर को स्थल निरीक्षण करने का निर्देश दिया है। अदालत ने मंगलवार को पारित और शुक्रवार को उपलब्ध कराए गए एक आदेश में कहा कि उन्हें सत्यापित तथ्यों को रिकॉर्ड पर रखते हुए व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल करना होगा, साथ ही खनन नियमों, पर्यावरण मंजूरी शर्तों और अनुमोदित खनन योजना का अनुपालन भी सुनिश्चित करना होगा। अदालत के निर्देश गुडाना गांव के मनोज कुमार और एक अन्य निवासी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए आए, जहां उसने स्वीकृत पट्टा क्षेत्र से परे खुदाई करने के लिए दो खनन संस्थाओं के खिलाफ आरोपों का उल्लेख किया था। न्यायमूर्ति अश्विनी कुमार मिश्रा और रोहित कपूर की खंडपीठ ने कहा कि आरोपों की गंभीरता के लिए वरिष्ठ जिला अधिकारियों द्वारा भौतिक सत्यापन और शपथपूर्वक बयान की आवश्यकता है। मामले की सुनवाई मंगलवार को हुई और आदेश शुक्रवार को उपलब्ध कराया गया।
आदेश में कहा गया, ”लगाए गए आरोपों की गंभीरता को ध्यान में रखते हुए, हम खनन अधिकारी के साथ-साथ चरखी दादरी के कलेक्टर से क्षेत्र का निरीक्षण करने और तथ्यों को स्पष्ट करने वाले अपने व्यक्तिगत हलफनामे दाखिल करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कहते हैं कि लघु खनिज नियमों के प्रावधानों के साथ-साथ पर्यावरण मंजूरी प्रमाण पत्र और खनन योजना का उचित अनुपालन किया जाए।” याचिकाकर्ताओं ने खनन पट्टे, अनुमोदित योजना, पर्यावरण मंजूरी और हरियाणा लघु खनिज नियमों का उल्लंघन करते हुए उनकी और सह-हिस्सेदारों की 31 कनाल और 2 मरला (लगभग 3.8 एकड़) भूमि पर अवैध और अनधिकृत खनन का आरोप लगाया।याचिका के अनुसार, मूल पट्टा धारक ने अनुमत क्षेत्र से परे खनन किया, जिसके बाद लगभग 43,228 मीट्रिक टन खनिज के अवैध उत्खनन और निपटान के लिए 83.09 लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया। याचिकाकर्ताओं ने कहा कि राशि का भुगतान कभी नहीं किया गया। बाद में पट्टा समाप्त कर दिया गया और बाद में अक्टूबर 2023 में खुली नीलामी के माध्यम से एक अन्य फर्म को आवंटित कर दिया गया, जिसने याचिका में कहा, याचिकाकर्ताओं की भूमि में भी प्रवेश किया और अवैध उत्खनन जारी रखा।याचिका में आगे कहा गया कि एक स्थानीय आयुक्त द्वारा किए गए डीजीपीएस-आधारित सीमांकन ने याचिकाकर्ताओं के 31 कनाल और 2 मरला भूमि पर अवैध खनन को निर्णायक रूप से स्थापित किया। साइट मानचित्र के साथ 29 मई, 2025 की सीमांकन रिपोर्ट को चुनौती नहीं दी गई और इसे अंतिम रूप दिया गया। याचिकाकर्ता मनोज कुमार ने कहा, “स्पष्ट सीमांकन के बावजूद हमारी जमीन खोद दी गई है। रिपोर्ट में अवैध खनन की पुष्टि होने के बाद भी जमीन पर कोई प्रभावी कार्रवाई नहीं की गई।” “पहले पट्टेदार ने कभी जुर्माना नहीं चुकाया, और पट्टे के हाथ बदलने के बाद, हमारी संपत्ति पर खनन जारी रहा। हम महीनों तक एक कार्यालय से दूसरे कार्यालय दौड़ते रहे।”विचाराधीन भूमि पिचोपा कलां गांव की राजस्व संपत्ति के निकट है, जहां पहले 20.4 हेक्टेयर से अधिक का खनन पट्टा दिया गया था। याचिकाकर्ताओं ने यह भी आरोप लगाया कि खनन कार्य आसपास के अरावली और वन क्षेत्रों में फैल गया, जिससे पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील बेल्ट में पर्यावरणीय क्षति बढ़ गई। जबकि डीजीपीएस सीमांकन ने निजी स्वामित्व वाली भूमि पर अवैध उत्खनन को निर्णायक रूप से स्थापित किया है, याचिका में कहा गया है कि व्यापक गतिविधि ने अरावली तलहटी में हरित आवरण और स्थानीय जल संसाधनों को प्रभावित किया है।कुमार ने कहा, “निजी भूमि, पेड़ और स्थानीय जल स्रोत सभी प्रभावित हुए हैं। हम जो मांग रहे हैं वह सरल है: अवैध खनन रोकें और जो नष्ट हो गया उसे बहाल करें।”याचिका में अधिकारियों पर बार-बार अभ्यावेदन के बावजूद उचित बाजार किराया और मुआवजे का आकलन करने या क्षतिग्रस्त क्षेत्र को बहाल करने के लिए पुनर्वास और बहाली और जिला खनिज फाउंडेशन फंड का उपयोग करने में विफल रहने का भी आरोप लगाया गया। इसने निजी भूमि, वन क्षेत्र, हरित आवरण और जल संसाधनों को पर्याप्त नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाया, यह तर्क देते हुए कि निरंतर निष्क्रियता संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन करती है।पीठ ने यह भी दर्ज किया कि उसने पहले ही एक संबंधित मामले में निकटवर्ती गांव में अवैध खनन का संज्ञान ले लिया है और आगे की सुनवाई के लिए 25 फरवरी, 2026 की तारीख तय की है। मौजूदा मामले की सुनवाई उस याचिका के साथ होगी.राज्य और खनन कंपनियों सहित अन्य उत्तरदाताओं को प्रस्ताव का नोटिस जारी किया गया था। हरियाणा की ओर से पेश अतिरिक्त महाधिवक्ता ने राज्य और कुछ आधिकारिक उत्तरदाताओं की ओर से नोटिस स्वीकार किया और जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा। 25 फरवरी, 2026 के लिए निजी उत्तरदाताओं को नोटिस भी जारी किए गए थे। वन विभाग के अधिकारियों ने टीओआई को बताया कि उन्होंने जमीन पर सीमांकन को स्वतंत्र रूप से सत्यापित करने और यह आकलन करने के लिए एक क्षेत्र सर्वेक्षण शुरू किया कि क्या खनन गतिविधि के कारण निकटवर्ती अरावली परिदृश्य के किसी हिस्से पर अतिक्रमण हुआ है।एक वरिष्ठ वन अधिकारी ने कहा, “हमारी टीमें सटीक सीमाएं स्थापित करने और यह जांचने के लिए साइट निरीक्षण कर रही हैं कि क्या वन या अरावली भूमि प्रभावित हुई है। सर्वेक्षण यह निर्धारित करने में मदद करेगा कि स्वीकृत पट्टे और निजी होल्डिंग्स से परे कोई अतिक्रमण था या नहीं।” उन्होंने कहा कि निष्कर्षों के आधार पर आगे की कार्रवाई की जाएगी।
