भारत का सर्वोच्च न्यायालय
” decoding=”async” fetchpriority=”high”/>
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि जोड़ना और हटाना भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) द्वारा आयोजित विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) का हिस्सा है, क्योंकि इसने पिछले साल बिहार में किए गए अभ्यास को चुनौती देने वाली 19 याचिकाओं के एक बैच पर अंतिम सुनवाई फिर से शुरू की।पीटीआई ने भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत (सीजेआई) के हवाले से कहा, “जोड़ना और हटाना मतदाता सूची पुनरीक्षण प्रक्रिया का हिस्सा है।” सीजेआई ने यह टिप्पणी वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल को जवाब देते हुए की, जो एक याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए थे और उन्होंने अंतिम मतदाता सूची से “बड़े पैमाने पर नाम हटाने” का आरोप लगाया था।सिब्बल ने यह तर्क देते हुए प्रतिवाद किया कि वार्षिक संशोधन पहले से ही मौजूद हैं और थोक विशेष संशोधन के लिए “मजबूत औचित्य” की आवश्यकता है, जिस पर उन्होंने जोर दिया कि डेटा द्वारा समर्थित होना चाहिए। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि हालांकि चुनाव निकाय के पास चुनाव कराने के लिए अनुच्छेद 324 के तहत पूर्ण शक्तियां हैं, नागरिकता का निर्धारण नागरिकता अधिनियम के तहत विशेष रूप से केंद्र सरकार के पास है।उन्होंने दावा किया, “यह कोई सामान्य प्रशासनिक निर्णय नहीं है। यह निर्णय भारत में लोकतंत्र की भविष्य की दिशा तय करेगा।”इस बीच, सीजेआई सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने यह भी कहा कि केवल जालसाजी की संभावना आधार को अस्वीकार करने का आधार नहीं हो सकती है क्योंकि मतदाता सूची पुनरीक्षण के लिए मतदाता की पहचान सत्यापित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले 12 दस्तावेजों में से एक है।न्यायमूर्ति बागची ने आधार कार्ड जारी करने वाली संस्था यूआईडीएआई का जिक्र करते हुए कहा, “यदि कोई दस्तावेज़ क़ानून द्वारा मान्यता प्राप्त है, तो इसे केवल इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता है क्योंकि इसे जारी करने में एक निजी संस्था शामिल है।”उन्होंने कहा कि पासपोर्ट की प्रक्रिया भी सार्वजनिक कर्तव्य निभाने वाली निजी एजेंसियों के माध्यम से की जाती है।शीर्ष अदालत ने पिछले साल 12 अगस्त को इस मामले में अंतिम बहस शुरू की थी, जिसमें कहा गया था कि मतदाता सूची में नामों को शामिल करना या बाहर करना ईसीआई की संवैधानिक सीमा के अंतर्गत आता है।ईसीआई ने लगातार विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) अभ्यास का बचाव किया है, जिसमें कहा गया है कि आधार और मतदाता पहचान पत्र को नागरिकता का निर्णायक प्रमाण नहीं माना जा सकता है। उसका कहना है कि यह सुनिश्चित करना कि केवल नागरिक ही मतदाता सूची में शामिल हों, उसका संवैधानिक कर्तव्य है और आधार का सबसे अच्छा उपयोग नकल रोकने के लिए किया जा सकता है, न कि नागरिकता स्थापित करने के लिए।आयोग ने राजनीतिक मकसद के आरोपों से भी इनकार किया है, इस बात पर जोर दिया है कि विलोपन पार्टी लाइनों से परे हुआ है।सुनवाई गुरुवार को समाप्त होने की उम्मीद है.
