कैंडेस ओवेन्स ने बेन शापिरो के साथ अपने सार्वजनिक मतभेद को और अधिक गहरे क्षेत्र में धकेल दिया है, जिससे लंबे समय से चली आ रही वैचारिक दरार एक ज्वलनशील व्यक्तिगत और राजनीतिक टकराव में बदल गई है। रूढ़िवादी मीडिया के अंदर असहमति के रूप में जो शुरू हुआ वह अब आख्यानों, वफादारी और शक्ति का पूर्ण युद्ध बन गया है। ओवेन्स की नवीनतम टिप्पणियों से पता चलता है कि वह शापिरो को केवल एक आलोचक के रूप में नहीं देखती हैं, बल्कि उन हितों की रक्षा करने वाले एक केंद्रीय व्यक्ति के रूप में देखती हैं जिनके बारे में उनका मानना है कि उन्हें छुपाया जा रहा है। उनकी टिप्पणियाँ ऐसे क्षण में आती हैं जब अधिकार स्पष्ट रूप से खंडित हो गया है, उन मीडिया हस्तियों के बीच विश्वास कम हो गया है जो कभी समान दर्शक वर्ग साझा करते थे। विवाद टिप्पणी से आगे बढ़कर ऐसे आरोपों में बदल गया है जो वैश्विक और नैतिक महत्व रखते हैं, जिससे आंदोलन को यह सामना करने के लिए मजबूर होना पड़ा है कि विनाशकारी बनने से पहले आंतरिक असहमति कितनी दूर तक जा सकती है।
क्यों कैंडेस ओवेन्स का मानना है कि बेन शापिरो की प्रतिक्रिया साबित करती है कि कुछ बड़ा चल रहा है
ओवेन्स का सबसे भड़काऊ दावा टर्निंग प्वाइंट यूएसए के संस्थापक चार्ली किर्क की हत्या पर शापिरो की प्रतिक्रिया पर केंद्रित है। एक पोस्ट में, जिस पर तुरंत प्रतिक्रिया भड़क उठी, उसने लिखा: “हर बार जब बेन बोलता है तो मुझे अधिक निश्चित महसूस होता है कि इज़राइल 9/10z में शामिल है। वह चार्ली की हत्या में बहुत अधिक शामिल है।” उन्होंने शापिरो के इरादों और ईमानदारी पर सवाल उठाते हुए आगे कहा, “उसे चार्ली कभी पसंद नहीं था और वह अब अचानक दिखावा कर रहा है कि उसकी विरासत की रक्षा करना उसका कर्तव्य है।”ओवेन्स के लिए, शापिरो की बार-बार की गई निंदा सैद्धांतिक नाराजगी नहीं है बल्कि गलत निष्ठा का सबूत है। “बेन को केवल इज़राइल के हितों की परवाह है। इसलिए इज़राइल इसमें शामिल है,” उन्होंने विवाद को व्यक्तिगत नैतिकता के बजाय भूराजनीतिक वफादारी के रूप में बताते हुए निष्कर्ष निकाला।टर्निंग प्वाइंट यूएसए के अमेरिकाफेस्ट में बोलते हुए शापिरो ने ओवेन्स के सिद्धांतों को जोरदार ढंग से खारिज कर दिया, उन्हें लापरवाह और निराधार बताया। उन्होंने उन पर ऐसी साजिशें फैलाने का आरोप लगाया, जिसमें मोसाद से लेकर यूरोपीय खुफिया एजेंसियों तक सभी को फंसाया गया, और जोर देकर कहा कि उन्हें बाहर बुलाना उनका “नैतिक दायित्व” था। उनकी टिप्पणियों ने विभाजन को चौड़ा कर दिया, क्योंकि उन्होंने ओवेन्स की निंदा करने से इनकार करने के लिए साथी रूढ़िवादी हस्तियों की भी आलोचना की, उन्होंने कहा: “जो लोग कैंडेस के वास्तव में क्रूर हमलों की निंदा करने से इनकार करते हैं… वे कायरता के दोषी हैं।”इज़रायली नेतृत्व के सार्वजनिक खंडन और चार्ली किर्क की विधवा की निंदा के बावजूद, ओवेन्स पीछे नहीं हटे हैं। इसके बजाय, वह दोगुनी हो गई है, खुद को एक सच बोलने वाले के रूप में स्थापित कर रही है, जिसे वह समन्वित चुप्पी के रूप में देखती है। चाहे उनके दावे प्रतिध्वनित हों या प्रतिध्वनि हों, एक बात स्पष्ट है: यह लड़ाई अब केवल विचारधारा के बारे में नहीं है, यह इस बारे में है कि आधुनिक अमेरिकी अधिकार पर कथा को कौन नियंत्रित करता है।यह भी पढ़ें: कैंडेस ओवेन्स ने इंटरनेट पर एरिका किर्क से मुलाकात के बाद उनके बदले हुए लहजे पर सवाल उठाने के बाद भुगतान मिलने से इनकार कर दिया
